коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - комнату № 10, площадью 12 кв. м, расположенную в помещении № II на первом этаже жилого дома по адресу: <...>. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, и просила возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанностьзаключить с ней договорсоциальногонайма на комнату № 26, площадью 10,2 кв.м, расположенную по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала на то, что на основании решения Комиссии по жилищным вопросам при Правительстве г. Москвы она со 2 октября 1998 года постоянно зарегистрирована в общежитии по адресу: <...> Решением жилищно-бытовой комиссии Московского Октябрьского ЛУВД от 17 июля 2000 года за ней для проживания была закреплена комната № 10, площадью 12 кв.м, расположенная на первом
инстанции о наличии оснований для взыскания с Администрации в пользу Общества задолженности в размере 60 764 руб. 12 коп. признается апелляционной коллегией верным. По мнению Администрации, признание спорного жилого помещения незаселенным привело к возложению на Администрацию обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии возможности реализации предоставленных законом полномочий собственника. Действительно, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда от 11.05.2010 на ФИО1 возложена обязанность заключить договор социального найма в отношении спорного жилого помещения. Вместе с тем, решением Новодвинского городского суда от 25.03.2021 по делу № 2-181/2021 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении названного помещения за период с июня 2016 года по февраль 2020 года. В решении суда общей юрисдикции установлено, что ФИО1 фактически в предоставленную ему комнату не вселился, договор социального найма не заключил, соответственно, не несет обязанности по оплате
ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма . Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся
контракту в войсковой части №2127. В связи с прохождением военной службы ФИО1 на основании решения жилищной комиссии от 25.12.1987 была предоставлена комната жилой площадью 18 кв.м., по адресу: <...>, на состав семьи 3 человека. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 26.01.2017 по делу № 2-118/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Также суд возложил на администрацию обязанность заключить договор социального найма с ФИО1 и членами его семьи на вышеуказанную квартиру. Как следует из решения суда от 26.01.2017 по делу № 2-118/2017 ФИО1 занимает вышеуказанное жилое помещение с 1988 года. Во исполнение названного решения суда, администрация 16.11.2017 заключила с ФИО1 договор социального найма жилого помещения № 753, расположенного по адресу: <...>. Согласно выписке из реестра муниципального имущества ВГО квартира, расположенная по адресу: <...> входит в состав муниципального имущества с 04.04.2016 на основании постановления администрации
Н.А., Проценко Е.П., при секретаре Хроленко А.О. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности от 10.03.2023, сроком на два года, на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2023 года по иску ФИО6 к администрации г. Кемерово о признании незаконным отказа администрации города Кемерово в заключении договора социального найма, возложении на администрацию города Кемерово обязанность заключить договор социального найма УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово о признании незаконным отказа администрации города Кемерово в заключении договора социального найма, возложении на администрацию города Кемерово обязанности заключить договор социального найма. Требования мотивированы тем, что ФИО6 обратилась в администрацию города Кемерово с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Администрация отказала в заключении договора по причине того, что необходимо предоставить согласие других нанимателей либо признать их
№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **/**/**** .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г., с участием представителя истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному Бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский аграрный техникум», ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанность заключить договор социального найма , УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению .... «Иркутский аграрный техникум», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что была вселена в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована с **/**/**** по адресу: ...., д. ...., .... своей золовки ФИО2, договор социального найма № от **/**/**** заключался с ней (умерла **/**/****). При жизни ФИО2 и после ее смерти по указанному адресу проживал
