во владении (пользовании) Санкт-Петербурга (ГТП, ИТП № 1 и № 2), либо в совместном владении (пользовании) Российской Федерации и Санкт-Петербурга (ИТП № 3 и № 4). При этом, согласно пункт 1 дополнительного соглашения от 13.11.2013 № 5 к договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514 права и обязанности абонента по этому договору теплоснабжения осуществляются Администрацией, в том числе и обязанность оплачивать поставленную в объект теплоснабжения тепловую энергию. Указывая на то, что права и обязанности абонента по договору теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, литера А, в соответствии с пунктом 1 данного дополнительного соглашения остались за Администрацией и счета-фактуры оформляются на Администрацию (пункт 3.2 дополнительного соглашения), в то время как задолженность за поставленную тепловую энергию по всему зданию в целом образовывается как по оплате теплоснабжения помещений находящихся в управлении Администрации, так и помещений переданных Управлению, Администрация обратилась в настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в
№ 2014 в горячей воде (далее – Договор), по условиям которого ПАО «ТГК № 1» обязалось обеспечивать подачу абоненту (Администрации) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором. В Приложении № 2 к договору указан перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети Абонента. Дополнительным соглашениям от 13.11.2013, заключенным между ПАО «ТГК №1», Администрацией и Управлением установлено, что права и обязанности абонента по договору теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Стачек, д.18, литера А осуществляются Администрацией. Ранее судебными актами принятыми по делу А56-13959/2016 установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:8051:8:7 имеющее площадь 22 670,1 кв.м. (далее - Здание) принадлежит на праве общей долевой собственности Российской Федерации и Санкт-Петербургу. Доля Российской Федерации и Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности на здание определены исходя из общей площади помещений здания, включая места
в переданных ответчику помещениях энергетических сетей и энергопринимающих приборов. Кроме того, ООО «Альтаир» сослалось на необоснованное возвращение судом первой инстанции встречного иска ООО «Альтаир» о признании соглашения от 01.06.2016 к договору № 120 от 01.04.2008 недействительным, при этом, по мнению подателя жалобы, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, связанные с заключением указанного соглашения, а также доводы ответчика о том, что ООО «Альтаир» не может осуществлять права и нести обязанности абонента по договору теплоснабжения . 25.08.2017 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу. ЗАО "Веста", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем, дело рассмотрено
обследование объекта с составлением акта от 12.07.2013 г., в ходе которого было установлено, что помещения, в которых располагаются ГТП и 4 ИТП объекта, находятся либо во владении (пользовании) Санкт-Петербурга (ГТП, ИТП № 1 и № 2), либо в совместном владении (пользовании) РФ и Санкт-Петербурга (ИТП № 3 и № 4). При этом, согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 13.11.2013 г. к договору теплоснабжения № 20514 от 01.01.2010 г. права и обязанности абонента по договору теплоснабжения № 20514 от 01.01.2010 г. осуществляются ответчиком, в т.ч. и обязанность оплачивать поставленную в объект теплоснабжения тепловую энергию в соответствии со ст. 539 ГК РФ. В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования к соответчику, т.к. он не является абонентом по договору теплоснабжения № 20514 от 01.01.2010 г. Ссылка Администрации на п. 2 дополнительного соглашения № 5 от 13.11.2013 и соглашение об определении долей от 27.07.2012 (т. 1
к договору наименование абонента договора заменено с Загородной КЭЧ района на ФГУ «Загородная КЭЧ района». В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательствах от 30.04.2011 права и обязанности ЗАО «ЛЕНТЕПЛОСНАБ» по договору переданы истцу. В связи с реорганизацией ФГУ «Загородная КЭЧ района» в форме присоединения к Учреждению Дополнительным соглашением от 01.12.2011 № 3 к договору Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло все права и обязанности Абонента по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2005 № 47, в том числе обязанность по оплате отпущенной по договору тепловой энергии. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2011 к договору, заключенным между Предприятием, Учреждением и Обществом, Общество несет солидарную ответственность с Учреждением по обязательствам возникшим из договора. Предприятие, ссылаясь на наличие у Учреждения задолженности по договору в сумме 6 941 678, 85 руб. за период с января 2013 года по декабрь 2013 года обратился с
разделены, однако между собственниками здания достигнуто соглашение о порядке пользования помещениями, в соответствии с которым у ФИО5 в пользовании находятся помещения №№1,2,3,4 и 5, расположенные на 1 этаже здания. Таким образом, поскольку тепловой ввод и прибор учета тепловой энергии находятся в нежилом помещении, находящемся в пользовании ФИО5, учитывая, что другие собственники здания (ФИО6 и ФИО7) используют помещения не имеющие теплового ввода, доступа к помещению в котором расположен тепловой ввод у них нет, обязанности Абонента по договору теплоснабжения №442 от 01.08.2018г. обоснованно возложены на ФИО5, которая просила о заключении договора именно с нею. Данный договор не расторгнут и в судебном порядке не оспорен. Возможности для реального раздела здания на помещения не имеется, что установлено решением суда, о чем суду сообщили участники процесса, доказательств обратному суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 и ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и возложении на МУП ШТЭС
2.2.9 договора теплоснабжения: двухсторонние акты Абонента и РСО (ЭСО) либо ежемесячные отчеты о потребленной энергии, теплоносителя и горячей воды за вышеуказанный период. Температурные графики за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г. согласованные между ЭСО (РСО) и управляющей компанией, 19. предоставить информацию (документы) (в письменном виде по дому <...>, в случае, отказа предоставить соответствующие документы прошу предоставить возможность ознакомления с такими документами, с помощью своих технических средств) в отношении исполнения обязанностейАбонента по договорутеплоснабжения № 8598-Т за период с 01 октября 2015 г. по февраль 2016 г., а именно: - согласно п. 3.2.12 договора теплоснабжения № 8598-Т, сведения о наличии ИПУ потребителей установленных согласно проектной документации в многоквартирном доме по адресу: <...>; - согласно п. 3.1.4. сведения о допусках в эксплуатацию (готовности узла учета тепловой энергии в эксплуатацию) по договору теплоснабжения № 8598-Т за период с 01 октября 2015 г. но февраль 2016 г.; - предоставить
персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы предоставления информации управляющими компаниями (коммерческие организации) об оказываемых услугах, не предусмотрено обязанности управляющей компании предоставлять гражданам копий договоров с контрагентами. Согласно материалам дела истец просил предоставить информацию - документы в письменном виде, в случае отказа возможность ознакомиться с такими документами: предоставить в письменном виде посредством почтового направления в адрес потребителя информацию о состоянии расчетов Абонента за коммунальные услуги и исполнения обязанностей по договорутеплоснабжения № 8598-Т за период с 01 октября 2015 г. по февраль 2016 г. и №. 9824-Т за период с 01 марта 2016 г. по май 2019 г. или предоставить возможность ознакомления с такими документами, с помощью технических средств, а именно (заверенные документы ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту РСО):
прав потребителей «Союз потребителей работ, услуг и товаров» (АКОО «СПРУТ») в интересах ФИО1 к ООО УК «Перспектива» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца АКОО «СПРУТ» в интересах ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: АКОО «СПРУТ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО УК «Перспектива» (далее общество, управляющая компания), просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и обязать предоставить информацию (документы), ответ на претензию №88 от 22.05.2019: 1. предоставить в письменном виде посредством почтового направления в адрес потребителя информацию о состоянии расчетов абонента за коммунальные услуги и исполнения обязанностей по договорутеплоснабжения ***-Т за период с 01 октября 2015 г. по февраль 2016 г. и №. 9824-Т за период с 01
2.2.9 договора теплоснабжения: двухсторонние акты Абонента и РСО (ЭСО) либо ежемесячные отчеты о потребленной энергии, теплоносителя и горячей воды за вышеуказанный период. Температурные графики за период с октября 2015 года по ноябрь 2018 года согласованные между ЭСО (РСО) и управляющей компанией, 19. предоставить информацию (документы) (в письменном виде по дому <адрес>, в случае, отказа предоставить соответствующие документы прошу предоставить возможность ознакомления с такими документами, с помощью своих технических средств) в отношении исполнения обязанностейАбонента по договорутеплоснабжения *** за период с ДД.ММ.ГГ по февраль 2016 года, а именно: - согласно п. ДД.ММ.ГГ договора теплоснабжения ***, сведения о наличии ИПУ потребителей установленных согласно проектной документации в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; - согласно п. 3.1.4. сведения о допусках в эксплуатацию (готовности узла учета тепловой энергии в эксплуатацию) по договору теплоснабжения *** за период с ДД.ММ.ГГ по февраль 2016 года; - предоставить информацию по отчетам о суточных параметрах теплоносителя за период
