лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В частности, в специальный стаж засчитывается работа в должности социального педагога в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 г. № 781., в числе которых поименованы социально- реабилитационные центры для несовершеннолетних. Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что периоды трудовой деятельности ФИО1 в
обязана обеспечивать укрепление физического и психологического здоровья ребенка, способствовать развитию любознательности ребенка, творческого воображения, занятия с ребенком по авторской программе, проведение занятий творческого направления, обеспечивать ребенка питанием и др. В ходе проверки административным органом был сделан вывод о том, что деятельность детей организована в соответствии с режимом дня и расписанием занятий. Для проведения занятий с детьми предпринимателем на основании заключенных трудовых договоров привлечены воспитатели-педагоги, имеющие специальное профессиональное образование. Согласно п. 2.1.1. указанных договоров в обязанности педагога -воспитателя входит уход за детьми, санитарная обработка помещения, проведение развивающих занятий, подготовка детей к детскому саду. Из объяснений ФИО4 следует, что она является воспитателем в детском саду «Лукошко», организованном ИП ФИО1 Детский сад работает как ясли с 8-30 час. до 19-00 час. В обязанности воспитателя входит питание детей, дневной сон, проведение занятий, игры и прогулки с детьми (л.д. 22-23). Таким образом, по мнению заявителя, ИП ФИО1 осуществляет образовательную деятельность, не имея специального разрешения (лицензии).
либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Учреждение не отрицает факт, что ФИО7 (в настоящее время ФИО8) выполняла в Учреждении обязанности педагога , и что ей была выдана 28.10.2011 доверенность серии 13 АА 0194584, в том числе на право быть представителем в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу назначения пенсий, ежемесячных денежных выплат на несовершеннолетних детей. При этом, в ходе судебного разбирательства, судом было удовлетворено ходатайство учреждения о вызове в качестве свидетеля - бывшего социального педагога ФИО9, которая как указал ответчик, могла подтвердить обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, однако ФИО8 в судебное заседание
осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенным Списком. В указанном Списке отсутствует наименование должности «педагог-организатор». Обращаясь с требованием о включении в специальный стаж периода его работы с 12 февраля 1991 года в должности старшего пионервожатого и педагога-организатора Стародрожжановской средней школы, истец указал, что фактически исполнял обязанности педагога , то есть по должности, предусмотренной Списками Оценивая обоснованность доводов о том, что должностные обязанности педагога-организатора и пионервожатого тождественны должностным обязанностям педагога, суд апелляционной инстанции находит их ошибочными, основанными на неправильном понимании положений нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а
потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, а именно: показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в результате действий ФИО1 и Т. федеральному бюджету и МОУ «СОШ №2» с.п. Куба причинен ущерб в размере 919 700 рублей; показания свидетеля ФИО21, согласно которым в МОУ «СОШ №2» с.п. Куба она работает учителем начальных классов. С приказом о возложении на нее обязанностей педагога-психолога в дошкольной группе МОУ «СОШ №2» с.п. Куба ее не знакомили, обязанности педагога -психолога она не исполняла. В период 2016-2017 г.г. Т. сказала, что ее банковскую карту заблокировали и начисленную ей заработную плату перевели на ее, ФИО21, счет, просила вернуть излишне зачисленные ей денежные средства. По просьбе Т. она излишне начисленные суммы переводила на банковские карты ФИО3 №17, внучки Т. - ФИО3 №5 и ее супруга ФИО3 №6. Всего она перевела около 90 000 рублей; показания свидетеля ФИО3 №16, учителя английского языка, согласно которым в первых числах
и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Допросив ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с распоряжением и.о. главы <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 работала начальником отдела образования <.......> с ДД.ММ.ГГГГг. В периоды с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по совместительству работала педагогом-психологом в МКОУ «<.......>». В указанные периоды работы за счет средств бюджета <.......> ФИО2 была выплачена заработная плата в размере 79119,52 руб. Свои трудовые обязанности педагога -психолога ФИО2 выполняла. С учетом этого суд принял решение об оправдании ФИО2 в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкая О.И. утверждает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку судом не дана надлежащая оценка доказательствам, добытым как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а
деятельность, в связи с отсутствием требуемого стажа. Из подсчета специального стажа исключен период работы в должности педагога-организатора в ОГОУ для детей, оставшихся без попечения родителей со ...года по ...года, поскольку должность не поименована соответствующим Списком. Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж ФИО1 периода работы в должности педагога-организатора в ОГОУ для детей, оставшихся без попечения родителей , суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически исполняла обязанности педагога . Между тем, такой вывод суда первой инстанции не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В указанном Списке отсутствует наименование должности "педагог-организатор". Таким образом, не любая педагогическая деятельность
с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 1 сентября по 30 сентября и с 1 декабря по 31 декабря 2011 года, с 10 января по 31 декабря 2012 года, с 9 января по 15 ноября 2013 года, с 1 января по 21 апреля 2014 года вносила в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что она выполняла обязанности педагога .........., которые фактически не выполняла. Всего за период с сентября 2011 года по апрель 2014 года ей в виде доплаты к ее заработной плате за выполнение обязанностей педагога .......... муниципального бюджетного образовательного учреждения ******** из средств бюджета Муниципальный район «.......... район» Республики Саха (Якутия) незаконно выплачено .......... рублей .......... копеек. Также ФИО1 осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В период времени с
