исполнительного листа по иску «ВФС Интернешнл АБ» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, при участии заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011, исковые требования «ВФС Интернешнл АБ» удовлетворены частично, договор международного долгосрочного финансового лизинга от 09.06.2008 № 090608-MATV расторгнут, суд обязал ИП ФИО1 снять с регистрационногоучета и передать «ВФС Интернешнл АБ» транспортные средства, с ИП ФИО1 в пользу «ВФС Интернешнл АБ» взысканы 120 716 евро задолженности по лизинговым платежам, 55 628 руб. 90 коп. расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказано, в иске ИП ФИО1 отказано. На основании решения суда «ВФС Интернешнл АБ» был выдан исполнительный лист. «ВФС Интернешнл АБ» 21.11.2017 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
за обществом с ограниченной ответственностью «Автотехцентр») автотранспортные средства, приобретенные по договору купли-продажи от 18.11.2003. 30.07.2008 ответчик отказал в регистрационных действиях в связи с тем, что транспортные средства не сняты с учета прежним собственником: так как прежний собственник не снял транспортные средства перед заключением договора купли-продажи согласно пункту 2 и пункту 3 приказа № 59 от 27.01.2003 о порядке регистрации транспортных средств. Заявитель просит признать незаконным отказ ответчика в регистрации транспортных средств и обязать снять с регистрационного учета зарегистрированные за открытым акционерным обществом «КАТЭКуглестрой» транспортные средства, проданные по договору купли-продажи от 18.11.2003, и зарегистрировать за заявителем принадлежащие ему следующие транспортные средства: 1) КС 2568 «Б», крановая установка, категория С, 1994 года выпуска, номер двигателя 156197, номер шасси (рамы) Р3409094, паспорт транспортного средства 24 АА 356012 от 02.11.1994; 2) ЗИЛ 431412, грузовой (специальный), категория С, 1993 года выпуска, номер двигателя 136126, номер шасси (рамы) Р3375440, паспорт транспортного средства 24 ВА 780683
года выпуска, регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства 25 ТА номер 742660. 04 июля 2008 года заявитель обратился к ответчику с заявлением о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета. 26.11.2008 ответчиком принято решение об отказе в производстве регистрационного действия на основании наложенного ареста налогового органа исх. 07-02/3677 от 10.07.2002. Заявитель просит признать незаконным отказ в снятии с регистрационного учета транспортного средства марки Toyota Hiace, 1991 года выпуска, регистрационный номер <***> и обязать снять с регистрационного учета транспортное средство марки Toyota Hiace, 1991 года выпуска, регистрационный номер <***>. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о
Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить полученное по договору при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2010, от ответчика: ФИО1, паспорт. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 обязать снять с регистрационного учета транспортное средство - автомобиль <***> Автофургон, промтоварный (пр-ва ООО «Чайка-НН») на базе шасси АМУР-4346 (белый), 2007 года выпуска VIN <***>, модель двигателя № ТАТА697ТС55LCТZ825361, шасси № Х9143460070000493, кабина №ТЗ86UZ516115, Паспорт транспортного средства серия 52 ММ 875989 от 07.03.2007 Кроме того, истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить ООО «Торговый Дом «Автомобили и моторы Урала» транспортное средство - автомобиль <***> Автофургон, промтоварный (пр-ва ООО «Чайка-НН») на базе шасси АМУР-4346 (белый), 2007 года выпуска,
предварительное судебное заседание на 25.09.2008, по результатам которого суд признал дело подготовленным для рассмотрения по существу. В связи с чем назначил основное судебное заседание на 16.10.2008. В судебном заседании 16.10.2008 суд отложил рассмотрение дела на 12.11.2008 в целях уточнения предмета заявленных требований. В судебном заседании 12.11.2008 заявитель представил ходатайство об уточнении заявленных требований, проситпризнать действия Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по городскому округу Красноуральск, оформленные письмом б/н от 25.06.2008, незаконными и обязать снять с регистрационного учета следующие автотранспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ-21060, 1999 года выпуска, номер двигателя 5610840, идентификационный номер <***> х 4154673, номер кузова 4154673, цвет синий, паспорт ТС серия 63ЕК№ 045194 от 16.04.1999; автомобиль ЗИЛ-43141, ЭД-403Д спец. грузовой цистерны, 1997 года выпуска, номер двигателя 508 10 071965, сведения об идентификационном номере отсутствуют, номер шасси (рамы) 010758, цвет синий, паспорт ТС серия 66 АХ № 957430 от 06.1 1.1997; автомобильный прицеп, 1999 года выпуска, марки (модели) ГКБ-817М-02,
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Ушаковой К.О. с участием прокурора Быленок Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «05» декабря 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета , о выселении, установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности Б., обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит признать прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО2, ФИО4, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 27.01.2015г. зарегистрированного от «09» февраля 2015 года, заключенному между истцом и К., истец стал собственником
Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Исаибова М.Г., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5 и их несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета , У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд к ФИО6, ФИО1 и их несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением № в садоводческом товариществе <адрес>, обязать снять с регистрационного учета, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности садовый дом, площадью 35,6 кв.м. № в садоводческом товариществе <адрес> В данном доме некоторое время проживали и
Дело №2-2100/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.. при секретаре Ушакова К.О. с участием прокурора Быленок Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «05» декабря 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета , о выселении, установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит признать прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4, ФИО2, ФИО5, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 27.01.2015г. зарегистрированного от «09» февраля 2015 года, заключенному между истцом и К., истец стал собственником
