Обязать согласовать проектную документацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производству, установил: товарищество собственников жилья «Лагуна» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к комитету по управлению имуществом администрации, комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации, публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») об обязании провести реконструкцию и восстановить проектную схему подачи горячего водоснабжения. Решением от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.08.2018 и суда округа от 18.10.2018, суд первой инстанции обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» разработать и согласовать необходимую проектную документацию для реконструкции циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, расположенного между ЦТП и жилым домом, а также ЦТП; составить проектно-сметную документацию с указанием сроков и перечня проведения работ по реконструкции ЦТП и циркуляционного водопровода горячего водоснабжения от ЦТП до ввода в жилой дом; провести строительно-монтажные работы по реконструкции циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения и ЦТП в полном объеме и в сроки, указанные в проектно-сметной документации. Администрация 18.12.2019 обратилась

Саратов» в лице Комитета по ЖКХ восстановить внутриквартальные тепловые сети от ЦТП, расположенных по поименованным в судебном акте адресам, в соответствии с принятыми проектными решениями; провести реконструкцию ЦТП, расположенных по поименованным в судебном акте, в соответствии с принятыми проектными решениями. Суд обязал общество «Т Плюс» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил №354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, разработать и согласовать проектно-сметную документацию на реконструкцию ЦТП, расположенных по поименованным в судебном акте адресам, а также провести реконструкцию ЦТП, расположенных по поименованным в судебном акте адресам, в соответствии с принятыми проектными решениями. Распределены судебные расходы. В удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по ЖКХ указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по

действия Постановления № 1333 от 09.08.2004г., которое принято к производству и присвоен № А68-5006/07-310/8. Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Дело № А68-9538/07-601/5 не может быть рассмотрено до разрешения дела № А68-5006/07-310/8, поскольку в указанном деле заявитель просит признать незаконным отказ в согласовании проектной документации по строительству ТРБК «Южный» № 2795-07 от 15.05.2007г., обязать согласовать проектную документацию . ИП ФИО1 в настоящем деле просит признать недействительным постановления № 3298 от 06.09.2007г. Администрации г.Тулы «О признании утратившим силу Постановления Главы города Тулы от 09.08.2004г. № 1333» и в качестве оснований указывает на неправомерность отказа в согласовании проектной документации. В постановлении № 3298 от 06.09.2007г. указано, что постановление № 1333 от 09.08.2004г. признано утратившим силу с 09.08.2007г. (даты истечения трехлетнего срока действия постановления). Таким образом, производство по делу № А68-9538/07-601/5 подлежит приостановлению

Ульяновска оставлены без удовлетворения. Исковые требования Правительства Ульяновской области, предъявленные к ИП ФИО1 и Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска удовлетворены частично, суд обязал ИП ФИО1 и Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска: - в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 года жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенного по адресу: <...>, в части литера А8 и согласовать ее в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия, - в течение восемнадцати месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить в соответствии с согласованной проектной документацией работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 года жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенного по

пользу комитета 700 000 руб. неустойки за нарушение условий охранного обязательства в виде штрафа; обязать университет в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании письменного задания комитета выполнить и согласовать документацию по техническому обследованию несущих конструкций здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, лит. И, в установленном законом порядке; обязать университет в течение восемнадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной документации по техническому обследованию несущих конструкций здания и на основании письменного задания комитета выполнить и согласовать проектную документацию по реставрации здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, лит. И, в установленном законом порядке; обязать университет в течение тридцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании письменного задания, согласованной проектной документации и разрешения комитета выполнить реставрацию здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, лит. Ф, в установленном законом

Ульяновска оставил без удовлетворения. Исковые требования Правительства Ульяновской области, предъявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска удовлетворил частично. Обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 и Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска: - в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО6», расположенного по адресу: <...>, в части литеры а8 и согласовать ее в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия, -в течение восемнадцати месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить в соответствии с согласованной проектной документацией работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО6», расположенного по

в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о признании незаконным отказа и обязании согласовать проектную документацию и выдать разрешение на строительство УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», в котором просит признать незаконным отказ в согласовании проектной документации и выдаче разрешения на строительство 2-х этажного магазина на углу улиц <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и обязать согласовать проектную документацию и выдать разрешение на строительство 2-х этажного магазина на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на углу улиц <адрес> Иск мотивирован тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под магазин на углу <адрес> и разрешена его реконструкция по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен указанный земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право

внутридомовые сети канализации и водопровода подвод воды в литер «А» осуществлен через подвал этого литера, где расположено помещение ФИО1 Согласно технических условий № от <дата> ФИО9 было разрешено подключение водопровода и канализации на коммерческую недвижимость по <адрес> (спорное жилое помещение) от внутренних сетей водопровода и канализации (владельцы ФИО13, ФИО15, ФИО16) через принадлежащую ей <адрес>, расположенную в этом же доме и в настоящее время, находящееся в собственности ФИО2 Как следует из технических условий, ФИО9 обязали согласовать проектную документацию с МУП «Горводоканал» и установить водомер калибра 15 на границе раздела (врезки) сетей водопровода. <дата> ФИО9 был сдан водомерный узел и согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводной и канализационной сети. Как следует из представленных документов, ФИО1 стал собственником нежилого помещения с момента государственной регистрации своего права собственности в ЕГРП <дата> года. С момента оформления своего прав собственности, <дата> ФИО1 заключил с МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения,

кв. м, расположенную на 5-м этаже пятиэтажного дома Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на отдельном квартирном учете депортированных граждан в администрации г. Симферополя с 23.11.2001 под № 354. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 14.10.1994 г. № 1556, ФИО2 (матери истца) как гражданке крымско-татарской национальности был предоставлен земельный участок № 657, площадью 600 кв.м в районе «Белое-5» под строительство индивидуального жилого дома. Указанным решением застройщика ФИО2 обязали согласовать проектную документацию на строительство жилого дома и завершить строительство жилого дома в 1996 году, сдать его в эксплуатацию. 14.12.2006 г. решением 12 сессии V созыва Симферопольского городского совета АР Крым № 146, ФИО2 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0600 га, расположенный в <адрес> в районе «Белое-5» (поз. по ГП-657) для строительства и обслуживания жилого дома. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до этого ФИО2 проживала по адресу: ул. <адрес> ком. 511. Доказательств правомерности регистрации проживания в