ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательная явка свидетелей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-3111/09 от 12.04.2012 АС Красноярского края
назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ФИО7 на 11 мая 2012 года в 14 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 542. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2. Повторно вызвать в качестве свидетеля ФИО7 (проживающего по адресу: <...>, кВ.56,57). Признать обязательной явку свидетеля ФИО7 в судебное заседание 11.05.2012 для дачи показаний по рассматриваемому требованию участника строительства. Разъяснить, что неявка свидетеля в случае, если его явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании п. 2 ст. 157 и гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Повторно обязать кредитора - ООО «СБА-Мебель» представить в материалы дела в срок до 05.05.2012: - документы, подтверждающие фактическое движение денежных средств, в том числе журнал регистрации приходных и расходных
Определение № А33-23761/18 от 23.04.2019 АС Красноярского края
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе обязательно иметь паспорт. Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признать обязательной явку свидетеля в судебное заседание. Обязать представить ФИО2: - письменные пояснения о причинах неисполнения определения суда для решения вопроса о назначении судебного штрафа. Разъяснить свидетелю, что в силу статьи 66, пункта 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной арбитражным судом, или неисполнения обязанности по представлению доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, суд вправе наложить судебный штраф в порядке
Определение № А33-15821/09 от 28.07.2010 АС Красноярского края
в зда- ние арбитражного суда в целях участия в собеседовании за 20-30 минут до начала судебного заседания в связи с необходимостью оформления карты доступа, после получения карты доступа позвонить секретарю судебного заседания Юшковой Екатерине Геннадьевне по внутреннему телефону 5112, либо городскому 226-58-38, известить о своем присутствии в здании суда. 2. Предложить кредитору представить письменные пояснения с приложением соответ- ствующих доказательств относительно характера обязательств должника, в счет исполнения которых был выдан вексель. 3. Признать обязательной явку свидетелей : - ФИО3, проживающего по адресу: <...>/Вейнбаума, 31/38, кв. 109; - ФИО4, проживающую по адресу: <...>- зева, д. 2, кв. 77. Разъяснить свидетелям, что в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 4. Предложить ОАО «Уралсиб» обеспечить явку лиц, привлеченных в качестве свидете- лей. 5.
Определение № А33-3111/09 от 06.03.2012 АС Красноярского края
нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий). 2.Вызвать в качестве свидетеля ФИО8 (проживающего по адресу: <...>, кВ.56,57). Признать обязательной явку свидетеля ФИО8 в судебное заседание 12.04.2012 для дачи показаний по рассматриваемому требованию участника строительства. Разъяснить, что неявка свидетеля в случае, если его явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании пункта 2 статьи 157 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Обязать заявителя в срок до 04.04.2012 представить в материалы дела дополнительные документы: -документы, подтверждающие фактическое движение денежных средств, в том числе журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, и
Решение № А35-6508/07 от 04.03.2007 АС Курской области
вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Принимая во внимание, что суд не признал обязательной явку свидетеля , с учетом мнения сторон, суд продолжил рассмотрение дела по существу. В судебное заседание 04 марта 2008г., продолженное после объявления перерыва в судебном заседании 28 февраля 2008г., представители истцов и ответчика не явились, об объявлении перерыва уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В соответствии с ч. 5 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными
Решение № 12-140/2021 от 14.05.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
узнал от своего сына ФИО4 В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление государственного инспектора ФИО3 отменить, производство по делу прекратить. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 03.02.2021 он управлял транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в его присутствии было составлено постановление государственным инспектором ФИО3, в котором он поставил свою подпись, считал, что постановление о привлечении к административной ответственности составлено на его имя. Судом была признана обязательной явка свидетеля ФИО3, являющегося государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие свидетеля ФИО3 Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, прихожу к следующим выводам. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует,