частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. Статья 106 названного кодекса, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт А), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7). Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56). Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, также
применительно к стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе. Истец, указывая на чрезмерность взысканных расходов, доказательств их чрезмерности в материалы дела не представил, разумный размер расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу не обосновал. Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств представителем ИП ФИО2, непринятии им участия в судебных заседаниях, состоявшихся до замены ответчика по делу, апелляционным судом рассмотрены и отклонены. При этом суд исходит из того, что договором оказания услуг, заключенным ИП ФИО2 с представителем обязательное участие представителя в судебных заседаниях не предусмотрено, спора относительно качества и полноты оказанных услуг между сторонами не имеется; согласно протоколам судебных заседаний, представитель ИП ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях 19.05.2021 и 02.07.2021; объем выполненных работ представителем был учтен судом при определении размера расходов. То обстоятельство, что ИП ФИО2 определением от 08.07.2021 была исключена из числа ответчиков по делу и не является лицом, в пользу которого принято решение, значения для правильного рассмотрения вопроса о возмещении
в качестве свидетеля в заседание суда 18.10.2017. ФИО2 подтвердил подлинность своей подписи на акте от 30.04.2017 и пояснил суду, что, действительно, 30.04.2017 по поручению ФИО4 отключил систему отопления дома. В силу пункта 9.1.56 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, эксплуатация тепловых пунктов, находящихся на балансе потребителя тепловой энергии, осуществляется его персоналом. Действующее законодательство не требует от управляющей компании извещать (подтверждать факт) отключения системы отопления. Вызов и обязательное участие представителя энергоснабжающей организации при этом не требуется. Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что документы сторон носят равнозначный и взаимоисключающий характер, не позволяющий однозначно установить противоправность на стороне ответчика. Ведомость учета параметров теплопотребления (статистические данные с 20.04.2017 по 31.10.2017), представленная истцом, суд оценил критически. Мастер управляющей компании присутствовал при обследовании прибора учета, о чем свидетельствует отметка на ведомости, представленной истцом в судебном заседании 06.12.2017. Но в заседании суда представитель ответчика выразил
контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов (пункт 8 статьи 17 Закона о банкротстве). По смыслу приведенных норм права представитель участников должника не обладает правом требовать созыва и проведения собрания кредиторов или участвовать в заседаниях комитета кредиторов, при этом как установил суд первой инстанции, утвержденный комитетом кредиторов Должника регламент его работы также не предусматривает обязательное участие представителя акционеров Банка в заседаниях комитета. Доводы апеллянта, приведенные как в заявлении, так и в апелляционной жалобе, о наличии конфликта интересов между кредиторами и акционерами Банка не могут служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку в данном случае заявителем оспариваются действия (бездействие) арбитражного управляющего, который в силу закона обязан исполнять решения, принятые в установленном порядке конкурсными кредиторами, а кредиторы решили образовать комитет кредиторов и определили его конкретный состав, данное решение не оспорено и незаконным
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается содержанием его ходатайства, а также письменными пояснениями. Обязательное участие представителя стороны спора в судебном заседании кассационной инстанции не требуется, поскольку окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ). Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их
для получения выписки из реестра муниципального имущества города Перми ФИО1 необходимо обратиться в уполномоченный орган. Довод административного ответчика о том, что истцом не приложен документ, подтверждающий наличие высшего образования, судом отклоняется по следующим основаниям. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя . Согласно ч. 5 ст. 45 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Обязательное участие представителя предусмотрено ч. 9 ст. 208 КАС РФ, в соответствии с которой при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа,
КАС РФ содержит требования к форме и содержанию административного искового заявления. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя ; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя. В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело,
Проверив на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению административного искового заявления ФИО1, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя ; доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем. Кроме того, судья указал, что вопросы увольнения, привлечения к дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих, относятся к компетенции представителя нанимателя (работодателя), суд не вправе вмешиваться в деятельность других органов, организаций, в связи с чем, требования ФИО1 о возложении обязанности на директора ФССП РФ уволить за нарушение административного регламента ФССП судебного
суд полагает необходимым отметить, что не имеется и оснований для оставления настоящего административного иска без рассмотрения, о чем указывает в письменном отзыве представитель заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах Банк». В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя . Обязательное участие представителя предусмотрено ч. 9 ст. 208 КАС РФ, в соответствии с которой при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 54
125, части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно пунктам 2-5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя ( пункт 2); наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны) ( пункт 3); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение ( пункт 4); содержание требований к административному ответчику
