Обязательные реквизиты электронного билета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Также судом признается несостоятельным довод ответчика относительно проезда работников к месту нахождения заказчика, электронных билетов и обязательного страхования при покупке билетов по следующим основаниям. Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязан компенсировать затраты персонала на проезд от места временного проживания до места выполнения работ и обратно. Каких-либо ограничений относительно выбора вида транспорта и маршрута договором не предусмотрено. В случае приобретения электронных проездных билетов командировочные расходы можно подтвердить косвенными документами, свидетельствующими о направлении сотрудника в командировку (документами на проживание в месте командирования и иными первичными документами). К ним следует прилагать распечатки электронного билета и посадочного талона с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд работника в командировку (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки). С 4 июля 2010 г. поправками, внесенными в Приказ № 134 Приказом Минтранса России от 18.05.2010 №117, маршрут-квитанция электронного пассажирского билета (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) наделена статусом документа строгой отчетности. И теперь она

для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности установлены статьей 4.7 Закона № 54-ФЗ. В силу пункта 1 статьи 4.7 Закона № 54-ФЗ кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты: - применяемая при расчете система налогообложения. В свою очередь, чек и бланк строгой отчетности имеет как печатную, так и электронную форму представления. В пункте 1.1 статьи 4.7 Закона № 54-ФЗ определено, что в случаях формирования пользователем кассового чека (бланка строгой отчетности) на бумажном носителе уполномоченный орган вправе определять реквизиты кассового чека (бланка строгой отчетности), которые могут не указываться на таком кассовом чеке (бланке строгой отчетности). Обязательность реквизитов чека и бланка строгой отчетности в той или иной форме представления регламентируется приказом ФНС России от 14.09.2020

электронная квитанция QIWI, номер платежного терминала 10297951, дата - 04.09.2017, время - 16:34:50, поставщик - Мегафон Дальневосточный филиал; принято - 50 рублей (зачислено - 40 рублей, 10 рублей - комиссия); номер телефона/счета - 9243241648; код операции - 3999692609. Не указан номер квитанции, платежный агент, его ФИО, ИНН, телефон, адрес регистрации, адрес установки платежного терминала. На квитанции отсутствовали обязательные реквизиты, предусмотренные абзацами 13-16, 19 пункта 1, пунктом 6 статьи 4.7 Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств расчетов и (или) с использованием электронных средств платежа» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ), являющиеся признаками фискализации ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, адрес сайта уполномоченного органа в сети «Интернет», на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака, порядковый номер фискального документа. По результатам проведения проверки составлен акт контрольной закупки

проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года. В период (данные изъяты) она выезжала на отдых в (данные изъяты), при этом понесла расходы по оплате стоимости проезда по территории РФ в размере (данные изъяты) Расходы на проезд от (данные изъяты), где она проживает, к месту отдыха ответчик возместил ей частично, отказав в компенсации расходов по маршрутам (данные изъяты) Основанием для отказа послужило отсутствие в билете на автобус обязательных реквизитов, электронный билет – дубликат, не указанны паспортные данные пассажира. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать частично незаконным решение ответчика (данные изъяты) в части отказа ей в выплате, взыскать в ее пользу компенсацию проезда в размере (данные изъяты) Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском

числе по маршруту У-И-Б., М.-Б.. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (впоследствии переименованном в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области) № 1111 от 21.06.2017 ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту У-И – Б., поскольку отсутствует обязательный реквизит проездного документа - наименование), по маршруту М. – Б., так как отсутствуют обязательные реквизиты электронный билет не содержит указания на тариф, сборы, форму оплаты). Разрешая исковые требования по существу, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение по делу, применил верно закон, регулирующий спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, имея право на компенсацию расходов, понесенных на проезд к месту отдыха и обратно, как неработающий пенсионер, реализовала это право, выехала к

которая должна быть произведена за счет средств Пенсионного фонда РФ. Истцом предоставлены в суд справки из авиакомпании - перевозчика о стоимости перелета истца по маршруту Красноярск – Норильск экономическим классом обслуживания и справка АО «ФПК» о стоимости проезда по маршруту Красноярск-Гидростроитель, которые являются основанием для оплаты стоимости проезда из места отдыха в указанной части. Доводы представителя ответчика о том, что в электронном билете по маршруту Красноярск - Норильск отсутствует обязательный реквизит – код статуса бронирования, а в контрольном купоне электронного билета от станции Красноярск до станции Гидростроитель не читается итоговая стоимость перевозки, не могут повлиять на выводы суда, поскольку проездные билеты были приобретены на имя ФИО1, на основании данных паспорта ФИО1, были им использования для фактического проезда к месту отдыха, стоимость билетов подтверждена справками перевозчиков, оснований сомневаться в их принадлежности истцу и размере понесенных им расходов на их приобретение у суда не имеется. Следовательно, решения ГУ - УПФ РФ в

месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса. В представленных электронных авиабилетах указан класс обслуживания R, что относится к первому классу. Обращает внимание, что в представленных истцом билетах по маршруту Симферополь – Евпатория - Симферополь отсутствуют обязательные реквизиты, а именно не указана серия билета. Таким образом, проездной документ не соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 112 от 14.02.2009 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и не может быть принят к оплате. Указывает, что в нарушение Приказа Министерства транспорта РФ от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» ФИО1 представлена для компенсации маршрут/квитанция к электронному авиабилету по маршруту Симферополь - Братск, в которой не указаны обязательные реквизиты, а именно сведения о тарифе, статусе бронирования. Таким образом, данный документ не может быть принят в качестве проездного

на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, поскольку отдых истца проходил за пределами территории Российской Федерации. По маршруту Новосибирск – Шемонаиха отсутствует обязательный реквизит (вид транспортного средства), Усть-Каменогорск – Новосибирск отсутствует обязательный реквизит (вид транспортного средства, серия билета). Фактические расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно подтверждаются проездными документами: - электронным проездным документом по маршруту следования Тайшет – Усть-Илимск с датой отправления 26.07.2019 на имя истца с указанием серии и номера паспорта, стоимостью 1061,80 руб., - электронным проездным документом по маршруту следования Новосибирск – Тайшет с датой отправления 24.07.2019 на имя истца с указанием серии и номера паспорта, стоимостью 2567,50 руб., - билетом на автобус по маршруту следования Новосибирск – Усть-Каменогорск через Шемонаиха с датой отправления 12.06.2019 на имя истца, с указанием даты ее рождения и последних четырех цифр номера паспорта, стоимостью 1740 руб., - билетом на автобус по маршруту следования