восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 152). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 153). Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по
обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Согласно разделу 1 приказа Ростехрегулирования от 12 марта 2007 года № 28-ст «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования» настоящий стандарт регулирует процессы управления документами государственных, коммерческих и общественных организаций , предназначаемыми для внутреннего или внешнего пользования. Настоящий стандарт распространяется на управление документами (всех форматов и на всех носителях), создаваемыми или получаемыми государственной, коммерческой или общественной организацией в процессе ее деятельности
соответствии с приложением №1 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС» утв. Постановлением Правительства № 914 от 02.12.2000 г. в счетах-фактурах в строках «адрес» указывается местонахождение продавца в соответствии с учредительными документами. В графе адрес продавца нижеуказанных счетов-фактур значится г. Иркутск, уд. Дзержинского, 16, что соответствует адресу государственной регистрации ООО Мистерия по выписке из ЕГРЮЛ. Пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ предусмотрены обязательные реквизиты организации , выставившей счет-фактуру. Суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств нарушения п.п. 5,6 ст. 169 НК РФ при выставлении счетов- фактур ООО « Мистерия» и отсутствие возможности провести встречную проверку у контрагента в связи с ликвидацией не влияет на право налогоплательщика произвести вычеты по налогу на добавленную стоимость. И в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ приходит к выводу о Неправомерности действия налогового органа при непринятии вычетов
расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. При проверке указанных документов налоговым органом было установлено, что копии чеков, товарные чеки не содержат информации о покупателе данных товаров, о налогоплательщике, который произвел оплату по данным документам. Товарные накладные ООО «Акварель» не содержат обязательные реквизиты организации поставщика, наименование покупателя, отсутствует расшифровка подписи кто произвел отгрузку товара, отсутствует ФИО кто получил товар. Согласно Федеральному информационному ресурсу организации ООО «Акварель», ООО «Компания АСМ», ООО «Венера», ООО «Ареал НСК», ООО «Артем», ООО «Сириус», ООО «Юнит», с указанными ИНН не зарегистрированы, отсутствуют какие либо сведения о государственной регистрации и постановке на налоговый учет данных организаций, контрольно-кассовая техника с указанными в чеках номерами не зарегистрирована. Данное обстоятельство также подтверждено справкой межрайонной инспекцией ФНС №
и освободить от ареста вышеуказанное имущество. В то же время истицей в обоснование заявленных требований представлен суду договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Импульс» и ней, где ею было приобретено имущество: станок ленточнопильный «Спектр-101», зав.№, станок горбыльно-ребровый ГР-500, зав.№, станок токарный по металлу 1А 616, зав.№. В тесте договора, представленного истицей суду отсутствуют достоверные сведения о продавце, а именно, сведения о регистрации его в ЕГРЮЛ, банковские реквизиты организации, не указаны также обязательные реквизиты организации : ИНН или ОГРН, в связи с чем на запрос суда в МИФНС России № по <адрес> о предоставлении сведений из Единого государственного реестра о регистрации данной организации, такие сведения получены не были. Должник ФИО1, принимавший участие в исполнительских действиях, не представил судебному приставу-исполнителю указанного выше договора и не заявил о его наличии, о чем свидетельствует запись в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО4 и ответчик ФИО1 пояснили суду, что спорное
средства полного или краткого наименования перевозчика (п.36 Постановления от 14.02.2009 N 112), внутри транспортного средства наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя и фамилия кондуктора (п.п. «а» п. 37 Постановления от 14.02.2009 N 112), внутри транспортного средства правила пользования транспортным средством или выписка из таких правил (п.п. «и» п. 37 Постановления от 14.02.2009 N 112), указатель мест расположения огнетушителей (п.п. «2е» п. 37 Постановления от 14.02.2009 N 112), в реализуемых пассажирам билетах обязательные реквизиты организации , выдавшей билет (п. 43 Постановления от 14.02.2009 N 112). Кроме того, указанный автобус в нарушение Федерального закона от 14.02.2009 № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» (далее Закон № 22-ФЗ) не оснащен в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в нарушение ч.1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не оснащен тахографом, водитель автобуса не обеспечен схемой маршрута с указанием опасных участков. Доказательств устранения
налогового законодательства. ООО «Фортуна» при оформлении накладных, закупочных листов, счетов-фактур от поставщиков на приобретение товаров за наличный расчет в 2008-2009 г.г. были также допущены нарушения. В документах отсутствовала подпись материально-ответственного лица в получении товарно-материальных ценностей. Принимались к учету недооформленные накладные формы ТОРГ-12. В нарушение п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в накладных не заполнялись все предусмотренные бланком реквизиты. Форма бланка закупочного листа разработана ООО «Фортуна», но в бланке отсутствовали обязательные реквизиты организации . При оформлении закупочных листов допускались следующие нарушения: в закупочном листе не указывалась сумма закупки прописью; отсутствовали чеки ККМ; не указывались расшифровки подписи покупателя и продавца; допускались исправления количества закупленного товара и его стоимости; все закупочные листы заполнялись подотчетными лицами. В закупочных листах отсутствовали сведения о предпринимателе, указывался только ИНН, во многих закупочных листах отсутствовал даже ИНН, а также место совершения покупки. Учет товаров, приобретенных для перепродажи, был организован с нарушениями требований Федерального
в ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расходно-кассовому ордеру получил от него в долг <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не вернул. Просит взыскать вышеуказанную сумму. Истец Чернышев В.П. в судебное заседание не явился. Ответчик Пипко А.К. исковые требования не признал. Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласен истец Чернышев В.П. В апелляционной жалобе он просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что в расходном кассовом ордере не были указаны обязательные реквизиты организации ООО «Кратон и К», в которой истец является руководителем, а значит этот документ является простой распиской, свидетельствующей о том, что ответчиком от истца через ФИО1 был получен заем. Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
