сверх установленных норм подтверждаются проездными документами в соответствии с правилами пользования внеуличным транспортом. В случае расторжения договора перевозки по причине одностороннего отказа пассажира от перевозки или в случае, предусмотренном частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также в случае, если прекращение указанного договора вызвано действиями пассажира, создающими угрозу безопасности жизни и здоровью других пассажиров, или причинами, не зависящими от перевозчика, плата за перевозку и провоз ручной клади пассажиру не возвращается. 4. Форма, обязательныереквизитыпроездныхдокументов , а также обязательные требования к проездным документам, часть или все реквизиты которых указаны в электронном виде, устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. 5. Допускается использование проездных документов с указанием части или всех реквизитов в электронном виде, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 6. Для отдельных категорий граждан законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации могут быть установлены льготы по оплате проезда пассажиров и провоза ручной клади сверх установленных
платежным агентом (субагентом)). Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера телефонов оператора по переводу денежных средств, банковского платежного агента и банковского платежного субагента). Итог, общая сумма принятых (выданных) денежных средств. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Обязательныереквизиты, печатаемые на чеке при оформлении проездныхдокументов (билетов) на железнодорожном транспорте пригородного сообщения. Программируемое название предприятия, дороги и станции, пункта установки. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), номер кассового документа. Дата и время оформления билета (квитанции), идентификатор (фамилия) оператора (кассира). Вид операции, порядковый номер билета (квитанции). Вид билета (для билетов). Вид документа. Тип билета (наименование услуги), стоимость билета (услуги). Название или номер маршрута проезда (для билетов). Служебный код (для билетов). Пункты отправления и назначения (для билетов).
(ООО СК «РАСК») заключать договоры добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев. Пунктом 1.2 определено, что агент заключает от имени принципала договоры добровольного страхования в соответствии с «Правилами страхования пассажиров от несчастных случаев» и действующим законодательством РФ. «Правилами добровольного страхования», утвержденными Генеральным директором ООО СК «РАСК», определен порядок добровольного страхования пассажиров. Пунктом 9.2 предусмотрено, что сумма страховой премии уплачивается пассажирами на основании устного заявления (согласия) при покупке проездного документа, размер которой указывается в качестве обязательного реквизита проездного документа . 16 декабря 1996г. приказом № 176 по ОАО «Донавтовокзал » введена система автоматизации и бронирования билетов на Главном автовокзале. По указанной автоматизированной системе производится продажа условий, предусмотренных договором страхования. По мнению суда, вывод антимонопольного органа является ошибочным в части того, что факт продажи автобусного билета и страхового полиса не должен оформляться одним документом, поскольку автобусный билет и полис добровольного страхования являются разными документами (договорами), имеют различную стоимость, а также линию отрыва между
указанного Приложения № 1 допускается использование билета по форме № 3 - разовый билет для проезда в городском и пригородном сообщении в транспортном средстве, в котором приобретен билет, - который должен включать в себя следующие обязательные реквизиты: наименование, серия и номер билета; наименование организации, выдавшей билет; вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; стоимость билета. Содержание какой-либо даты (продажи, отправления, прибытия) не предусмотрено в числе обязательныхреквизитов билета по форме № 3, каковыми являются представленные заявителем проездные билеты на троллейбус. Следовательно, оспариваемые управлением транспортные расходы подтверждены документами , оформленными в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях арбитражных судов (трех инстанций) по настоящему делу 25.01.2012, 20.02.2012, 14.06.2012, 11.10.2012 в помещениях Арбитражного суда Ставропольского края в г. Ставрополе, что подтверждается судебными актами арбитражных судов, протоколами судебных заседаний по настоящему делу. В материалы дела заявителем представлено 4 билета на проезд автобусом по маршруту «Светлоград - Ставрополь», датированные 25.01.2012,
документы должны содержать в качестве обязательныхреквизитов дату составления указанных документов и содержание хозяйственной операции. Первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным непосредственно по окончании операции. В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проезднымидокументами , отчетом о выполненной работе
надлежащим образом оформленных командировочных удостоверений, путевых листов, документов, подтверждающие оприходование и списание ГСМ) посчитала расходы для исчисления налога на прибыль организаций в вышеуказанных суммах, необоснованными, в связи с чем не приняла их в качестве затрат, уменьшающих расходы. В то же время, как установлено судом, первичная документация содержит основные обязательныереквизиты, приобретенный товар принят обществом на учет, имелся в наличии и был связан с основными видами хозяйственной деятельности налогоплательщика. Выводы суда первой инстанции являются правомерными. Так, судом правильно оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы как подтверждающие затраты налогоплательщика (приказы на командировки ФИО3, проездные билеты, счета-фактуры ОАО «Сибнефть - Тюменьнефтепродукты», платежные поручения в их оплату, выписку с расчетного счета ООО «Спецавтоматика», авансовые отчеты ФИО3 за соответствующие периоды 2004, 2005 года, договор №.1-М на аренду автомобиля от 04.01.2002, копию главной книги ООО «Спецавтоматика» за 2004 и 2005 годы, копию книги покупок и книги
области в бюджет МО г. Братска взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты). Не согласившись с решением суда, УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Братска в интересах ФИО1 В обоснование доводов жалобы указывает, что в представленных проездных документах (билетах) по маршруту: (данные изъяты) отсутствуют обязательные реквизиты проездного документа , а именно серия билета, в связи с чем, указанные проездные документы не отвечают требованиям к оформлению проездных документов на проезд наземным транспортом общего пользования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. №112, соответственно, не могут служить основанием для возмещения расходов на оплату стоимости проезда в соответствии с п. 10 «д» Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112. Судом необоснованно
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от ** ** **** №, в соответствии с которым истцу произведена частичная оплата стоимости проезда по маршруту «Усть-Илимск – <данные изъяты> – Усть-Илимск», подлинниками проездных билетов (л.д. 7). Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области истцу отказано в выплате компенсации, поскольку представленные билеты не соответствуют установленной форме проездного документа. В билетах отсутствуют обязательные реквизиты проездного документа (отсутствует наименование проездного документа). С таким обоснованием отказа в оплате компенсации суд согласиться не может, поскольку несоответствие проездных билетов требованиям к форме бланка, предназначенного для осуществления денежных расчетов за проезд наземным пассажирским транспортом общего пользования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 и п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176, не может послужить основанием к отказу в выплате компенсации. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № от 21.12.2018 ФИО1 выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 2 804,90 рублей по маршруту Н-П. Отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту П-О, О-Б, в связи с отклонением по пути следования к месту отдыха; по маршруту Б-Н – отсутствует обязательный реквизит проездного документа (вид транспортного средства), по маршруту У-Б – отсутствуют обязательные реквизиты проездного документа (вид транспортного средства, дата и время прибытия). ФИО1 направлено уведомление № от 21.12.2018 о принятом решении о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. Однако, с таким обоснованием отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд согласиться не может, поскольку, реализация права на получение компенсации по оплате проезда по территории Российской Федерации не может быть поставлена в зависимость от выбранного пенсионером места отдыха и маршрута к
и обратно в размере (данные изъяты), в пользу бюджета Муниципального образования г. Братска взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты). В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176, компенсация стоимости проезда осуществляется при предоставлении пенсионером проездных документов. Представленный ФИО1 билет по маршруту Новосибирск-Белокуриха не содержит обязательные реквизиты проездного документа , а именно серию и номер билета, вид осуществляющего перевозку транспортного средства. Таким образом, проездной документ не соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 112 от 14.02.2009 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и не может быть принят к оплате. Обращает внимание, что не представлен проездной документ по маршруту Белокуриха – Новосибирск, представлен только проездной талон. В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец прокурор,
Номер изъят от Дата изъята ответчик выплатил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 13 772,2 руб., в выплате части стоимости проезда в размере 13 710 руб. по маршрутам «Ростов-на-Дону – Луганск» и «Луганск - Ростов-на-Дону» отказано, т.к. местом отдыха заявитель выбрала г. Ростов-на-Дону, а г. Луганск находится на удалении от основного маршрута следования к месту жительства, кроме того, отказано в оплате проезда по маршруту Ростов-на-Дону – Москва - Красноярск, т.к. отсутствуют обязательные реквизиты проездного документа - серия и номер документа, удостоверяющего личность пассажира, тариф, форма оплаты, наименования и (или) код класса бронирования. В феврале 2017 года ФИО1 повторно обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив дополнительные проездные документы, подтверждающие проезд из места отдыха по маршруту «Ростов-на-Дону – Москва – Красноярск». На основании решения Номер изъят от Дата изъята ФИО1 отказано в оплате
