Обязательные реквизиты упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

встречных исковых требований без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Довод ответчика в апелляционной жалобе относительно отсутствия в товарных накладных формы ТОРГ-12 ссылок на договор поставки №ТС-2090 от 22.03.2019 г. признается апелляционным судом несостоятельным. Отгрузка товара ООО «Трехсосенский» производилась на основании Универсальных передаточных документов. Перечень обязательных реквизитов УПД приведен в Приложении 4 к Письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. Данный документ не содержит информации о номере и дате договора - как об обязательном реквизите УПД . Более того, при осуществлении оплат за поставленный товар, в платежных поручения ответчик указывал, что оплаты произведены по договору поставки №ТС-2090 от 22.03.2019 г. Таким образом, поставки товара в адрес ответчика не могут быть признаны как внедоговорные. Возражения ответчика относительно несоблюдения сторонами формы договора, а следовательно, недействительности договора поставки, признаются апелляционным судом несостоятельными и противоречащими материалам дела. В материалы дела представлена копия договора №ТС-2090 от 22 марта 2019, подписанная обеими сторонами сделки. Согласно

учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона № 402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС. Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе «товар (груз) получил/услуги, результат работ принял». В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Как указано выше, пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что приемка товара производится лицами, уполномоченными на то руководителем покупателя, путем подписания универсального передаточного документа (УПД), акта приема-передачи ТМЦ, передаваемых с товаром. Подтверждением полномочий представителя покупателя является доверенность на право получения

учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона № 402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС. Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе «товар (груз) получил/услуги, результат работ принял». Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в обоснование своих доводов

истцом передаточных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю ИП Башаргиной С.Н. товар на сумму 383 364, 49 руб., не оплаченную ответчиком. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Башаргина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Доводы ответчика и ее представителя о том, что в налоговом органе отсутствуют сведений о взаимоотношениях ИП Башаргиной С.Н. и ООО «Соя Сейлз» и печать не является обязательным реквизитом УПД , сами по себе установленных по делу обстоятельств не опровергают, из этих обстоятельств следует, что Башаргина С.Н. впоследствии одобрила совершенные сделки, частично оплатив поставленный ООО «Соя Сейлз» товар; как пояснила ответчик, в правоохранительные органы с заявлениями по факту похищения печати она не обращалась, доказательств того, что печать у третьих лиц против ее воли, суду не представила. Таким образом, принятие товара по УПД, вопреки доводам ответчика об отсутствии ее заявок на поставку товара и

198064/2 от 16.09.20109 указана дата документа: «16.09.2019» и дата приемки груза пункт 6 «16.09.2019». Дата «сдачи груза» не является обязательным реквизитов первичного документа. К обязательному реквизиту относится лишь дата составления самой накладной (подп. 2 п. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 21 октября 2013 г, № ММВ-203/96 “Об оценке налоговыми органами документов, которые одновременно содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством и для счетов-фактур, и для первичных учетных документов»; «Отсутствие в документе УПД строки [16] или прочерк в ней дают основания считать, что дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной (строка [11] УПД)». Довод Ответчика о том, что Жарков И.В. не уполномочен на получение товара по УПД 198064/2 от 16.09.2019 несостоятелен, так как, даже в отсутствие печати на УПД № 198064/2 полномочия Жаркова И.В., как представителя ООО «ОСНОВА» следовали из совокупности следующих обстоятельств: строительные материалы

9 Федерального закона № 402-ФЗ с учетом разъяснений Федеральной налоговой службы Российской Федерации, изложенных в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, обязательным показателем первичного учетного документа, удостоверяющего факт исполнения сделки (факт хозяйственной жизни) является наименование должности лица, ответственного за оформление сделки и его подпись. Обстоятельством, лишающим первичный учетный документ юридической силы, может явиться отсутствие сведений о лице, ответственном за правильность оформления сделки, и его подписи, являющихся одним из обязательных реквизитов универсального передаточного документа. Как следует из содержания представленного ответчиком универсального передаточного документа (УПД ) от 07.08.2017 № ФК2017/0708 (т. 1 л.д. 89-94), подписан данный документ обеими сторонами и скреплен печатями организаций, содержит все необходимые реквизиты, установленные для данного вида документов, в том числе подпись, расшифровку подписи и печать организации, получившей товар, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену. Обязательный реквизит в строке 18 первичного документа от 07.08.2017 № ФК2017/0708 заполнен директором ООО «Промснаб» Ягловской Т.М., что является достаточным обстоятельством,