с п. 3.3 договора балансодержатель имеет право на возмещение эксплуатационных затрат только по отдельному договору, заключенному между балансодержателем и арендатором. Кроме того, Заявитель считает, что договор аренды следует считать незаключенным, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке в соответствии с требованиями п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель полагает, что судами не учтено, что в соглашении о расторжении договора от 31.05.2017 указано на то, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества по акту приема-передачи, и при этом не указано на наличие претензии относительно уплаты коммунальных платежей. В отзыве на кассационную жалобу ОКУ «Центр занятости населения города Челябинска» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что 01.01.2007 между Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области (арендодатель), предпринимателем ФИО1, (арендатор)
АПК РФ). От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения, просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, 12.05.2017 между ПАО «Ростелеком» и ООО «Капитал» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи. Между сторонами 01.08.2021 подписано соглашение о расторжении указанного договора с 01.08.2021. В соответствии с пунктом 2 данного соглашения обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения , за исключением тех обязательств, которые возникли у сторон друг перед другом в период его действия и тех обязательств, которые в соответствии с договором распространяются на стороны после его расторжения. Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, подписанному сторонами, задолженность ПАО «Ростелеком» по договору в пользу ООО «Капитал» составила 4 560 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 4 560 руб.
не входит и осуществляется в соответствии с приборами учета на основании счетов арендодателя. Согласно пункту 3.1.3 договора по окончанию каждого месяца арендодатель составляет расчет потребленных арендатором ресурсов для определения стоимости потребленной электроэнергии и оформляет единые документы, подтверждающие предоставление услуг по договору аренды, включая затраты на потребленную арендатором электроэнергию. Помещения переданы Банку по акту приема-передачи от 11.03.2013. Контрагенты 13.10.2015 подписали соглашение о расторжении договора аренды, пунктом 3 которого предусмотрено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного помещения арендодателю по акту приема-передачи, за исключением обязательств арендатора по оплате арендной платы по 13.10.2015. Арендатор вернул имущество Обществу по акту от 13.10.2015. Арендатор 26.10.2015 произвел оплату аренды за октябрь 2015 года в размере 91520 рублей. Арбитражный суд города Москвы решением от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 признал Банк несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка в силу закона
от 17.07.2017 № 247-302. Соглашением от 31.08.2017 договор расторгнут. Данным соглашением стороны констатировали наличие и размер долга ответчика перед истцом (11 292 399 руб. 40 коп.), при этом подрядчик признает сумму неустойки в размере 300 000 руб. за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, являющейся предметом рассмотрения дела № А07-8838/2017 (пункт 6 соглашения). Согласно пункту 9 соглашения претензий по договору стороны не имеют. В силу пункта 10 соглашения обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения . Платежным поручением от 03.10.2017 № 9163 обществом «БашРТС» оплачена сумма в размере 10 992 399 руб. 40 коп. Обществом «АльтаирГЕО» направлена досудебная претензия от 29.10.2017 № 1102-2017 с требованием оплатить фактически выполненные и принятые без замечаний работы по акту формы КС-2 от 31.08.2017 № 2 в размере 6 535 168 руб. 04 коп. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества «АльтаирГЕО» в арбитражный суд с
размере <...>, уплаченные застройщику участниками долевого строительства согласно условиям договора, застройщик обязуется возвратить участникам долевого строительства в течение 45 рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Согласно п.п. 3,4 соглашения о расторжении обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения , расторгнутым договор считается с момента государственной регистрации настоящего соглашения. В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Судом первой инстанции установлено, что соглашением сторон стороны установили, что подлежат возврату денежные средства в размере <...>, уплаченные ответчику истцом согласно условиям договора долевого участия
неустойку в размере одного процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме. В тоже время ответчиком, в нарушение требований Договора несвоевременно производилась оплата торгового места, предоставляемого истцом, а с февраля 2019 года ответчик прекратил производить оплату за торговое место. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение о расторжении настоящего Договора с ДД.ММ.ГГГГ Также, п.2 Дополнительного соглашения было установлено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и освобождения торгового места, а в части оплаты до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Однако, должником меры к погашению возникшей задолженности предприняты не были. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу МУП МОГОК РК «ДРСПУ» взысканы задолженность по договору о предоставлении торгового места на рынке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 638,40 рублей, пени за
в кассу ответчика оплату обеспечительного взноса по предварительному договору купли-продажи от 31 октября 2014 года № *** в общей сумме ***рублей (л.д.25,80-81,84-85,88-89). Данные денежные средства внесены на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.82-83,86-87,90-91). 02 апреля 2015 года ФИО2 (покупатель) и индивидуальный 4 предприниматель ФИО1 (продавец) заключили соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 31 октября 2014 года № ***, согласно которому договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения, обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения , при условии возврата суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу претензий и требований. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения сторонами согласовано, что в связи с расторжением договора обеспечительный платеж в сумме ***рублей будет возвращен продавцом покупателю в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по указанным покупателем реквизитам или иным незапрещенным законом способом (л.д.26). Согласно выпискам
