которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3). Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению. В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено. Однако, как указано в названном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, перечень оснований прекращения залога является открытым. Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором- залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом. При этом прекращение
денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 371 этого же кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1). Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии. Применительно к Общим условиям ООО «Авто-Защита» взяло на себя обязанность предоставить ФИО1 независимую гарантию в обеспечение исполнения им
первой инстанции, признав факт существенного нарушения эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям, пришел, однако, к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что принятые по результатам решения общего собрания владельцев облигаций от 18 марта 2019 г. соглашения об отказе от права требования досрочного погашения облигаций и о реструктуризации обязательств по облигациям в виде обеспечения привилегированными акциями исключают право ФИО1 требовать выплаты номинальной стоимости принадлежащих ей облигаций. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права . В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 171 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (далее -
указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом в случаях, указанных в пункте 2 статьи 313 Гражданского кодекса, в частности, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Вместе с тем на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением
исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Аналогичное указание в пункте 8.1.4 контракта. Таким образом, вид санкций за нарушение обязательства и порядок их начисления определяется в зависимости от того, какое нарушение обязательств допущено: просрочка исполнения обязательства или иные нарушения. Штраф начисляется за неисполнение обязательства, не связанного с просрочкой, и взыскивается единовременно в твердой сумме, в то время как пени предполагаются к взысканию за длящееся нарушение и начисляются за каждый день просрочки. При этом под просрочкой исполнения обязательства в гражданском праве принято понимать нарушение должником предусмотренных законом и (или) договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, промежуточных, специальных). Заявленная сумма штрафа начислена за нарушение обязательств, выразившееся в нарушении срока оплаты поставленного товара. Вместе с тем, как было указано ранее, взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательств невозможно. В рассматриваемом случае требование о взыскании штраф и пени за неисполнение обязательств по контракту является возложением на ответчика двойной ответственности за одно нарушение, что применительно к настоящему делу
исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности просрочки (пункт 7.2. контракта) и взыскание штрафа (пункт 7.3. контракта) за неисполнение обязательств по контракту (за исключением просрочки исполнения обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в зависимости от цены контракта в определенном процентом соотношении. Таким образом, размер санкций и порядок их начисления определяется в зависимости от вида допущенного нарушения обязательства: просрочка исполнения обязательства или иные нарушения - ненадлежащее исполнение обязательства (качество выполняемых работ). Под просрочкой исполнения обязательства в гражданском праве понимается нарушение должником предусмотренных законом или договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, общих и частных, промежуточных, специальных). Термин «просрочка исполнения обязательства» применяется к случаю выполнения обязательства по количеству с нарушением установленного срока. Термин «ненадлежащее исполнение обязательства» свидетельствует о нарушении качества выполнения. Согласно условиям контракта за нарушение обязательства, для которого установлен срок исполнения, применяется неустойка в виде пени за каждый день просрочки, которая рассчитывается по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013
риса в количестве 53, 500 тонн ООО «АГРОДВ», в связи с чем, поставщик ООО «ТК Агроиндустрия» не имело оснований для требования оплаты указанного товара от ООО «Артем», следовательно, на момент составления акта сверки в январе 2021 указанная поставка не могла быть включена в акт сверки. Ответчик ошибочно полагает, что принятие товара без возражений, в условиях отсутствие подписанного УПД, каких-либо договоренностей, соглашений между сторонами не возлагает на последнего обязанностей по осуществлению встречного предоставления. Исполнение обязательства в гражданском праве имеет довольно существенное значение. Так, например, исполнение сделки полностью или в части в отсутствие соблюдения процедуры нотариального удостоверения (что по общему правилу влечет ничтожность сделки) является основанием для ее последующей судебной конвалидации (исцеления) (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Совершение действий лицом, получившим оферту, свидетельствующих о выполнении указанных в ней условий договора, считается акцептом (их принятием) (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о
5.2 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 в размере 2 процентов цены контракта, а именно 921 319 рублей 99 копеек. Таким образом, вид санкций за нарушение обязательства и порядок их начисления определяется в зависимости от того, какое нарушение обязательств допущено: просрочка исполнения обязательства или иные нарушения. При этом под просрочкой исполнения обязательства в гражданском праве принято понимать нарушение должником предусмотренных законом и (или) договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, промежуточных, специальных). Штраф начисляется за неисполнение обязательства, не связанного с просрочкой, и взыскивается единовременно в твердой сумме, в то время как пени предполагаются к взысканию за длящееся нарушение и начисляются за каждый день просрочки. Заявленная сумма штрафа начислена за допущенное, по мнению истца, нарушение обязательств по приемке товара. Вместе с тем, как было указано ранее, взыскание штрафа за
исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Таким образом, из указанных положений Закона № 44-ФЗ и контракта следует, что просрочка исполнения обязательства не является основанием для взыскания штрафа, так как этот вид нарушения охватывается специальной ответственностью - пени. Более того, вид санкций за нарушение обязательства и порядок их начисления определяется в зависимости от того, какое нарушение обязательств допущено: просрочка исполнения обязательства или иные нарушения. При этом под просрочкой исполнения обязательства в гражданском праве принято понимать нарушение должником предусмотренных законом и (или) договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, промежуточных, специальных). Штраф начисляется за неисполнение обязательства, не связанного с просрочкой, и взыскивается единовременно в твердой сумме, в то время как пени предполагаются к взысканию за длящееся нарушение и начисляются за каждый день просрочки. Применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства. Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса. Договор аренды недвижимости, как и другие договоры, по общему правилу может прекратить свое действие по одному из оснований, которые прекращают обязательства в гражданском праве . Такие основания могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или самим договором. Согласно условиям договора аренды земельного участка ...-АЗ от ..., заключенного между ответчиками Исполнительным комитетом муниципального образования город ФИО1 и ФИО3, договор прекращает действие со дня, следующего после даты, указанной в пункте 2.1 (...) договора (пункт 2.4). Договор прекращает действие в любой другой срок по соглашению сторон (пункт 7.3). Дополнительным соглашением от ... договор аренды между сторонами продлен до .... Из
уведомления. Прекращение договора по указанным основаниям не влияет на право Арендодателя обратиться с требованием к Арендатору в отношении любого предшествующего нарушения или взыскания любых сумм, подлежащих оплате по Договору. В указанных случаях договор аренды автоматически расторгается без прочих формальностей и обращения арендодателя в суд в соответствии с положениями статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 10.2.3. договора аренды. Договор аренды недвижимости прекращает свое действие по одному из оснований, которые прекращают обязательства в гражданском праве . Такие основания могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или самим договором (п. 1 ст. 407, п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). В частности, договор может быть прекращен на основании одностороннего отказа от него соответствующей Стороны. В указанном случае отказ от Договора осуществляется на основании письменного уведомления об отказе в адрес другой Стороны (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено
также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному. Договор аренды недвижимости, как и другие договоры, по общему правилу может прекратить свое действие по одному из оснований, которые прекращают обязательства в гражданском праве . Такие основания могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или самим договором (пункт 1 статьи 407, пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы
выплаты. Таким образом, доводы частной жалобы о подсудности иска суду по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» в г.Иваново Ивановской области основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Доводы апеллянта о том, что истцом по настоящему делу является физическое лицо и местом исполнения обязательства является место ее жительства на момент возникновения обязательства в г.Иваново, где находится также обслуживающий истца филиал банка, со ссылкой на статью 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую правила определения места обязательства в гражданском праве , выводов суда о неподсудности настоящего спора Фрунзенскому районному суду г.Иваново, исходя из фактических обстоятельств дела, не опровергают. Правовых оснований для рассмотрения дела Фрунзенским районным судом г.Иваново в соответствии со статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось. Доводы апеллянта относительно обязания истца выезжать за пределы Ивановской области, в г.Москва, и нести дополнительные издержки на правильность выводов суда не влияют и основанием к отмене определения суда согласно
