за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие, любое другое имущество, за исключением ипотечных сертификатов участия, если возможность их приобретения предусмотрена настоящими Правилами; безвозмездно отчуждать имущество, составляющее ипотечное покрытие; получать на условиях договоров займа и кредитных договоров денежные средства, подлежащие возврату за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие; предоставлять займы за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие; использовать имущество, составляющее ипотечное покрытие, для обеспечения исполнения собственных обязательств или обязательств третьих лиц; приобретать имущество, составляющее ипотечное покрытие, за исключением случаев получения вознаграждения в соответствии с настоящими Правилами; отчуждать собственное имущество в состав имущества, составляющего ипотечное покрытие, находящееся в его доверительном управлении. V. Права владельцев ипотечных сертификатов участия. Ипотечные сертификаты участия 27. Права владельцев ипотечных сертификатов участия удостоверяются ипотечными сертификатами участия. Каждый ипотечный сертификат участия удостоверяет одинаковый объем прав, в том числе одинаковую долю в праве общей собственности на ипотечное покрытие. Ипотечный сертификат участия не имеет номинальной стоимости. 28. Ипотечный сертификат участия является именной бездокументарной
При отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, с нарушением правил пунктов 1 и 2 статьи 37 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе по своему выбору потребовать: признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит. В последнем случае, если доказано, что приобретатель имущества, заложенного по договору об ипотеке, в момент его приобретения знал или должен был знать о том, что имущество отчуждается с нарушением правил статьи 37 настоящего Федерального закона, такой приобретатель несет в пределах стоимости указанного имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству. Если заложенное имущество отчуждено с нарушением указанных правил залогодателем, не являющимся должником по обеспеченному ипотекой обязательству, солидарную с этим должником ответственность несут как приобретатель имущества, так и прежний залогодатель.
противоречит пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса. Также суды пришли к выводу, что в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса являются ничтожными соглашение о новации долга в заемное обязательство от 09.04.2019 и заключенный в обеспечение соглашения о новации договор залога от 09.04.2019. Требований о передаче заложенного имущества залогодателю на основании пункта 4 статьи 350.1 Гражданского кодекса, а также акта приема-передачи этого имущества от залогодателя залогодержателю не имеется, что свидетельствует о том, что ООО «СПН Инвест» не удостоверилось в своем праве на распоряжение имуществом. Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Суды признали, что в данном случае сам по себе факт использования истцами такого способа защиты, как соединение реституционного и виндикационного иска, не может быть основанием для отказа
товаров», при ввозе на таможенную территорию РФ подлежат обязательной сертификации. При этом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации у заявителя не имелось сертификата соответствия. В связи с отсутствием сертификата соответствия Общество выдало Брянской таможне гарантийное обязательство от 12.01.2009, из которого усматривается подтверждение заявителем факта ввоза груза для собственных нужд. Там же указано, что товар будет размещен в рабочих кабинетах сотрудников и холлах здания, принадлежащего ООО «Авис». Кроме того, Обществом было дано обязательство не отчуждать имущество третьим лицам, а в случае отчуждения гарантировалось представление сертификата. На основании гарантийного обязательства 16 января 2009 года товары, задекларированные по ГТД №10102030/120109/0000089, были выпущены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в графе «С» грузовой таможенной декларации сделана запись - «Товары №1 - не для продажи или отчуждения иным способом». Однако в ходе проведения таможенным органом ревизии было установлено, что, получив товар 16.01.2009, уже 17.01.2009 данный товар был продан ЗАО «Отель-Проект» без представления
товаров», при ввозе на таможенную территорию РФ подлежит обязательной сертификации. При этом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации у заявителя не имелось сертификата соответствия. В связи с отсутствием сертификата соответствия Общество выдало Брянской таможне гарантийное обязательство от 12.01.2009, из которого усматривается подтверждение заявителем факта ввоза груза для собственных нужд. Там же указано, что товар будет размещен в рабочих кабинетах сотрудников и холлах здания, принадлежащего ООО «Авис». Кроме того, Обществом было дано обязательство не отчуждать имущество третьим лицам, а в случае отчуждения гарантировалось представление сертификата. На основании гарантийного обязательства 16 января 2009 г. товары, задекларированные по ГТД №10102030/120109/0000027, были выпущены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в графе «С» грузовой таможенной декларации сделана запись - «Товары №1 - не для продажи или отчуждения иным способом». Однако в ходе проведения таможенным органом ревизии было установлено, что, получив товар 16.01.2009, уже 17.01.2009 данный товар был продан ЗАО «Отель-Проект» без представления
товаров», при ввозе на таможенную территорию РФ подлежит обязательной сертификации. При этом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации у заявителя не имелось сертификата соответствия. В связи с отсутствием сертификата соответствия Общество выдало Брянской таможне гарантийное обязательство от 12.01.2009, из которого усматривается подтверждение заявителем факта ввоза груза для собственных нужд. Там же указано, что товар будет размещен в рабочих кабинетах сотрудников и холлах здания, принадлежащего ООО «Авис». Кроме того, Обществом было дано обязательство не отчуждать имущество третьим лицам, а в случае отчуждения гарантировалось представление сертификата. На основании гарантийного обязательства 20 января 2009 года товары, задекларированные по ГТД №10102030/120109/0000099, были выпущены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в графе «С» грузовой таможенной декларации сделана запись - «Товары №№4,5 - не для продажи или отчуждения иным способом». Однако в ходе проведения таможенным органом специальной таможенной ревизии было установлено, что, получив товар 20.01.2009, уже 03.04.2009 данный товар был продан ЗАО «Отель-Проект»
ввозе на таможенную территорию РФ подлежит обязательной сертификации. При этом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации у Общества не имелось сертификата соответствия. В связи с отсутствием сертификата соответствия Общество выдало Брянской таможне гарантийное обязательство (письмо от 29.12.2008 исх.№05), из которого усматривается подтверждение заявителем факта ввоза груза для собственных нужд. Там же указано, что товар будет размещен в рабочих кабинетах сотрудников и холлах здания, принадлежащего ООО «Авис». Кроме того, Обществом было дано обязательство не отчуждать имущество третьим лицам, а в случае отчуждения гарантировалось представление сертификата. На основании гарантийного обязательства 30.12.2008 товар, задекларированный по ГТД №10102030/291208/0007361, был выпущен в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в графе «С» грузовой таможенной декларации сделана запись - «Товар №4 - не для продажи или отчуждения иным способом». Однако в ходе проведения таможенным органом специальной таможенной ревизии было установлено, что ООО «Авис» получило товар 30.12.2008, а уже 31.12.2008 данный товар был продан Обществом Московскому
товаров», при ввозе на таможенную территорию РФ подлежит обязательной сертификации. При этом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации у Общества не имелось сертификата соответствия. В связи с отсутствием сертификата соответствия Общество выдало Брянской таможне гарантийное обязательство от 12.01.2009, из которого усматривается подтверждение заявителем факта ввоза груза для собственных нужд. Там же указано, что товар будет размещен в рабочих кабинетах сотрудников и холлах здания, принадлежащего ООО «Авис». Кроме того, Обществом было дано обязательство не отчуждать имущество третьим лицам, а в случае отчуждения гарантировалось представление сертификата. На основании гарантийного обязательства 16.01.2009 товары, задекларированные по ГТД №10102030/130109/0000040, были выпущены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в графе «С» грузовой таможенной декларации сделана запись - «Товары №№ 6, 7 - не для продажи или отчуждения иным способом». Однако в ходе проведения таможенным органом специальной таможенной ревизии было установлено, что ООО «Авис» получило товар 16.01.2009, а уже 20.01.2009 данный товар был продан
заключен Брачный договор от 18.02.2016г., согласно условиям п.4 которого, все движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено в период брака после заключения брачного договора во время брака и в случае его расторжения будет являться индивидуальной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено/зарегистрировано. Копию Брачного договора от 18.02.2016г. истец передавала Займодавцу при подписании договора займа. Датой погашения займа является 31 декабря 2029 г. Также до полного погашения суммы займа истец приняла на себя обязательство не отчуждать имущество , приобретенное по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.07.2016г. В случае неоплаты по договору целевого займа суммы займа, процентов и иных платежей, истец обязалась в счет оплаты по настоящему договору передать в собственность Займодавца имущество, приобретенное по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.07.2016г., а также истец приняла на себя обязательство после осуществлении Займодавцем за Заемщика платежей на сумму не менее 1 000 000 рублей подписать закладную спорное имущество и зарегистрировать ее в Управлении
В.И., Лиманской Т.И., зарегистрированными и значащимися проживающими до заключения договора ипотеки, и Павловым В.А., бывшим собственником жилого дома, был заключен договор найма или договор аренды этого жилого помещения, ответчиками суду не представлено, равно как и возражений по существу заявленных требований. В соответствии с п.2.1.6, 2.1.7. договора об ипотеке (имущества) .....-лб, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между залогодателем Павловым В.А. и залогодержателем КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО), следует, что залогодатель принял на себя обязательство не отчуждать имущество , не осуществлять его последующую ипотеку, не распоряжаться им без предварительного письменного согласия залогодержателя. Не сдавать имущество в наем, не передавать в безвозмездное пользование либо иным образом не обременять его правами третьих лиц без предварительного письменного согласия залогодержателя. Ответчики-истцы Щербаков А.С., Щербакова М.Д. и ответчик Щербакова Н.С. были зарегистрированы и вселены бывшим собственником жилого дома Павловым В.А. в нарушение принятых на себя обязательств без согласия залогодержателя, и уже после вступления в законную силу
в качестве соответчика привлечен Хайруллин Фаиль Равильевич, которым предъявлены встречные исковые требования к ООО «Столичный экспресс» и Афанасьевой Е.Н. о признании недействительным договора залога имущества ... года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Афанасьевой Е.Н. В обоснование требований указано, что автомобиль, являющийся предметом залога, Афанасьева Е.Н. продала 18.12.2006 Хайруллиной Ф.З. Согласно договору купли-продажи от ... Хайруллина Ф.З. продала данный автомобиль Хайруллину Ф.Р. Пунктом 10 договора залога ... залогодержатель (Афанасьева Е.Н.) приняла на себя обязательство не отчуждать имущество , передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. Также, согласно п. 3 договора залога, Залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней, с даты подписания настоящего договора передать Залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра ТС. В нарушение указанных условий
000 000 рублей, истица получила займ с целью оплаты имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, заключенного между ООО «Каскад-С» и Бадалян М.Р. Истица, как заемщик, уведомила займодавца, что на момент приобретения имущества состояла в браке с Бадаляном Р.П., с которым заключен брачный договор от <данные изъяты>, копию которого истица передавала Займодавцу при подписании договора займа. Датой погашения займа является <данные изъяты>. Также, до полного погашения займа истица приняла на себя обязательства не отчуждатьимущество , приобретенное по договору купли- продажи от <данные изъяты>, в случае неоплаты по договору целевого займа основного долга, процентов и иных платежей, обязалась в счет оплаты по настоящему договору передать в собственность займодавца имущество, приобретенное по договору купли-продажи от <данные изъяты>, а также приняла на себя обязательство после осуществлении займодавцем за заемщика платежей на сумму не менее 1 000 000 рублей подписать закладную на спорное имущество и зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы
