отсутствует. Из изложенного следует, что заявителем при подаче заявления допущена опечатка в дате постановления о прекращении исполнительного производства № 51603/18/26030-ИП. Между тем суд первой инстанции данному обстоятельству не дал соответствующую оценку. Данный вывод апелляционного суда согласуется с тем, что в установочной части обжалуемого судебного акта имеется указание на прекращение исполнительного производства № 51603/18/26030-ИП 21.03.2019, обстоятельства прекращения исполнительного производства 07.06.2018 судом первой инстанции не устанавливались. Принимая во внимание, что волеизъявление заявителя направлено на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства от 21.03.2019 № 51603/18/26030-ИП и в материалах дела иные постановления о прекращении исполнительного производства № 51603/18/26030-ИП, кроме как от 21.03.2019, отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно дал оценку постановлению о прекращении исполнительного производства от 07.06.2018. Учитывая, что на момент вынесения оспариваемого постановления (21.03.2019) в ЕГРЮЛ имелись сведения о признании недостоверной записи о прекращении деятельности юридического лица (внесены в реестр 06.03.2019 № записи 2192651124708), и данные
десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). При таких обстоятельствах, при условии, что заявитель обратился в суд 26.08.2019, а узнал о нарушении 18.07.2019, 10-дневный срок на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства , установленный статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока заявителем не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением начальника ОСП по Боготольскому району от 08.07.2019 №24022/19/71496 постановление от 31.01.2019 об окончании исполнительного производства №11/17/24022-ИП отменено, исполнительное производство №11/17/24022-ИП возобновлено. С учетом изложенного, данное требование заявителя не подлежит удовлетворению. 2) Заявитель просит признать незаконными действия (бездействия)
Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа вручен взыскателю ФИО2, что подтверждается его личной подписью в постановлении об окончании исполнительного производства от 23.03.2022. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не доказал наличие со стороны лица, ответственного за ведение и исполнение Исполнительного производства по исполнительному листу, действий и бездействий, нарушающих закон и его права. Кроме того, заявителем в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства от 23.03.2022 мотивированное тем, что о существовании спорного постановления заявитель узнал 05.04.2022 после получения от ИП ФИО2 заявления об изменении способа исполнения судебного акта. Кроме того, заявляет о том, что Заявитель не знал о возбуждении исполнительного производства, ему не был направлен ни один документ в рамках исполнительного производства от 01.12.2021№377196/21/02024-ИП. Срок обжалования действий или бездействия должностного лица в соответствии со статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" составляет 10 дней со дня вынесения
Гагарина 107 А г. Липецка (кафе «Очаг»), ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявило. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем всех исчерпывающих мер по принудительному исполнению исполнительного документа, при наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания постановления об окончании исполнительного производства №31188/16/48001-ИП от 23.03.2017 незаконным, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-170,171,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства №31188/16/48001-ИП от 23.03.2017 Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №31188/16/48001-ИП от 23.03.2017. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме. Судья А.Г. Крылов
ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в нарушении положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю копия постановления и подлинник исполнительного документа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направлено не было, а были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное должностным лицом бездействие лишило административного истца прав: на своевременное получение указанных документов; на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства; повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, либо его переуступки иному лицу; на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства . В судебном заседании представители административного истца, ФИО1 и ФИО2,, поддержали административный иск, по доводам административного искового заявления. Представитель административного истца, ФИО1 Уточнила требование и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО3, по не направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный
в отношении должника ФИО1, возбужденному 06.02.2009 года на основании исполнительного листа № от 21.08.2007 года, выданного Тяжинским районным судом. При ознакомлении с материалами исполнительного производства 25 марта 2013 года было установлено, что указанное исполнительное производство окончено 14 ноября 2011 года. Информация о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя не числится зарегистрированной в журнале учета входящей документации КПК «ТКС», поэтому считают, что действия вышеуказанных лиц незаконны и ущемляют законные права КПК «ТКС» на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства . В судебном заседании представители КПК «ТКС» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, настаивают на удовлетворении жалобы. Пояснили, что до настоящего времени ни исполнительный лист ни копия постановления в КПК «ТКС» не направлена. Все доводы представителя ОСП судебного пристава – исполнителя ФИО4 не убедительны, поскольку записи за 21 января 2013 года в разносной книге, представленной в суд, явно дополнены, в здании суда ФИО3 в указанный день получала только три документа, за
за днем вынесения постановления. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, производство по которому было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с жалобой на постановление о прекращении исполнительного производства, в рассмотрении жалобы истцу было отказано в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства , ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления
заявлением о предоставлении сведений по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, возбужденному 02.09.2009 года на основании исполнительного листа № от 08.04.2008 года. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное исполнительное производство окончено 30 мая 2011года. Информация о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя не числится зарегистрированной в журнале учета входящей документации КПК «ТКС», поэтому считают, что действия вышеуказанных лиц незаконны и ущемляют законные права КПК «ТКС» на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства . В судебном заседании представители КПК «ТКС» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, настаивают на удовлетворении жалобы, дополнительно заявили ходатайство о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Д.О.С. незаконными в связи с непроведением исполнительных действий в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку все исполнительные действия были проведены в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении последнего лица вместо действительного должника и окончено исполнительное производство 30 мая 2011 года.
судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления о прекращении исполнительного производства от <....> по исполнительному производству <....>-ИП; признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства от <....>, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУ ФССП по <....> ФИО3 по исполнительному производству <....>-ИП; признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) ведущего судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП по <....> ФИО3; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления ФИО4 об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка должнику
