Обжалование постановления о возбуждении исполнительского сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18.09.2020, освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, Отделение, заинтересованное лицо), согласно которому просит: 1) восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 по исполнительному производству Ш 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г.; 2) освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 84387/20/70024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 036443693 от 03.09.2020 г., 3) отменить постановление о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г., 4) в случае отказа в удовлетворении требования об отмене оспариваемого постановления, отказа в удовлетворении требования об освобождении от взыскания исполнительского

сбора, освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, Отделение, заинтересованное лицо), согласно которому просит: 1) восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 по исполнительному производству Ш 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г.; 2) освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 84387/20/70024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 036443693 от 03.09.2020 г., 3) отменить постановление о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г., 4) в случае отказа в удовлетворении требования об отмене оспариваемого постановления, отказа в удовлетворении требования об освобождении от взыскания исполнительского

сбора, освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – МОСП по ВИП УФССП России по Томской области, Отделение, заинтересованное лицо), согласно которому просит: 1) восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 по исполнительному производству Ш 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г.; 2) освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 84387/20/70024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 036443693 от 03.09.2020 г., 3) отменить постановление о возбуждении исполнительского сбора от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 84387/20/70024-ИП от 18.09.2020 г., 4) в случае отказа в удовлетворении требования об отмене оспариваемого постановления, отказа в удовлетворении требования об освобождении от взыскания исполнительского

возвращении заявления, Общество в суд общей юрисдикции заявляло иное требования (об освобождении от взыскания исполнительского сбора), нежели требование в настоящем деле (о признании недействительным постановления). При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование. Кроме того, как видно из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2021 получено Обществом согласно данным почты России 25.09.2021, соответственно, 5-ти дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек 04.10.2021. Долг погашен заявителем 07.10.2021, то есть за пределами установленного законом срока. Следовательно, у пристава имелись законные основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, а также для оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора . Таким образом, оценив материалы дела, доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно отказал в заявленных требованиях. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле

срок, установленный для его исполнения, и наличия чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя для освобождения от уплаты исполнительского сбора; признали законными вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, а также отсутствие оснований для освобождения таможни от взыскания исполнительского сбора, и отсутствие со стороны Управления бездействия по не рассмотрению жалобы таможни. Суды, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2016, дали оценку данному постановлению, поскольку вопрос о законности постановления о взыскании исполнительского сбора состоит во взаимосвязи с оценкой законности постановления о возбуждении исполнительного производства. Оценивая постановление от 27.10.2016 о возбуждении исполнительного производства, суды правомерно посчитали, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Приморскому краю по возбуждению исполнительного производства №25037/16/353525388 на основании исполнительного листа серии ФС №006589739, содержащего и требование нематериального характера, соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и не

стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Положением ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В связи с вышеизложенным гр. ФИО1 в установленный Законом срок, не обращался в суд с обжалованием постановления о возбуждении исполнительского сбора . В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На временный депозитный счет поступили денежные средства, которые распределены и перечислены на реквизиты: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>). 18.08.2021г. исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора окончено согласно ст. 47 п. 1 пп. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Давая оценку действиям судебных приставов-исполнителей и начальника службы судебных приставов-исполнителей, суд полагает

стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Положением ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В связи с вышеизложенным гр. ФИО1 в установленный Законом срок, не обращался в суд с обжалованием постановления о возбуждении исполнительского сбора . В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На временный депозитный счет поступили денежные средства, которые распределены и перечислены на реквизиты: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>). 18.08.2021г. исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора окончено согласно ст. 47 п. 1 пп. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства через Единый Портал Гос. Услуг в Динское РОСП

от ..... ФИО3 получила ...... Вместе с тем, срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ..... истек ...... ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судебно пристава-исполнителя от ..... – ....., то есть за пределами десятидневного срока для обжалования постановления. Суд считает причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительной, так как у ФИО3 не было реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от ....., в связи с тем, что постановление получено ею ....., то есть за пределами срока обжалования. В связи с удовлетворением судом требований ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО4 от ..... об окончании исполнительного производства, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО4 от ..... о возбуждении исполнительного

ответов на жалобы, поскольку в обоих государственных органах существуют и действуют информационно-справочные электронные системы, общедоступные для любого и каждого лица. В силу указанного, проверяя сроки обращения в суд по обжалованию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска суд, основываясь на п.24 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которому вопрос о применении последствий несоблюдения сроков обращения заявителя в суд следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, отмечает, что как следует из представленных доказательств, о наличии постановления от 06.06.2013г. о возбуждении исполнительного производства № 75613/13/10/54, связанного со взысканием исполнительского сбора в сумме 5 000,00 руб., должнику объективно стало известно 17.06.2013 г. (даты получения постановления), соответственно жалоба в суд должна была быть поданной не позднее 27.06.2013 г. Даже презюмируя, что