Обжалование постановления выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которое получило оспариваемое постановление 10.09.2012, а вопросы взаимодействия филиалов с головным обществом, являются недостатками организационного характера, порождающими неблагоприятные последствия для юридического лица. В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для оспаривания постановления от 30.08.2012 № 10-12/Ю/0026 отказано. Пропуск срока на обжалование в суд постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. При таких обстоятельствах основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют. Рассматривая требование заявителя о признании незаконным представления от 30.08.2012 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, суд пришел к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений , является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях. В развитие названной нормы в части 1 статьи 29.13 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в

незаконность вынесенного постановления, у таможни отсутствовали основания для отказа предпринимателю в удовлетворении заявления по причине пропуска срока на его обжалование. Соответственно оспариваемые действия (бездействие) таможни по отказу в прекращении производства по делу об административном правонарушении №10702000-1048/2015 по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ, являются незаконными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные требования. Ссылку таможенного органа на отсутствие оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на этапе исполнения постановления, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений , в связи с чем исполнение вынесенного постановления также является стадией производства по делу об административном правонарушении. Довод таможенного

которого приняты решения или совершены действия (бездействие), указанные в части 4 статьи 40 настоящего Федерального закона. Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений . Как следует из обстоятельств дела, предметом обжалования согласно заявлению министерства является представление № 1558 от 27.10.2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данное представление вынесено в порядке части 1 статьи 29.13 КоАП РФ, согласно

которого приняты решения или совершены действия (бездействие), указанные в части 4 статьи 40 настоящего Федерального закона. Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений . Как следует из обстоятельств дела, предметом обжалования согласно заявлению министерства является представление № 1230 от 30.07.2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В тексте представления (угловой штамп исходящей корреспонденции) имеется ошибочное указание на дату

2022 года и получено административным органом 25 апреля 2022 года, что следует из представленной в материалы дела распечатки из базы входящих документов (л.д. 180). Жалоба на вышеуказанное решение судьи подана 05 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений . Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно

Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование решения по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным восстановить заместителю начальника отдела земельного надзора ЮМУ Россельхознадзора < Ф.И.О. >2 пропущенный процессуальный срок обжалования решения судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, поскольку он пропущен по уважительной причине. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения . В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ООО Агрокомплекс «Ейский» к административной ответственности,

постановление по делу об административном правонарушении -27 февраля 2014 г.- ФИО1 срок его обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не пропустил. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу изложенного, судьей дело проверяется в полном объеме независимо от доводов жалобы. Согласно ст. 19.6 КоАП РФ административную ответственность влечет непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений . Статьей 29.13 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело