│_________________ _____________ ______________ __________________│ │25. Обжалование: │ кому (категория дата сумма (руб.) количество дней │ │ ┌──┐не обжаловано - 1; │ лица) постановления │ │ │ │обжаловано - 2. Дата ____/____/____ г. │ │ │ └──┘ │38. Определение о пересмотре дела по вновь открывшимся │ │ Кем ___________________________________________________________│обстоятельствам ____/____/____ г. │ │26. Подана: │ │ │ ┌──┐ жалоба - 1; │39. Надзорные постановления, вынесенные по делу ____/____/____ г. │ │ │ │ представлениепрокурора - 2. Дата ____/____/____ г. │ ┌──┐ отменено - 1; │ │ └──┘ │ │ │ на новое рассмотрение - 2; │ │27. Срок для устранения недостатков до ____/____/____ г. │ └──┘ производство по делу прекращено - 3; │ │28. Дело назначено к рассмотрению во II инстанции на ____/___/____ г.│ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │ │повторно ____/____/____ г. │ вынесено новое решение - 5; │ │Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │
отменено - 1; │ │25. Обжалование: ││ │ на новое рассмотрение - 2; │ │┌─┐ не обжаловано - 1; Дата ____/____/____ г. │└─┘ производство по делу прекращено - 3; │ ││ │ обжаловано - 2. │ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │ │└─┘ Кем _____________________________________________________________│ вынесено новое решение - 5; │ │26. Подана: │ изменено - 6; │ │┌─┐ жалоба - 1; Дата ____/____/____ г. │ отменено кассационное (апелляционное) определение - 7; │ ││ │ представлениепрокурора - 2. │ другие надзорные постановления - 8. │ │└─┘ │────────────────────────────────────────────────────────────────────│ │27. Срок для устранения недостатков до ____/____/____ г. │VI. ДРУГИЕ ОТМЕТКИ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА │ │28. Дело назначено к рассмотрению во II инстанции на │40. Дело соединено с делом N ___/____ г. ____/____/____ г. │ │____/____/____ г. │41. Дело, выделенное в отдельное производство, зарег. N ____/____ г.│ │повторно ____/____/____ г. │____/____/____ г. │ │Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │____________________________________________________________________│
____/____/____ г. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ ┌───┐ отменено - 1; IV. ОБЖАЛОВАНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ │ │ │ на новое рассмотрение - 2; 25. Обжалование: │ └───┘ производство по делу прекращено - 3; ┌───┐ не обжаловано - 1; │ заявление оставлено без рассмотрения - 4; │ │ обжаловано - 2. Дата ____/____/____ г. │ вынесено новое решение - 5; └───┘ Кем ____________________________________________________ │ изменено - 6; 26. Подана: │ отменено апелляционное определение - 7; ┌───┐ жалоба - 1; │ другие кассационные постановления - 8. │ │ представлениепрокурора - 2. Дата ____/____/____ г. │ └───┘ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────────── 27. Срок для устранения недостатков до ____/____/____ г. │ 28. Дело назначено к рассмотрению апел. инстанции на ____/____/____ г. │VI. ДРУГИЕ ОТМЕТКИ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА повторно ____/____/____ г. │ Направлено в вышестоящий суд (наименование) ____/____/____ г. │ повторно ____/____/____ г. │40. Дело соединено с делом N ______/____ г. ____/____/____ г. 29. Возвращено без рассмотрения ____/____/____
обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Налоговый орган, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя в качестве ответчика, осуществляет защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами; представления - при обращении Генерального прокурора
при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. В соответствии со статьями 1 и 22 Федерального закона о прокуратуре прокуратур наделен полномочиями на осуществление от имени Российской Федерации надзора за соблюдением действующих на ее территории законов. Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона. Согласно статье 24 названного Федерального закона представление вносится прокурором или
или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из названных норм, арбитражный суд вправе рассматривать дела о признании незаконными действий государственных органов, если такие действия затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, предметом обжалования являются представления, принятые прокурором в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре). В соответствии со статьей 1 Закона о прокуратуре Прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Закона, а также вносить представления об устранении выявленных
этом по мнению истца, прокуратура Иркутской области в соответствующей части ограничилась лишь констатацией отсутствия возражения в отношении представления при его рассмотрении. Доводы жалобы в части содержания представления, которое, в свою очередь, по мнению истца, незаконно, фактически не рассмотрены. Данный ответ, оставивший открытым вопрос о законности (незаконности) представления нижестоящего прокурора в части обязания администрации контролировать реализацию представительным органом муниципального образования его исключительных полномочий, по мнению истца, нарушает содержание принадлежащего заявителю как самого права на обжалование представления прокурора вышестоящему прокурору, так и право при обжаловании на получение мотивированного ответа. В судебном заседании представитель административного ответчика прокуратуры Иркутской области ФИО4 против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Представители административного истца администрации муниципального образования «Тургеневка», заинтересованного лица прокуратуры Баяндаевского района Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного
вопроса о подсудности. *** и.о. прокурора района А.Г. Югай подал мировому судье апелляционное представление на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления – отказано. В апелляционном представлении заместитель прокурора района А.Г. Югай просит постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления, указывает, что сведения о поступлении копии постановления в прокуратуру района отсутствуют. В нарушение ст. 312 УПК РФ копия постановления в течение 5 суток вышестоящим прокурором для проверки его законности и обоснованности не получена, решение суда от *** поступило в прокуратуру района ***, в связи с чем подать апелляционное представление в срок, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, не представилось возможным. Полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, поэтому
района Приморского края младшего советника юстиции Хорева Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить, срок апелляционного обжалования указанного приговора - восстановить. Апелляционное представление на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 – принять к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции с направлением его копии осужденному и его защитнику, а также потерпевшему, для принесения возражений. О месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции известить прокурора, потерпевшего, осужденного и его защитника. Апелляционное постановление самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по уголовному делу в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. Председательствующий В.И. Чесноков
срока для апелляционного обжалования приговора от дата, поскольку копия постановления поступила в прокуратуру района только дата, то есть по прошествии более 5 суток с момента его провозглашения, с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Нарушение требований ст. 312 УПК РФ лишило права апелляционного обжалования приговора вышестоящего прокурора, не присутствовавшего в судебном заседании, в сроки, установленные ст. 389.4 УПК РФ. До момента ознакомления вышестоящего прокурора с полным текстом обжалуемого приговора, в ходе которого им выявлены допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, возможность подготовки им апелляционного представления и реализации своего права вышестоящего прокурора на обжалование незаконного судебного решения отсутствовала. Установленный законом 10 суточный срок на обжалование приговора ввиду несвоевременного его направления
