Суда Российской Федерации 11.10.2023; о не проведении конкурсным управляющим ООО «СтройАльянс» первоначальной проверки требований АО «Барлакское» и не оспаривании соглашения от 02.12.2016 о переводе долга, что в соответствии с пунктами 14 и 16 Обзора судебной практики от 11.10.2023 является нарушением; о не совершении ФИО4 действий по пополнению конкурсной массы, выразившихся в не взыскании дебиторской задолженности, процентов по договору займа, заключенного с ФИО10; не привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; не проведении ФИО4 анализа уменьшения запасов должника за период с 2018 года по дату введения процедуры банкротства в отношении ООО «СтройАльянс». Арбитражный управляющий ФИО4 является членом СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (сокращенное наименование - ААУ «ЦФОП АПК»). ФИО4 зарегистрирована в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 29.12.2010 за номером 0032, Регистрационный номер ФИО4 №336 от 08.07.2016 ИНН: <***>. Гражданско-правовая ответственность ФИО4 застрахована в сумме 10 000 000 руб. в ООО «АК Арсеналъ». Таким образом,
1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте. В пункте 3 Обзорапрактики ВС РФ от 19.09.2018 даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов. Учитывая изложенное, продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023, находящуюся на хранении в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, необходимо направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной ответственностигосударственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь частью 2 статьи 14.17.1, частью 3 статьи 14.17 Кодекса
№ (далее по тексту - Положение о предоставлении сведений о доходах), в случае если государственный служащий обнаружили, что в представленных ими в кадровую службу Федерального государственного органа сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, они вправе представить уточненные сведения в порядке, установленном настоящим Положением. Кроме того, письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.03.2016г. №/П-1526 был утвержден Обзор практики привлечения к ответственности государственных муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, в целях противодействия коррупции» (далее по тексту - Обзор практики привлечения к ответственности государственных служащих). Согласно п. 3 Обзора практики привлечения к ответственности государственных служащих, соответствующие должностные лица в рамках реализации функций по обеспечению соблюдения служащими требований дконодательства о противодействии коррупции при приеме Справок должны принимать меры к выявлению явных неточностей, описок или ошибок,
других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей. Письмом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 марта 2016г. № 18-2/10/П-1526 «О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения» подразделениям по профилактике коррупционных и иных правонарушений (должностным лицам, ответственным за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений) рекомендуется использовать Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (подготовлен Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (февраль 2016г.) в своей деятельности. Анализ документального оформления дисциплинарной практики государственных (муниципальных) органов показывает, что в докладе подразделения по итогам проверки, а в случае, если доклад рассматривался на заседании комиссии - также в решении комиссии содержатся обоснования решения, предлагаемого к принятию
супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, если искажение этих сведений является несущественным, могут быть применены иные меры ответственности, если искажение этих сведений является несущественным. Порядок принятия решения о применении к депутату данных мер ответственности определяется муниципальным правовым актом в соответствии с законом субъекта РФ. Выявленные факты предоставления неполных и недостоверных сведений подлежат оценке на предмет существенности искажений. Действующее законодательство не устанавливает какие именно искажения сведений, подлежащих отражению в справках о доходах. Ссылаясь на Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, приложение № к Обзору отмечает, что к значительным проступкам, влекущим увольнение в связи с утратой доверия относятся факты предоставления недостоверных и неполных сведений, имеющих корыстную заинтересованность и коррупционную направленность. Согласно п.1.5 Порядка принятия решения о применении к депутату Думы Кочевского муниципального округа Пермского края, главе муниципального округа - главе
искажение этих сведений является несущественным. Выявленные факты предоставления неполных и недостоверных сведений о доходах, кроме досрочного прекращения полномочий, могут быть применены иные меры ответственности, если искажение этих сведений является несущественным. Выявленные факты предоставления неполных и недостоверных сведений подлежат оценке на предмет существенности искажений, федеральным и региональным законодательством не установлено, какие именно искажения сведений, подлежащих отражению в справках о доходах, являются существенными. Минтруда России от 21 марта 2016 года письмом № 18-2/10/П-1526 утвержден Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, исходя из приложения № 1 к Обзору, к ситуациям, которые на практике расценивались как значительные проступки, влекущие увольнение в связи с утратой доверия, относятся факты предоставления недостоверных и неполных сведений, имеющих коррупционную направленность. Доводы административного истца о том, что установление факта предоставления недостоверных или неполных сведений о доходах, об
