Обзор судебной практики окружных флотских военных судов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации";". 7. Абзац двенадцатый пункта 3.2 изложить в следующей редакции: "утверждает обзоры законодательства и судебной практики, которые доводятся до сведения судей и работников аппарата Верховного Суда, направляются в кассационные суды общей юрисдикции, кассационный военный суд, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов Российской Федерации, окружные (флотские) военные суды , арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам, публикуются в ежеквартальных обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда, а также в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации";". Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ

несовершеннолетних детей в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; утверждает Положение об аппарате Верховного Суда, его структуру и штатное расписание; возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда на одного из его заместителей в случае отсутствия Председателя Верховного Суда; рассматривает отдельные вопросы судебной практики; утверждает обзоры законодательства и судебной практики, которые доводятся до сведения судей и работников аппарата Верховного Суда, направляются в кассационные суды общей юрисдикции, кассационный военный суд, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов Российской Федерации, окружные (флотские) военные суды , арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам, публикуются в ежеквартальных обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда, а также в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации"; (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 31) (см. текст в

3480 было принято решение на выплату денежной компенсации за наем. Следовательно, после распределения предложенного служебного жилого помещения другому военнослужащему, подполковник ФИО1 после утраты права на денежную компенсацию за наем жилого помещения 01.09.2019 вновь его приобретает, так как служебные жилые помещения для проживания подполковника ФИО1 и членов его семьи на указанную дату отсутствуют. Таким образом, с указанной даты препятствий для выплаты подполковнику ФИО1 денежной компенсации не имелось. Данная позиция подтверждается пунктом 9 Обзора судебной практики окружных (флотских) военных судом по административным и гражданским делам в 2017 году, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03.10.2018. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих

отсутствия доказательств причинения стороне спора убытков приостановлением исполнения судебного акта при принятии постановления по существу спора суд кассационной инстанции отменяет данную меру и возвращает другой стороне денежные средства с депозита суда, внесенные в качестве встречного обеспечения в порядке статьи 283 Кодекса (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014). Таким образом, в силу пункта 126 Регламента арбитражных судов (утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7), пункта 2.6 Регламента организации деятельности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов , федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345), в отсутствие доказательств причинения

отсутствия доказательств причинения стороне спора убытков приостановлением исполнения судебного акта при принятии постановления по существу спора суд кассационной инстанции отменяет данную меру и возвращает другой стороне денежные средства с депозита суда, внесенные в качестве встречного обеспечения в порядке статьи 283 Кодекса (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014). Таким образом, в силу пункта 126 Регламента арбитражных судов (утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7), пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов , федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345), принимая во внимание принятие

оснований для взыскания расходов на ее проведение в качестве убытков. Данная позиция отражена в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года: при ином подходе следовало бы признать общество, лишенное возможности отказаться от оказания услуг, лицом, обязанным проводить экспертные исследования безвозмездно. Поскольку в данном случае вопрос о расходах на проведение экспертиз не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках административных дел, лицо вправе обратиться с требованием об их взыскании в качестве убытков. В абзаце 3 п. 8 Постановления № 140 перечислены органы, в которые должны направляется копия постановления судьи о выплате денежных сумм экспертам: финансовая служба Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда , управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации либо в орган,

является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Президиум Верховного Суда утверждает обзоры законодательства и судебной практики, которые доводятся до сведения судей и работников аппарата Верховного Суда, направляются в верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов Российской Федерации, окружные (флотские) военные суды , арбитражные суды округов, публикуются в ежеквартальных обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда, а также в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации" (пункт 3.2 Регламента). Таким образом, разъяснения, указанные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), являются обязательными для суда, поскольку судебные акты арбитражных судов не должны нарушать единообразие в толковании

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 01 марта 2017 года указанное решение оставлено без изменения. ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть решение суда от 21 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя его тем, что после вынесения решения по делу, заявителю стали известны новые обстоятельства, а именно правовая позиция, изложенная в Определении ВС РФ от 15 июня 2016 года №206-КГ17-4 и Обзор судебной практики окружных, флотских военных судов по гражданским и административным делам за 2016 года, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 19 июля 2017 года. Просил, со ссылкой на п.п.5 п.4 ст.392 ГПК РФ, пересмотреть решение суда, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в названных судебных актах. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с выводами суда, настаивая на обстоятельствах, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявления, просит определение отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы

помещения, обязании исполнить обязательства по договору целевого жилищного займа, признании незаконными действий по аннулированию регистрационного номера участника накопительной ипотечной системы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 206-КГ17-4 и Обзор судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, в которых рассматривалась схожая правовая ситуация, а также на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года, вынесенное по его жалобе, в котором было дано толкование положений норм закона, подлежащих применению при рассмотрении его иска, аналогичное тому, которое дал Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанных определении и Обзоре. Апелляционным определением судебной

выданному для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес> обязании исполнить обязательства по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действий по аннулированию регистрационного номера участника НИС были оставлены без удовлетворения. 23 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре суда от 14 сентября 2015 года по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 206-КГ17-4 и Обзор судебной практики окружных, флотских, военных судов по гражданским и административным делам за 2016 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, в которых рассматривалась схожая правовая ситуация, а также на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года, вынесенное по его жалобе, в котором было дано толкование положений норм закона, подлежащих применению при рассмотрении его иска, аналогичное тому, которое дал Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанных определении и Обзоре. Апелляционным определением судебной