ФГКУ «Югрегионжилье») от 27 марта 2020 года № 18 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 с 15 января 1987 года проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации; 27 декабря 1996 года обратился к командиру войсковой части 11787 с рапортом о постановке его с семьей (жена и дочь) на очередь на улучшение жилищных условий . На основании ордера от 1 апреля 1997 года № <...>, выданного КЭЧ Новочеркасского района КСК военного округа Министерства обороны Российской Федерации, Орехов А.В. с супругой и дочерью заняли однокомнатную квартиру <...>в доме <...> военного городка <...>города <...> области. По состоянию на 4 января 2001 года ФИО1 был включен в список нуждающихся в жилой площади военнослужащих войсковой части 11787. 12 ноября 2007 года ФИО1 подан рапорт об обмене указанной выше квартиры на
19 которого граждане, получившие компенсацию за утраченное жилье, теряют право на про- живание в центрах временного размещения вынужденных переселенцев и в жилых помещениях фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, а также снимаются с учета на улучшение жилищных условий. По утверждению заявителей, предусмотренный указанным Порядком размер компенсации за утраченное жилье не возмещает его полной стоимости и на полученную компенсацию они лишены возможности приобрести 4^з себе другое жилье, а поэтому снятие их с очереди на улучшениежилищныхусловий в связи с получением ими компенсации противоречит действующе- му законодательству РФ и нарушает их права. Данные утверждения заявителей материалами дела не опровергнуты. Не представлено в их опровержение каких-либо убедительных доказа- тельств и представителями Правительства РФ. Кроме того анализ содержания оспариваемого пункта Порядка также ; свидетельствует о несоответствии его положений требованиям жилищного законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пункт 19 Порядка не может являться законным и
года № 1054 утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (далее - Правила). В соответствии с пунктом 20 Правил на каждого военнослужащего и гражданина, уволенного с военной службы и поставленного на очередь на получение жилых помещений или улучшениежилищныхусловий , в органах местного самоуправления заводится учетное дело, в котором должны содержаться все представляемые в соответствии с Правилами документы, являющиеся основанием для постановки на очередь, и выписки из решений соответствующих органов местного самоуправления. Согласно пункту 22 Правил в случае если гражданин, уволенный с военной службы, изъявит желание изменить постоянное место жительства после увольнения со службы и встать на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий в другом населенном
район» подано заявление о включении ее молодой семьи (она и сын) в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». Распоряжением главы администрации МО «Гиагинский район» от 28 декабря 2007 года № 1349 на основании заявления от 18.09.2007 г., в соответствии с пп.1 п.1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации и протокола №11 от 26 декабря 2007 года заседания жилищной комиссии ФИО6 (с составом семьи два человека) включена в очередь на улучшение жилищных условий с 18 сентября 2007 года. Главе администрации МО «Гиагинский район» от 15 сентября 2008 года ФИО6 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на получение субсидии (социальной выплаты) на приобретение жилья, как участнику федеральной целевой программы «Жилище». На основании этого заявления ФИО6 16 сентября 2008 года получено Свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение жилья МС №000086 в сумме 136080,00 рублей. По договору купли-продажи от 1 декабря 2008 года ФИО6 приобрела
нарушается самостоятельность местного самоуправления в распоряжении местными финансами и бюджетом. Следовательно, право на компенсацию расходов в силу пункта 3 статьи 19 Закона о статусе судей возникает у органов местного самоуправления в случае предоставления во внеочередном порядке жилого помещения в собственность судьи. Из решения Уссурийского городского суда Приморского края от 06.07.2004 по делу №2-1311-04 следует, что Дондик А.Н. назначен на должность Федерального судьи Уссурийского городского суда Указом Президента №182 от 18.02.2001, включен в очередь на улучшение жилищных условий 12.02.2004. Указанным решением на администрацию МО г.Уссурийск возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения в г.Уссурийске размером жилой площади не менее 29,1 кв.м. и не более 38,1 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь не менее 20 кв.м. или в виде отдельной комнаты. Как установлено судом, 05.07.2006 квартира №126 на 3 этаже в IX блок-секции по адресу: <...> (II очередь) была передана Дондик А.Н. по акту приема-передачи жилого помещения №1018.
том, что убытки возникли по вине истца в связи с неисполнением им решения Жуковского районного суда о предоставлении жилья сотруднику милиции, отклоняются апелляционным судом. Решением от 20.10.2006 Жуковский районный суд Калужской области обязал истца предоставить ФИО2 жилое помещение для проживания в первоочередном порядке (т. 1, л. д. 7). Определением Жуковского районного суда Калужской области от 05.04.2010 установлено, что во исполнение решения суда от 20.10.2006, администрацией г. Белоусово ФИО2 был поставлен в первоочередную очередь на улучшение жилищных условий под № 4. Исполнительное производство по исполнению указанного решения суда от 20.10.2006 о предоставлении жилья сотруднику милиции окончено в связи с отсутствием свободного жилья в муниципальном жилом фонде (т. 1, л. д. 8). Учитывая, что у администрации отсутствовало свободное жилье, ее вины в длительном неисполнении судебного решения не имеется. Возражения ответчика о том, что жилое помещение предоставляется сотруднику милиции из расчета номы на одного человека – самого сотрудника милиции без учета количества
МТУ Росимущества запросило в Администрации следующие сведения: предоставлялось ли Администрацией гражданам право на проживание в помещениях 12-квартирного жилого дома; если права на проживание в помещениях 12-квартирного жилого дома предоставлялись, то на каких основаниях; предоставлялись ли для проживания граждан помещения 12-квартирного жилого дома по договору социального найма; проживают ли в настоящее время в 12-квартирном жилом доме граждане, признанные в соответствии с требованиями жилищного законодательства нуждающимися в улучшении жилищных условий и (или) поставленные на очередь на улучшение жилищных условий и нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также предложения о передаче Объектов из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Тихвинский муниципальный район» Ленинградской области. Письмом от 31.05.2019 № 01-02-19-3630/19-0-1 Администрация отказалась принимать Объекты из государственной собственности Российской Федерации в муниципальную собственность в связи с удаленностью Объектов, отсутствием экономической и территориальной выгоды Администрации. Администрация сообщила, что на 8 жилых квартир в доме в разное время исполнительным комитетом Тихвинского Совета
органа местного самоуправления. При этом не происходит изъятие муниципальной собственности и не нарушается самостоятельность местного самоуправления в распоряжении местными финансами и бюджетом. Следовательно, право на компенсацию расходов в силу пункта 3 статьи 19 Закона о статусе судей возникает у органов местного самоуправления в случае предоставления во внеочередном порядке жилого помещения в собственность судьи. Из решения Уссурийского городского суда Приморского края от 09.12.2004 по делу №2-1925-04 следует, что судья Мирошниченко Л.Л. включена в очередь на улучшение жилищных условий 20.12.2001. Указанным решением на администрацию МО г.Уссурийск возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения в г.Уссурийске размером жилой площади не менее 9 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь не менее 20 кв.м. или в виде отдельной комнаты в предоставленном жилье. Как установлено судом, 05.07.2006 квартира №138 на 4 этаже в 1 блок-секции по адресу: <...> (II очередь) была передана Мирошниченко Л.Л. по акту приема-передачи жилого помещения №1019. Постановлением судебного
Дело № 2-70/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Суджа 12 марта 2013 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Малолокнянского сельсовета <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий и обязании постановки на очередь на улучшение жилищных условий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Малолокнянского сельсовета <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации Малолокнянского сельсовета <адрес> об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий и обязании постановки на очередь на улучшение жилищных условий. Просит суд признать незаконным постановление главы Малолокнянского сельсовета <адрес> № от 08.02.2013 года об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий
