кодекса Российской Федерации. Как следует из заявления кредитора, требование основано на следующих обязательствах. Между ФИО1 (займодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (заемщик) 02.05.2006 заключен договор займа №1-ДЗ, согласно условиям которого предоставлен займ на сумму 40 000 000 рублей под 1% годовых. Срок возврата займа установлен до 31.12.2008 (том 1, стр. 8). Условия договора займа неоднократно изменялись дополнительными соглашениями: - №1 от 10.05.2006 – сумма займа изменена до 60 000 000 рублей, изменена очередность погашения займа – в первую очередь погашается основной долг, во вторую очередь проценты, изменена процентная ставка – 12% годовых (том 2, стр. 3); - №2 от 10.05.2007 – продлен срок возврата заемных денежных средств до 31.12.2009 (том 1, стр. 9); - №3 от 30.12.2007 – указано, что иные штрафы и пени по договору не предусмотрены (том 1, стр. 10); - №4 от 31.12.2009 – продлен срок возврата заменых денежных средств до 31.12.2011 (том 1, стр.
сумма займа составляет 23769139 руб. 07 коп., из которых сумма займа в размере 18258000 руб. предоставляется должнику на срок с 11.07.2014 до 31.12.2014. За пользование указанными заемными средствами должник уплачивает кредитору 15% годовых. Выплата процентов осуществляется после окончания срока предоставления займа; оставшаяся сумма займа в размере 5511139 руб. 07 коп. предоставляется должнику на срок с 11.07.2014 до 31.12.2014 на условиях беспроцентного займа. В п.4. соглашения о новации обязательств от 11.07.2014 стороны предусмотрели следующую очередность погашения займа : - в первую очередь погашается сумма займа, переданного должнику под проценты; - во вторую очередь погашается сумма беспроцентного займа; - в третью очередь погашаются проценты за пользование заемными денежными средствами. В Изменении №1 от 20.01.2015 к соглашению о новации обязательств от 11.07.2014 стороны срок исполнения обязательств должника, предусмотренный п.2 соглашения, пролонгировали по 31.12.2015 включительно; предусмотренный этим же пунктом соглашения размер процентов за пользование заемными денежными средствами установили в размере 26% годовых, начиная
средств для полного исполнения обязательства по договору потребительского займа. Применение указанной очередности предполагает исполнение следующей очереди после исполнения либо в отсутствие предыдущей. Установленная пунктом 13.6 Общих условий договора очередность регулирует порядок исполнения обязательств при недостаточности денежных средств для полного исполнения, в том числе при отсутствии просроченных обязательств. Таким образом, формулировка пункта 13.7 Общих условий договора фактически нарушает установленную законодательством очередность погашения задолженности и создает правовую неопределенность при применении положений Общих условий договора об очередности погашения займа . Предписание выдано Банком России в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предписанием на Общество налагается обязанность по исполнению требований законодательства, то есть Общество и без учета предписания обязано было принять меры по исполнению законодательства и по недопущению их в дальнейшей деятельности в силу прямого указания закона. Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ
заключенных между ООО «Удмуртская птицефабрика» и заемщиками (ООО «КОМОС ГРУПП», ООО «Русская Нива») очередность уплаты процентов или основного долга не определена, следовательно, считает, налоговый орган, Общество при учете возвратов займов должно было руководствоваться положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которой организация, имеющая денежное обязательство перед другой организацией, должна в первую очередь погасить начисленные проценты за использование заемных денежных средств, если в договоре не предусмотрен другой порядок уплаты основного долга и начисленных процентов. При анализе договоров займа, порядка их погашения установлено, что механизм учета поступивших денежных средств в первую очередь как уплата основного долга применяется по следующим организациям: ООО «КОМОС ГРУПП», ООО «Русская Нива». Наличие механизма «возврата основного долга без уплаты процентов» подтверждается графиками выдачи и гашения займов, составленными на основании данных бухгалтерского учета организации ООО «Удмуртская птицефабрика», ООО «Птицефабрика «Глазовская». Заявитель пересчет процентов по договорам займа , в которых общество выступает в качестве заимодавца, считает незаконным, указывая на то,
был при досрочном частичном возврате суммы займа заемщиком, например, 08.04.2010, сумму платежа направлять на погашение процентов, исчисленных с 01.04.2010 по 08.04.2010, оставшуюся сумму направлять на погашение основного долга. В материалы дела представлены заключенные заявителем с указанными организациями договоры займа с дополнительными соглашениями, соглашения о прекращении обязательств новацией (т.16 л.д.57-132), акты сверок (т.16 л.д.133-153, т.17 л.д.1-64), аналитическая сальдово-оборотная ведомость по счету 58.002 (т.26 л.д.52-160), расчеты процентов по заключенным договорам займа (т.т.27, 28), письма об очередностипогашениязаймов (т.16 л.д.136-139). Как следует из условий договоров займа, проценты по договору займа начисляются ежемесячно. Проценты начинают начисляться на следующий день после дня списания денежных средств со счета займодавца - ООО «КОМОС ГРУПП» (п.1.2 договора). Согласно п.2.4 договора займа, проценты, начисленные на сумму предоставленного договора займа за текущий месяц, заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Начисление и выплата процентов производится за все количество дней текущего месяца. В соответствии с п.2.5
содержание. Согласно пункту 1.2 договора, процентная ставка по настоящему договору составляет <данные изъяты> % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Считает данные условия кабальными, в силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора, стороны договорились, что устанавливается следующая очередность погашения займа , процентов и иных платежей по настоящему договору: а) неустойка, указанная в пункте 4.1 настоящего договора, б) проценты по основному долгу, в соответствии с положениями пункта 1.2 настоящего договора, в) сумма основного долга. Полагает, что данная очередность является незаконной, поскольку противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт договора, устанавливающий размер неустойки при прострочке исполнения заемщиком своих обязательств, также считает кабальным, в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, неустойку в
надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ранее внесенных платежей, задолженность составляет *** коп., до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены. Кооператив вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, а также обращения взыскания на предмет залога. 26.11.2015г. ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к КПК «Золотая Русь» о признании договора займа в части недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что очередность погашения займа , а именно, возмещение судебных и иных расходов, оплата неустойки, процентов по договору, основного долга, установленная п.3.5 договора займа *** от ***., не может применяться, поскольку противоречит положениям п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым предусмотрено погашение задолженности заемщика в следующем порядке: по процентам, по основному долгу, по неустойке, проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи. Кроме того, согласно
средствами – 40 000 рублей, неустойка – 3000 рублей, сумма уплаченной госпошлины 1 790 рублей, а всего 54 790 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца заемные денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п/п 4 Договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 0,75% от суммы займа в день. В случае недостаточности платежа установлена очередность погашения займа : в первую очередь погашается задолженность по процентам за пользование займом, задолженность по основному долгу, неустойка в виде пени, определенной условиями договора, иные платежи. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) сумма процентов за пользование займом составляет 2325 рублей (10 000 х 0,75%х31). ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 2325 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) сумма процентов за пользование займом составляет 3150
