Очная аспирантура в стаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 120 с регистрационным знаком H222EE 03 RUS - 1 122 000 руб., транспортного средства УАЗ-220694 с регистрационным знаком <***> – 171 000 руб., транспортного средства ЗИЛ-131 с регистрационным знаком <***> – транспортного средства ЗИЛ-131 (буровая установка) с регистрационным знаком <***> –628 000 руб. Эксперт ФИО11, имеющая высшее образование (ВСГУТУ), квалификацию экономиста по бухгалтерскому учету, ученую степень кандидата экономических наук, очная аспирантура Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», доцент по кафедре экономического анализа и аудита, стаж работы по специальности 22 года, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определила величину чистых активов общества на 31.08.2016 с учетом рыночной стоимости основных средств 19 343 819 руб. 70 коп., действительную стоимость доли в размере 1/6 уставного капитала общества, принадлежащую ФИО8 в размере 3 223 969 руб. Эксперты ФИО11 и ФИО12 исследовали в процессе производства комплексной

на изобретение. По делу назначалась судебно-патентоведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО3 имеющей высшее образование окончила Московский энергетический институт (государственный технический университет) в 1972 г. по специальности «Промышленная теплоэнергетика» (инженер-промтеплоэнергетик , диплом №41755 от 26.06.1972 г.); в 1985 г окончила очную аспирантуру Московского института стали и сплавов (государственный технический университет), защитила диссертацию на соискание степени кандидата технических наук по специальности «Металлургическая теплотехника»; в 1992 г. окончила Российский государственный институт интеллектуальной собственности по по специальности «Патентоведение» (патентовед); в 2005 г.окончила курс Всемирной академии Всемирной организации интеллектуальной собственности «Основы интеллектуальной собственности»; имеет сертификат соответствия № 7/101, выданный Государственным учреждением «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», стаж работы в Федеральном государственном учреждении «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» 16 лет. ООО «Уралспецмаш» в судебном заседании 09.11.2007 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комплексной судебной конструкторской патентоведческой экспертизы по установлению факта

23.03.2015, и на основании решения аттестационной комиссии от 22.04.2015 подтверждено соответствие занимаемым должностям ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, ФИО2, занимающая должность доцента кафедры «Экономика и управление» являлась аспирантом очной формы обучения Московского энергетического института с 01.07.2004 по 30.06.2007. Согласно п.47 Приказа Минобразования РФ от 27 марта 1998г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" время обучения в очной аспирантуре засчитывается в стаж научно-педагогической и научной работы. Согласно пп. з п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности одним из требований, предъявляемых при осуществлении образовательной деятельности является наличие у образовательной организации безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, с учетом соответствующих требований, установленных в федеральных государственных образовательных стандартах, федеральных государственных требованиях и (или) образовательных стандартах, в соответствии с частью

транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 120 с регистрационным знаком H222EE 03 RUS - 1 122 000 руб., транспортного средства УАЗ-220694 с регистрационным знаком <***> – 171 000 руб., транспортного средства ЗИЛ-131 с регистрационным знаком <***> – транспортного средства ЗИЛ-131 (буровая установка) с регистрационным знаком <***> –628 000 руб. Эксперт ФИО12, имеющая высшее образование (ВСГУТУ), квалификацию экономиста по бухгалтерскому учету, ученую степень кандидата экономических наук, очная аспирантура Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», доцент по кафедре экономического анализа и аудита, стаж работы по специальности 22 года, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определила величину чистых активов общества на 31.08.2016 с учетом рыночной стоимости основных средств 19 343 819 руб. 70 коп., действительную стоимость доли в размере 1/6 уставного капитала общества, принадлежащую ФИО6 в размере 3 223 969 руб. Заключения экспертов по делу №А10-362/2018 представлены истцом в качестве

что и в рамках настоящего дела. Согласно выводам эксперта ФИО15, имеющей высшее образование (ВСГУТУ), квалификацию инженера, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», стаж работы по специальности 4 года, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рыночная стоимость основных средств общества на 31.08.2016 составляет 20 688 000 руб. Эксперт ФИО14, имеющая высшее образование (ВСГУТУ), квалификацию экономиста по бухгалтерскому учету, ученую степень кандидата экономических наук, очная аспирантура Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», доцент по кафедре экономического анализа и аудита, стаж работы по специальности 22 года, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определила величину чистых активов общества на 31.08.2016 с учетом рыночной стоимости основных средств 19 343 819 руб. 70 коп., действительную стоимость доли в размере 1/6 уставного капитала общества, принадлежащую ФИО6 в размере 3 223 969 руб. Принимая во внимание, что ФИО6 и ФИО1 были участниками

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1711/2012 Абаканский городской суд в составе председательствующего Кондратенко О.С. при секретаре Манякиной Э.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Учреждению о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, периода нахождения на курсах повышения квалификации, периода обучения в целевой очной аспирантуре в стаж , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Учреждению о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, периода нахождения на курсах повышения квалификации, периода обучения в целевой очной аспирантуре в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии, указывая на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении трудовой

очно, в период проживания истца на территории Российской Федерации. С учетом изложенного, в силу ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж истца подлежат включению периоды: - обучения в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985; - прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989 по 30.09.1989; - обучения в очной аспирантуре во ...... политехническом институте с 01.10.1989 по 30.03.1993; - прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993. Вместе с тем суд не находит основания для включения в страховой стаж истца периода стажировки в ...... политехническом институте с 12.11.1988 сроком на 1 год, поскольку в материалах дела имеется только выписка из приказа о зачислении ФИО4 стажером на кафедру «......» сроком на 1 год с 12.11.1988 (л.д.11). Справки о прохождении стажировке, об окончании стажировки отсутствуют. В итоговой справки ВолгГТУ от 16.11.2018 стажировка не отражена (л.д.12). При этом с 01.04.1989

по уходу за ребенком, с 21.11.1993 по 09.04.1996 - период нахождения в очной аспирантуре после окончания отпуска по уходу за ребенком, удовлетворению не подлежат. В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь оспоренные или нарушенные права, вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в указанной части, ответчиком права истца не нарушены, вышеуказанные периоды обучения истца в очной аспирантуре Уральского государственного университета им. 4 (до 09.04.1996) учтены пенсионным огранном при определении трудового (страхового) стажа . Представленные истцом в материалы дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 06.06.2022, полученные через портал «ГОСуслуги», вышеуказанные выводы суда не опровергают. Так, указанные сведения, полученные истцом по форме СЗИ-ИЛС не противоречат данным, представленным представителем ответчика, поскольку содержат иные данные, нежели сведения по форме СЗИ-НВП, в частности сведения, о величине ИПК, его составляющих, в которых спорные периоды не отражаются. Вместе с