Очная форма обучения это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

старший мичман ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части . Решением начальника территориального отдела от 23 декабря 2020 г. № 09-19/21.2 ФИО1 с 26 ноября 2020 г. с составом семьи четыре человека (он, жена, дочери Р года рождения, и Р года рождения) принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения военной службы. Сын административного истца - Р года рождения, с 9 сентября 2021 г. обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения , 26 июля 2022 г. достиг совершеннолетия. 19 сентября 2022 г. административный истец обратился в территориальный отдел с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье своего сына Р в качестве члена его семьи. Решением начальника территориального отдела от 12 ноября 2022 г. № 09-73/98 в состав семьи административного истца как военнослужащего, нуждающегося в жилых помещениях, включен его сын Р 17 ноября 2022 г. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о подтверждении

года рождения, совершеннолетия являются ошибочными и противоречат нормам материального права. В обоснование жалобы он указывает, что положениями п. 5 ст. 2 и п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим законом специальные социальные гарантии по жилищному обеспечению военнослужащих и членов их семей. Согласно этим нормам жилищные гарантии распространяются, в том числе, на детей военнослужащего в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения . Как считает административный истец, к указанной категории членов семьи военнослужащего относится и его совершеннолетняя дочь В. года рождения, которая на момент принятия жилищным органом оспариваемого решения находилась на его иждивении, проживала совместно с ним и обучалась на дневном отделении по очной форме обучения в Спасском филиале краевого государственного бюджетного профессионального учреждения «Владивостокский базовый медицинский колледж». Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для

года выпуска, н/з К839ВХ164. Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества в собственности у должника в настоящее время не имеется. Как следует из пояснений должника, в течение трех лет до даты подачи заявления не являлся участником коммерческих организаций, в том числе: обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ. ФИО1 в настоящее время не трудоустроен. Состоит в зарегистрированном браке. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнего ребенка 2002 года (студент третьего курса очной формы обучения ЭТИ СГТУ им. Гагарина Ю.А.0. Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Материалами дела подтверждается, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед

(<...> Д.15А) в должности бухгалтера, по месту работы получаю заработную плату в среднем размере 23 000 рублей ежемесячно. Должник в заявлении пояснила, что по месту регистрации в с. Долина трудоустроится на такую должность невозможно, а ежедневные поездки из с. Долина в г. Энгельс, расстояние между которыми более 100 км, невозможны. Кроме того, по указанному адресу в г. Энгельсе проживает сын должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находится на иждивении должника и является студентом очной формы обучения ЭТИ (филиала) СГТУ имени Гагарина Ю.А. (<...>). Жилье в г. Энгельсе ему необходимо для посещения вуза. Таким образом, должник несет бремя по оплате договора аренды квартиры в размере 12 000 рублей ежемесячно. Квартира передана в аренду по Договору аренды жилого помещения от 13.03.2021, заключенному с ФИО4. В подтверждение данных обстоятельств, должником представлены в материалы дела копия договора найма жилого помещения от 13.03.2021, справка от 14.01.2022 об обучении сына должника. Таким образом, ФИО1 документально обосновала

Вместе с тем, как справедливо указано в решении суда, данные справки выданы учащимся с указанием цели выдачи справки «для предъявления по месту требования», а не органу ПФР на основании соответствующих запросов, то есть непосредственно не в целях, связанных с установлением и выплатой пенсии по случаю потери кормильца. По ФИО5 также установлено, что он принят в школу в 2010 году по очной форме, в связи с чем справка школы от 01.09.2010 содержала сведения об очной форме обучения ФИО5 (л.д.104). Впоследствии с 01.09.2012 для учащихся 12 класса ФКУ ИК-5 организована заочная форма обучения, и ФИО6 переведен с 01.09.2012 на обучение по этой форме (л.д.102-103). Данные обстоятельства установлены, кроме того, вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.06.2014 (л.д.78). Ни из указанных документов, ни иных доказательств по делу не следует, что школа при предоставлении ученику первой справки от 01.09.2010 знала о целях ее получения и, таким образом, при

кодекса Российской Федерации, подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях принцип необходимости предоставления материального содержания ребенку, обучающемуся по очной форме, подтвержденный вышеназванным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, является универсальным и подлежит применению, в том числе к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям, при этом фактическая трудоспособность (нетрудоспособность) лица, осваивающего образовательную программу в очной форме, значения не имеет, поскольку основным видом деятельности такого лица является именно обучение. Суд апелляционной инстанции отмечает, что очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения, что согласуется с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, согласно которой освоение программ в очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения - в связи с меньшим объемом аудиторной учебной нагрузки и направленностью на самостоятельное освоение образовательной программы -

Судом установлено, что ФИО1 10.09.2007г. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в ЗО г.Краснодара с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (л.д.4-5), при этом она обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В подтверждение своего права на получение данной пенсии ФИО1 представила справку №, выданную 06.10.2008г. Кубанским государственным университетом, о том, что она является студенткой 1 курса очной формы обучения этого университета по специальности Менеджмент организации географического факультета (л.д.8). Согласно справке № от 09.11.2010г. ФИО1 приказом №-ст от 21.08.2009г. переведена с очной формы обучения на заочную и является студенткой 3 курса (л.д.12), однако в УПФ РФ (ГУ) в ЗО г.Краснодара своевременно об этом не сообщила, и выплата пенсии по случаю потери кормильца ей продолжалась до 30.11.2010г. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в несообщении в УПФ РФ сведений о том, что она более не

также ссылается на то, что указанное административное правонарушение совершено впервые, выявленное в ходе осуществления государственного контроля нарушение не причинили вреда окружающей среде, возникновению ситуаций природного и техногенного характера В судебное заседание заявитель М.В.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что он разжигал костер там где не было рядом травы, костер был сразу затушен, по первому требованию сотрудника лесной охраны; также заявитель оплачивает обучение сына в Москве в институте, по очной форме обучения, это составляет ... % в год от семейного бюджета. В судебное заседание явился представитель - заместитель начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Ч.И.Ю., который с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, также пояснил, что административное правонарушение допущено по вине М.В.В. в условиях особого противопожарного режима. В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании