ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20810 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Калининградской области нетиповой образовательной организации «Центр развития одаренных детей » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по делу № А21-13764/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Калининградской области нетиповой образовательной организации «Центр развития одаренных детей» о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.10.2018 № 8.2-Пс/0231-0571прпл-2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-1692 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 01 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2015 по делу № А21-30/2015 Арбитражного суда Калининградской области, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей » (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) от 24.12.2014 № 8.2-Пс/0269-0659првн-2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 заявленное требование удовлетворено частично: постановление управления признано незаконным и отменено
308-ЭС21-8190 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Элит и Ко» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2021 по делу № А53-21160/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Элит и Ко» к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Ростовской области «Региональный центр выявления и поддержки одаренных детей «Ступени успеха» о взыскании 1 687 283,15 рублей задолженности по встречному иску учреждения к обществу о расторжении контракта от 21.01.2020, взыскании 168 728,32 рублей штрафа, 17 000 рублей убытков и 43 025,72 рублей неустойки за период с 19.01.2020 по 17.08.2020, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2021 указанные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16402 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагсвязьинвест-1» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу № А15-779/2018 по иску общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Республиканский многопрофильный лицей – интернат для одаренных детей » (далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением суда округа от 06.06.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в
с кадастровым номером 23:43:0304064:26, этаж 1 (подвал) общей площадью 237,7 кв. м, расположенное по адресу: <...> – 9, 9/1, 10 – 13, 13/1, 14 – 18, 20 и 21 с указанием, что решение является основанием для аннулирования (погашения) в ЕГРН записи о государственной регистрации права Российской Федерации от 24.04.2017 № 23:43:0304064:26-23/001/2017-1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБОУ КК «Средняя общеобразовательная школа-интернат народного искусства для одаренных детей им. В.Г. Захарченко», Министерства культуры Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, АО «МЖК «Краснодарский», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент)
в 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годах. В качестве документов, подтверждающих наличие одаренных детей и оказание им дистанционных образовательных услуг, представлены: учебный план (таблица-сетка часов дистанционного обучения) на 2021-2022 учебный год, утвержденный директором 31.08.2021; рабочие образовательные программы, утвержденные 31.08.2021; 2 журнала успеваемости на 2021-2022 учебный год; приказ директора от 31.08.2021 № 305-д «Об организации работы с одаренными обучающими с использованием дистанционных образовательных технологий в 2021-2022 учебном году», который утверждает пофамильный список обучающихся по модели « Одаренные дети » и комплектование групп. Однако, все представленные документы сформированы и утверждены в августе 2021 года и относятся к реализации образовательных программ в 2021-2022 учебном году. За период 2020-2021 учебный год школой не представлено документов, свидетельствующих о наличии 300 одаренных обучающихся и оказании им услуг дистанционного обучения, за период с 1 января по 31 декабря 2020 года. Доводы учреждения о том, что учебный период считается с сентября 2020 года по май 2021 года включительно, не
направленных на поддержку одаренных детей. Главный распорядитель обязался предоставить получателю в 2013 году субсидию на реализацию долгосрочной целевой программы муниципального образования, в том числе, на приобретение учебного оборудования и программного обеспечения для организации интенсивных школ. Финансовое управление администрации города Сосновоборска письмом № 02/343 от 19.11.2013 направило в адрес Министерства образования и науки Красноярского края письмо с указанием потребности в субсидиях и субвенциях на декабрь 2013 года, в том числе, на долгосрочную целевую программу « Одаренные дети ФИО1» на 2011-2013 годы. 09.12.2013 администрация города Сосновоборска направила в адрес Министерства образования и науки Красноярского края письмо № 3728 с просьбой перечислить 140 000 рублей в соответствии с соглашением от 16.09.2013. Министерство образования и науки Красноярского края платежным поручением № 343115 от 29 апреля 2014 года перечислило на счет Финансового управления администрации города Сосновоборска субсидии на реализацию муниципальной программы на поддержку одаренных детей в размере 2 084 484 рублей 12 копеек. В соответствии
должно быть произведено с учетом основных индивидуализирующих элементов названных обозначений – слов «ФИО3» и «Дети». По аналогичным основаниям заявитель кассационной жалобы полагает необходимым определять наличие либо отсутствие сходства по семантическому критерию, т.е. Роспатенту и суду первой инстанции следовало анализировать значение словосочетаний «ИНДИГО ФИО3» и «Дети Индиго», принимая во внимание многозначность всех слов и перечень испрашиваемых услуг 44-го класса МКТУ. Общество «Индиго ФИО3» считает неправомерным выявление такого дополнительного смыслового значения словосочетания «ИНДИГО ФИО3», как « одаренные дети ФИО3», и отмечает, что именно это привело к монополии третьего лица на использование слова «ИНДИГО»/«Индиго» в любых словосочетаниях. С точки зрения заявителя кассационной жалобы, допустимо проводить анализ сходства обозначений по семантическому критерию исходя из такого значения словосочетания «ИНДИГО МАГНИТКИ», как «Магнитогорск темно-синего цвета». Возражая против выводов административного органа и суда первой инстанции о визуальном сходстве спорного обозначения и противопоставленного знака обслуживания, заявитель кассационной жалобы настаивает на нарушении судом нормы статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.г.т. Богатые Сабы 10 января 2018 года Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, при секретаре Г.И. Маулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Фонду развития образования Сабинского муниципального района « Одаренные дети » и ФИО2 о ликвидации фонда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фонду развития образования Сабинского муниципального района «Одаренные дети» (ФРО «Одаренные дети», Фонд) и ФИО2 о ликвидации фонда. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Фонд был создан ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей и зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за учетным №. Сведения о Фонде
