кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, полагая, что ввезенный товар № 4 «производственная и профессиональная одежда мужская или для мальчиков, из химических нитей: одежда специальная сигнальная повышенной видимости – жилеты мужские со светоотражающими полосами, состав: синтетические флуоресцентные ткани (100% полиэстер), желтого и оранжевого цвета» подпадает под понятие «профессиональная и производственная одежда», общество указало его классификационный код как 6211 33 100 0 ТН ВЭД. По результатам проверочных мероприятий таможня пришла к выводу о необходимости классификации товара по коду 6211 33 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду отсутствия оснований для рассмотрения спорных жилетов в качестве исключительно предмета производственной или профессиональной одежды и
№ 13-П-ВВ проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований технического регламента таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» TP ТС 019/2011. Проверка материалов дела сертификата № ТС RU С-RU.СЩ03.В.00007 показала, что в заявке на проведение сертификации указано, что продукция выпускается в соответствии с ГОСТ 12/4/110-82 (костюмы шахтерские от механических воздействий и общих производственных загрязнений), в то время как при подтверждении соответствия, испытания проводились на соответствие ГОСТ 12.4.219-99 ( одежда специальная сигнальная повышенной видимости . технические требования), что является нарушением подп. 3 п. 1.6 TP ТС 019/2011 - наименование идентифицируемого средства индивидуальной защиты не соответствует определенному типу или сочетанию типов, предусмотренных приложением № 1 и разделом 4 TP ТС 019-2011; в нарушение подп. 5 п. 1.6 TP ТС 019/2011 не проведены испытания (исследования) на состав материала, таким образом, не проведена идентификация средств индивидуальной защиты; в нарушение п. 5.3 TP ТС 019/2011 перед выпуском в обращение средства
к каждой конкретной поставке, являющейся неотъемлемой частью контракта. Во исполнение указанного контракта и в соответствии с приложением от 02.04.2018 №1-1 к нему в июле 2018 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес предпринимателя ввезены товары общей стоимостью 149814,69 долл. США, в целях таможенного оформления которых подана ДТ №10702070/250718/0102949. В качестве товара №1 в графе 31 указанной ДТ заявлены следующие сведения о товаре: производственная и профессиональная одежда мужская из химических нитей: одежда специальная сигнальная повышенной видимости из полиэфирного желтого флуоресцентного трикотажного полотна (со светоотражающими полосами), жилеты размер XL, производитель: SHINING GROUP CO., LIMITED, товарный знак: МАЯКАВТО, марка: МАЯКАВТО, артикул: 6070, модель: 6070, количество: 93400 шт., размеры: XL; одежда специальная сигнальная повышенной видимости из полиэфирного желтого флуоресцентного трикотажного полотна (со светоотражающими полосами), жилеты размер XXL, производитель: SHINING GROUP CO., LIMITED, товарный знак: МАЯКАВТО, марка: МАЯКАВТО, артикул: 6870, модель: 6870, количество: 67000 шт., размеры: XXL. Указанный товар классифицирован заявителем по
Технического регламента Таможенного союза не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении. Более того, судом первой инстанции не учтено, что в п. 6 Приложения № 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза №878 от 09 декабря 2011 года одним из типов средств индивидуальной защиты, на которые распространяется действие настоящего технического регламента таможенного союза является одежда специальная сигнальная повышенной видимости . При этом, п.п. 7.1 п. 7 Приложения № 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза №878 от 09 декабря 2011 года, указана классификация средств индивидуальной защиты (комплектующих изделий средств индивидуальной защиты) по назначению в зависимости от защитных свойств одежда специальная сигнальная повышенной видимости. Данным обстоятельствам районным судом никакой оценки не дано. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по
том, что Общество совершило необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, выразившееся в том, что в результате проведенной 07.06.2016 года проверки установлено, что: - работодатель ООО СК «Козерог» не обеспечил в полном объеме работников <...> В.Н., <...> СИ. (столяр строительный) требуемыми средствами индивидуальной защиты 2-го класса, применяемыми в условиях с повышенными рисками причинения вреда пользователю, которые подлежат декларированию соответствия в соответствии с п.41 прил.4 Технического регламента таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» - одежда специальная сигнальная повышенной видимости «Жилет специальный 2 класса защиты», - работодатель ООО СК «Козерог» не обеспечил в полном объеме работника <...> Д.В. (кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов), требуемыми средствами индивидуальной защиты 2 класса, применяемые в условиях с повышенными рисками причинения вреда пользователю, которые подлежат декларированию соответствия в соответствии с п.41,43 прил.4 Технического регламента таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» - одежда специальная сигнальная повышенной видимости - «комбинезон специальный 3 класса защиты» и комплексные
определены типы средств индивидуальной защиты, на которые распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза: 1) средства индивидуальной защиты от механических воздействий; 2) средства индивидуальной защиты от химических факторов; 3) средства индивидуальной защиты от радиационных факторов (внешние ионизирующие излучения и радиоактивные вещества); 4) средства индивидуальной защиты от повышенных и (или) пониженных температур; 5) средства индивидуальной защиты от термических рисков электрической дуги, неионизирующих излучений, поражений электрическим током, а также от воздействия статического электричества; 6) одежда специальная сигнальная повышенной видимости ; 7) комплексные средства индивидуальной защиты; 8) средства индивидуальной защиты дерматологические.Как следует из материалов дела и установлено судом, *** П.М. занимал в ООО Научно-технический центр «Промышленные технологии» должность токаря 5 разряда.При проведении проверки должностным лицом Государственной инспекции труда в Тамбовской области не были установлены факты наличия в ООО Научно-технический центр «Промышленные технологии» должности «токаря-полуавтоматчика», равно как и токарных полуавтоматов. Доказательств, подтверждающих наличие в ООО Научно-технический центр «Промышленные технологии» химических и радиационных факторов,
связанных с загрязнением, утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 3 октября 2008 г. N 543н. В соответствии с пунктом 103 указанных Типовых норм слесарь аварийно-восстановительных работ должен быть бесплатно обеспечен, в том числе сигнальным костюмом с водоотталкивающей пропиткой на утепляющей прокладке 3-го класса защиты, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными. Из раздела IV (Средства индивидуальной защиты от повышенных и (или) пониженных температур) и раздела VI ( Одежда специальная сигнальная повышенной видимости ) Приложения №4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» следует, что вся одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры, средства индивидуальной защиты ног (обувь) от пониженных температур, и одежда специальная сигнальная повышенной видимости относятся ко второму классу риска. В соответствии со статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и
