Однодневная командировка водителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

особенностях направления работников в служебные командировки» работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Размер суточных расходов в ПАО «Южный Кузбасс» установлен Положением о порядке оформления и оплаты служебных командировок (далее - Положение по командировкам). В соответствии с п. 5.2. Положения по командировкам командированному сотруднику возмещаются расходы, связанные с возмещением затрат при однодневных командировках водителям легкового транспорта, водителям грузового транспорта, водителям автобуса. Размер расходов при однодневных командировках водителям легкового транспорта установлен в Приложении № 3 к Положению по командировкам и составляет 700 рублей. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что выплата суточных водителю легкового автомобиля ФИО2 в размере 1 400 рублей (700 + 700) за командировку 16.05.2019 и 08.07.2019 произведена на основании действующего в Обществе локального нормативного акта и является разумной. В подтверждение понесенных расходов

№ А33-5377/2015; Постановление АС Северо-Западного округа от 17.01.2019 № Ф07-17272/2018 по делу № А56-85801/2016; Постановление АС Уральского округа от 30.07.2018 № Ф09-8192/2017 по делу № А60-7076/2017; Постановление АС Поволжского округа Ф06-18454/2017 по делу № А55-29909/2015. Размер требований по транспортным и командировочным расходам на сумму 51 960,96 рублей, в том числе: На сумму заработной платы водителя из расчета 2 020,12 руб./1 день х 8 поездок= 16 160,96 руб. На сумму компенсации доп. расходов за однодневную командировку водителю из расчета 800 руб./1 день х 6 поездок = 4 800 руб. На сумму компенсации доп. расходов за однодневную командировку водителю из расчета 1500 руб./1 день х 2 поездки = 3 000 руб. На сумму компенсации командировочных расходов при нахождении в командировке представителя на территории Кемеровской области из расчета 3 000 руб./1 день х 6 поездок = 18 000 руб. На сумму компенсации командировочных расходов при нахождениив командировке представителя за пределами Кемеровской области

г. расстояние, пройденное от г. Чебоксары до г. Казани и обратно составило 421 км., остаток бензина при выезде в командировку составлял 32 л., топлива было заправлено 45 л. (что подтверждается представленным в материалы дела истцом реестром операций по карте), остаток бензина после возвращения из командировки составил 36 л. На основании указанных данных расход бензина за время поездки составил 41 литр (32 л.+45 л.-36 л.), что составило 1 533 руб. 81 коп. Компенсация при однодневной командировке водителя , осуществляющим доставку сотрудников составляет 1 000 руб. 00 коп. Итого: 2 533 руб. 81 коп. Между тем, представленные истцом документы в обоснование расходов на сумму 2 533 руб. 81 коп. (расходы на ГСМ (1 533 руб. 81 коп.) + 1 000 руб. 00 коп. (расходы по командировке водителя) не подтверждают факт несения истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. Из приказа от 29.09.2017 г. о направлении работника ФИО3 (водителя) в командировку

руб. 43 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО МЭК «ЭлТОС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что взысканные судом выплаты по 600 руб. представителям (юристам) и водителям ответчика взамен суточных за однодневные командировки носят явно неразумный (чрезмерный) характер; судом не учтены принципы необходимости и экономии судебных расходов при взыскании выплат взамен суточных двум представителям истца, присутствовавшим в судебном заседании 03.03.2020, в отсутствие к тому необходимости; необоснованно отклонено требование истца о пропорциональном уменьшении заявленных ответчиком сумм затрат на ГСМ, выплат взамен суточных представителям и водителям ответчика, когда при поездках в Казань совместно с данным делом решались и другие, не связанные с ним, вопросы ответчика; истец в рамках денного дела вынужден оплачивать поездки представителей ответчика, которые в день проведения судебных заседаний по настоящему делу также участвовали в других делах; в материалах дела отсутствуют документ

ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2016г. (л.д. 169). Вместе с тем, решением государственной инспекции труда в <адрес> от 03.06.2016г. акт проверки ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» министерства труда России от 13.05.2016г. № 7-4884-16-ОБ/0110/12/3 признан частично неправомерным. Из акта проверки исключены вопросы, связанные с нарушением со стороны ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» министерства труда России требования трудового законодательства по вопросам ненадлежащего учета сверхурочных работ, подмены разъездного характера работы на ненормированный рабочий день и однодневные служебные командировки, доначисления ФИО1 к заработной плате 25% от оклада (за первый класс водителя ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2016г. Предписание от 13.05.2016г. №7-4884-16-ОБ/0110/12/3 частично отменено. Отменены пункты 1, 4, 5. Пункт 3 предписания изменен, исключено требование перерасчета заработной платы за период март 2015-март 2016 при направлении ФИО1 в однодневные служебные командировки. В остальной части акт проверки от 13.05.2016г. и предписание от 13.05.2016г. оставлены в силе (л.д. 173-179). Во исполнение предписания государственной инспекции труда в <адрес> от 13.05.2016г. № 7-4884-16-ОБ/0110/12/3,

которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом исследованы доводы, приведенные в защиту осужденного, им дана соответствующая оценка в приговоре. В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения, подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения. Так, в основу приговора судом первой инстанции обоснованно положены показания: представителя потерпевшего С.Е.В., свидетеля К.А.И., которые указали, что однодневные командировки оплате не подлежат; свидетелей Н.Н.П., Ж.С.И., А.Ю.М., П.В.Н. (водители <...>) о том, что командировки у них были однодневными, с возвращением после 17 часов. Им производилась выплата командировочных в размере 700 рублей и 12 рублей за ночлег. После командировки на следующий день они выходили на работу, тогда как числились в командировке. Таким способом им выплачивалась компенсация за переработку; свидетеля А.Т.И. (инспектор отдела кадров <...>), которая указала, что в командировку в Великий Новгород уезжали рано утром, а возвращались после 17