Односторонне изменение договора присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в одностороннем порядке, но"; в пункте 18 слова "условий подключения" заменить словами "параметров подключения", слово "нагрузки" заменить словами "мощности (нагрузки)", после слова "(точек)" дополнить словами "присоединения и (или)"; в абзацах первом и четвертом пункта 18(1) слова "30 календарных" заменить словами "20 рабочих"; в пункте 19 слово "условий" заменить словом "параметров"; пункт 21 дополнить абзацем следующего содержания: "Акт о выполнении мероприятий по обеспечению технической возможности подключения (технологического присоединения) подписывается сторонами в течение - рабочих дней с даты истечения предусмотренного настоящим договором срока подключения (технологического присоединения) в случае невыполнения заявителем в установленный настоящим договором срок мероприятий по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и подаче холодной воды."; в пункте 23 слово "условиями" заменить словом "параметрами"; в пункте 35 слова "изменений условий" заменить словами "изменений параметров", слова "действия условий" заменить словами "действия параметров"; приложение N 1 к указанному договору изложить

ответственности, орган Роспотребнадзора счел, что включение в договор этого условия нарушает права потребителя, так как позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора, заключенного с гражданином. Суд отказал в удовлетворении заявления банка, руководствуясь следующим. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона. В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона о банках по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке изменить размер комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям, поэтому включение в договор условия, позволяющего банку в одностороннем порядке изменять размер

делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в связи с передачей в аренду территориальной сетевой организации объекты электросетевого хозяйства, ранее находившихся во владении истца, изменилась граница эксплуатационной ответственности, и, соответственно, уровень напряжения, в соответствии с которым осуществляются расчеты сторон. Доводы истца, ссылающегося на нормы гражданского права в обоснование довода о недопустимости одностороннего изменения условия договора об уровне напряжения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с указанием на то, что уровень напряжения зависит от фактических условий технологически присоединении я энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и не может быть определен по соглашению сторон. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов само по себе не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Атлант»

на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа. На основании приказа Минкомсвязи от 18.02.2013 № 155 общество «Ростелеком» внесено в реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. Услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, регулируются государством путем установления предельных цен в соответствии с Правилами № 627. Общество «Ростелеком» 30.06.2016 направило в адрес истца уведомление, в котором сообщило о том, что на основании приказа Федерального агентства связи от 31.05.2016 № 105 «Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемых публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» внесены изменения в экономические условия присоединения сетей электросвязи операторов к сети связи общества «Ростелеком» и уведомило о смене с 01.08.2016, в соответствии с условиями договоров о присоединении сетей электросвязи, тарифов на услуги присоединения и

или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Обратившись в суд с иском о расторжении договора, Компания основала свое требование на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Правила N 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической

по интеллектуальным правам также учитывает, что согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как указано в пункте 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым

на технологическое присоединение на тот же объект, в отношении которого сделано заявление о его расторжении. Указанное позволяет сделать вывод о том, что, заявляя отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, ООО «ЖСК» не имело намерений придать этим действиям фактическое значение, поскольку потребность в подключении спорного объекта не исчезла. АО «Водоканал» полагает, что основанием для расторжения договоров является желание ответчика изменить плату за подключение в связи с принятием нового тарифного решения на 2019 год, в соответствии с которым размер платы за подключение будет составлять меньшую сумму, чем плата, определенная по тарифу, установленному на дату заключения договоров. Однако действующее законодательство не допускает возможности изменения цены ранее заключенных договоров в связи с изменением тарифов, установленных на новый период регулирования. Типовые договоры на технологическое присоединение также не предоставляют заказчику права на расторжение договора в связи с установлением новых тарифов на новый период регулирования. ООО «ЖСК» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонили,

области защиты прав потребителей. Из материалов дела следует, что пункты 1.2.1.4; 1.2.1.5; 1.2.1.6 общих условий кредитного договора № 75750540645 не соответствуют статьям 158, 160, 162, 310, 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Закона о банках. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя. Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина Александра Анатольевича, Дикуновой Юлии Владимировны, Грицай Александры Викторовны, Цуканова Сергея Анатольевича, Шевельковой Марии Владимировны, Цепелева Александра Викторовича, Старинской Марины Васильевны, Середина Николая Ивановича, Сергеева Игоря Владимировича, Ачкасовой Галины Павловны, Яковлевой Ольги Николаевны к ПАО «МОЭСК» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора электроснабжения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «МОЭСК», в котором просят суд: - признать недействительным одностороннее изменение ответчиком договоров о технологическом присоединении истцов в части пункта № 3 и 4 договора, повлекшее изменение технических условий присоединения, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно, признать незаконным изменения договора с истцами: Ачкасовой Галиной Павловной № № от 15.11.2017 г.; Грицай Александрой Викторовной № № от 15.11.2017 г.; Дикуновой Юлией Владимировной № № от 29.08.2017 г.; Печуриным Александром Анатольевичем № №) от 11.01.2018 г.; Сергеевым Игорем Владимировичем № № от 29.08.2017 г.; Серединым Николаем Ивановичем № №

в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, в силу подпункта «в» пункта 16 Правил от ДД.ММ.ГГГГ и подпункта «в» пункта 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ этот договор мог быть расторгнут в одностороннем порядке только по инициативе заказчика в случае нарушения ПАО «Ленэнерго» указанных в договоре сроков технологического присоединения . Между тем, несмотря на нарушение сроков исполнения обязательств по договору по независящим от ПАО «Ленэнерго» обстоятельств, заказчик А.М. в судебном разбирательстве настаивает на исполнении истцом обязательств по договору по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на его земельном участке, в связи с чем вывод

указал, что он направляет заемщику сообщения по телефону, по электронной почте, SMS-сообщения, в то время как от заемщика банк требует письменных обращений, доставленных при личном посещении отделений банка. Таким образом, только сам факт направления второй стороне SMS-уведомления о планируемом изменении в Кредитном договоре процентной ставки, как указано в Кредитном договоре, не создает правовых последствий в виде измененного кредитного договора с новым графиком гашения кредита и пересчитанной полной стоимостью кредита (ПСК) на измененных условиях. Одностороннее изменение условий договора возможно только в случае заключения между банком и гражданином, не являющимся предпринимателем, соответствующего дополнительного соглашения. Случаи изменения банком в одностороннем порядке договора с гражданином-потребителем, не являющимся индивидуальным предпринимателем, могут быть установлены только законом, а не договором. Соответственно, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит положениям статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности», поскольку в рассматриваемом положении кредитного договора