перечень случаев не входит. Кроме того, частью 9 статьи 9 Закона о размещении заказов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. При этом частью 11 статьи 9 Закона о размещении заказов установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый
Статья 306.6. Неперечисление либо несвоевременное перечисление платы за пользование бюджетным кредитом Неперечисление либо несвоевременное перечисление платы за пользование бюджетным кредитом влечет бесспорное взыскание суммы платы за пользование бюджетным кредитом и пеней за ее несвоевременное перечисление в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и (или) приостановление предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований) бюджету, которому предоставлен бюджетный кредит, на сумму непогашенного остатка платы за пользование бюджетным кредитом. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 199-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
с ограниченной ответственностью «Алстар», общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-СЭВ», установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2018, требования удовлетворены частично, суд взыскал с учреждения в пользу общества 19 878 157 рублей задолженности, 4 317 038 рублей 75 копеек неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки с 20.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, в остальной части требований отказал. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм
о взыскании 2 939 200 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств с 15.12.2015 по 01.08.2018, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 исковые требования общества к организации удовлетворены частично. С организации в пользу общества взыскано 1 326 117 руб. 09 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 12.11.2015 № С-16/15, 44 822 руб. 76 коп. пеней с 27.05.2018 по 29.10.2018, а также пени, начисленные с 30.10.2018 по 18.11.2019 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, 10 740 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении встречного искового заявления отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, решение суда от 03.12.2019 частично изменено. С организации в пользу общества взыскано 4 823 882 руб. 91 коп. задолженности по оплате
с даты подписания договора»; - пункт 3.5: «Размер арендной платы, указанный в пункте 3.1 договора, может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке без внесения соответствующих изменений в договор в случае изменений кадастровой стоимости участка, изменения ставок и коэффициентов методики расчета арендной платы, а также в случае изменения порядка исчисления арендной платы и принимается арендатором в безусловном порядке»; - пункт 5.2: «В случае просрочки исполнения арендатором обязательств арендодатель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В случае просрочки исполнения арендодателем обязательств по договору, арендатор направляет требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму,
Федерации, к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» (далее – учреждение) о взыскании: – 275 134 рублей 51 копейки суммы обеспечения исполнения контракта; – 2 421 рубля 18 копеек законной неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата суммы обеспечения исполнения контракта за период с 16.02.2016 по 11.03.2016, – законной неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата суммы обеспечения исполнения контракта в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы за период с 12.03.2016 по день исполнения обязанности по возврату суммы обеспечения исполнения контракта; – 62 501 рубля 06 копеек законной неустойки в виде штрафа; – 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2016 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения 275 134 рублей 51 копейки суммы
Федерации в Вяземском районе Смоленской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом мебели» (далее – ООО «Славянский дом мебели», Общество, страхователь) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 175 707 рублей 12 копеек и пеней в сумме 8 568 рублей 34 копеек (за период с 15.05.2008 по 14.08.2009), а также пеней в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 15.08.2009 по день фактической уплаты. Решением от 23.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года в сумме 169 949 рублей и пени в сумме 7 657 рублей 68 копеек. В остальной части заявленных требований отказано. В апелляционном суде дело не рассматривалось. Управление не согласилось с принятым решением в части отказа во взыскании
взыскании штрафных санкций по договору в общей сумме 422 067 руб. 26 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2021 встречное исковое заявление возвращено заявителю. Решением суда от 24.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 891 900 руб. 62 коп. задолженности, 3 752 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 12.01.2021, а далее – неустойка, начиная с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 1 888 148 руб. 35 коп., а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 31 929 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано. Не согласившись с указанными судебными актами (определением от 24.04.2021 и решением от 24.04.2021), ответчик обратился с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
или запрещении работ при нарушении технологии работ, применении некачественных материалов, невыполнении предписаний генподрядчика. Согласно пункту 6.12. договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Согласно пункту 12.3. договора субподрядчик обязан: - осуществлять расчеты, связанные с исполнением обязательств по договору, на отдельном счете, открытом в банке, осуществляющем банковское сопровождение договора (далее - отдельный счет), а также заключить с банком договор о банковском сопровождении в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения договора; - определять в договорах, заключаемых с соисполнителями,
производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. После поступления в материалы дела экспертного заключения, определением от 16.11.2021 производство по делу возобновлено. Судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3820748 руб. 70 коп., пени в размере 1 351 589 руб. 85 коп., рассчитанных за период с 28.12.2017 по 11.11.2021, пени, начиная с 12.11.2021 за каждый день просрочки выплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, по день уплаты долга. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 031 990 руб., пени в размере 2 858 155 руб. 91 коп., рассчитанных за период с 28.12.2017 по 11.11.2021, пени, начиная с 12.11.2021 за каждый день просрочки выплаты долга в размере одной трехсотой действующей
уплате государственной пошлины (измененные исковые требования, заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском к учреждению о взыскании 13 947 561 рубля 32 копеек долга, 1 106 506 рублей 53 копеек неустойки, а также 98 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Неустойку общество просило взыскать за каждый день просрочки с 13.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы 13 947 561 рубля 32 копеек (измененные требования). Решением суда от 07.10.2021 с общества в пользу учреждения взыскано 3 263 188 рублей 42 копейки, в том числе: 1 446 937 рублей 26 копеек штрафа и 1 816 251 рубль 16 копеек убытков. В остальной части иска отказано. С учреждения в пользу общества взыскано 14 311 592 рубля 67 копеек,
Следовательно, средний размер дневного заработка истца на день увольнения составлял 1 242,84 руб.При таком положении, общий размер компенсации за 102 дня неиспользованного отпуска подлежащего взысканию в пользу работника составляет 126 769,68 руб.В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.В силу вышеприведенных положений с МУП «Метроэлектротранс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты (денежная компенсации) в
031 рублей 19 копеек, Е. 42 788 рублей 38 копеек, П. 5898 рублей 02 копейки. В остальном просила в заявленных требованиях отказать. Согласно полученному по делу Заключению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае установлено, что задолженность по заработной плате у ООО «Орджинский карьер», расположенного по адресу <...>, перед работником В. на день предъявления иска <...> составила 87 955 рублей 20 копеек, а также в соответствии ст.236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ( 8,25%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в сумме 12 340 рублей. Итого сумма задолженности перед работником В. составила – 100 295 рублей 20 копеек. Задолженность по заработной плате у ООО «Орджинский карьер» перед работником Д. на <...> составила 40 601 рублей 39 копеек, а также в
031 рублей 19 копеек, В. 42 788 рублей 38 копеек, П. 5898 рублей 02 копейки. В остальном просила в заявленных требованиях отказать. Согласно полученному по делу Заключению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае установлено, что задолженность по заработной плате у ООО «Орджинский карьер», расположенного по адресу <...>, перед работником Д. на день предъявления иска <...> составила 87 955 рублей 20 копеек, а также в соответствии ст.236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ( 8,25%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в сумме 12 340 рублей. Итого сумма задолженности перед работником Д. составила – 100 295 рублей 20 копеек. Задолженность по заработной плате у ООО «Орджинский карьер» перед работником Б. на <...> составила 40 601 рублей 39 копеек, а также в
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Представленный административным истцом расчет пени на сумму 15576 руб. 28 коп., судом проверен, произведен, исходя из 1/300 ставки банковского процента, на сумму недоимки. Расчет пени является следующим: 18453,40 руб. х (1/300 – процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,50)) х 21 (количество дней просрочки уплаты налога с 19.06.2019 по 09.07.2019) = 96 руб. 88
