России» должником представлена информация по кредитному контракту №0607-Р-415267466 от 06.05.2011. В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» должником представлена справка операций по сету по договору №0245846225 от 30.05.2017, согласно которой размер задолженности на 03.01.2018 составляет 71476,83 руб., справка о состоянии задолженности по кредитному договору №0245846225 от 30.05.2017 на 03.01.2018, согласно которой размер задолженности составляет 71476,83 руб. В качестве документального подтверждения задолженности перед Индивидуальным предпринимателем ФИО4 должником представлены: публичный договор- оферта на оказание юридических услуг , условия оплаты услуг в рамках продукта «Финансовая защита», правила работы по проблемной задолженности по кредиту, квитанция-договор №522818 по возмездному оказанию услуг. Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом». Из заявления должника и представленных в материалы дела документов усматривается, что у должника отсутствует движимое или недвижимое имущество на
обоснование своих возражений Общество указало, что истец в ответ на оферту совершил акцепт (заполнение анкеты на сайте, оплата счета № 8927 от 07.11.2016). По мнению ответчика, данные действия сторон свидетельствуют о заключении между сторонами договора оказания услуг и обоснованности получения им денежного вознаграждения за оказанные консультационные юридические услуги. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Ответчиком – ООО «Прайвокс Групп» на сайте www.privox-group.ru размещена публичная оферта на оказание юридических услуг . На данном сайте истцом 06.06.2016 была заполнена анкета с указанием перечня услуг, а именно: Предоставление устных и письменных консультаций Клиенту в сфере трудового, гражданского, налогового права. Правовой анализ нормативно-правовой базы в сфере оказания услуг по перевозке груза, с предоставлением Клиенту нормативно-правовой базы (ФЗ, Постановления Правительства, Указы Президента). Разработка индивидуальных шаблонов договоров для дальнейшей работы с контрагентами. Разработка рекомендаций для заключения договоров Клиента с контрагентами Обзор судебной практики рассмотрения судами дел, связанных
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом их уточнения). На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены счет- оферта на оказание юридических услуг № 1043104С от 29.10.2015г., платежное поручение № 733 от 29.10.2015г. на сумму 12000 руб. 00 коп. и выписка из приказа по кадрам от 16.06.2015г. по ООО АЮБ «Интеллект-С». С учетом результатов рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Прогресс» о возмещении судебных издержек в сумме 11578 руб. 28 коп. Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать
представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг № 2 от 25.05.2021 в соответствие с п. 1.1 которого документ является официальным предложением Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Исполнитель) для физических и юридических лиц заключить договор поручения на оказание юридических услуг на указанных ниже условиях. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ данный документ является публичной офертой. Настоящая публичная оферта на оказание юридических услуг (далее Договор) заключается в особом порядке: путем акцепта настоящего Договора, содержащего все существенные условия Договора, без подписания сторонами. Настоящий Договор имеет юридическую силу в соответствии с Гражданским Кодексом России и является равносильным договору, подписанному сторонами (п. 1.2 договора). Настоящий договор является Договором присоединения. Фактом, подтверждающим полное и безоговорочное принятие изложенных ниже условий, и акцептом настоящей публичной оферты является направление Исполнителю по электронной почте заявки на оказание юридических услуг, выдача Исполнителю и его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Витакон», в котором просила о признании недействительными отдельных пунктов договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 99300 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Витакон» заключен публичный договор- оферта на оказание юридических услуг . В соответствии с условиями данного договора, истцом оплачены услуги в общей сумме 99 300 руб. однако услуги оказаны не были. Истец направил претензию ответчику о расторжении договора оказания услуг уплате неустойки, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Витакон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания
Российской Федерации о заключении и толковании договора" и исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены права истца как потребителя и, как следствие, необходимости защиты прав истца судом. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагая их правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права. Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВИТАКОН» заключен Публичный абонентский договор- оферта на оказание юридических услуг . Согласно пункту 2 Договора предметом договора является право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного настоящим Договором исполнения в затребованных количествах и объемах. Согласно пункту 2.3 Договора в рамках настоящего Договора под правом требования исполнения подразумевается: консультация заказчика о процедуре признания несостоятельным физического лица, в количестве одной консультации в абонентский месяц. Согласно пункту 2.3.1 Договора абоненту предоставляется одна услуга, стоимость которой зависит от количества Кредиторов и указывается в Приложении № к настоящему Договору.
Договору - оферте. 17.01.2020 ответ на заявление направлен Истцу. В соответствии с гл. 39 ГК РФ акт приема-передачи оказанных услуг не является фактическим подтверждением оказания услуг и их результата. Истец в своем заявлении утверждает, что после заключения Договора ей была дана рекомендация не производить оплату по кредитным обязательствам. Ответчик подобных рекомендаций не давал. Также истец утверждает, что действия ответчика затягивали судебные процессы, однако все действия производились по требованию истца. Публичный абонентский договор- оферта на оказание юридических услуг , заключенный между истцом и ответчиком, считается заключенным и принятым со стороны истца с момента внесения им оплаты по данному Договору, в связи с чем, считает, что требование истца о признании абонентского Договора-оферты на оказание юридических услуг в рамках продукта "Финансовая зашита" от 29.06.2017 ИП ФИО3 в отношении ФИО1 не заключенным, не подлежат удовлетворению. Согласно п. 5.1 Договора публичный абонентский договор-оферта на оказание юридических услуг действует с момента опубликования на Интернет-ресурсе, вступает
а надлежащим образом оказанные услуги, факт оказания которых подтверждается путем предоставления определенных документов и предоставления Заказчику соответствующее исполнение услуг по договору. Ответчики указывают, что ФИО1 ознакомился с Правилами работы по проблемной задолженности, что подтвердил своей подписью и присоединился к публичному договору - оферте на оказание юридических услуг, акцептированную ФИО1 09.11.2015 г. с ООО «Национальный юридический сервис», 18.07.2016 г. с ИП ФИО3 после непосредственного ознакомления, однако представленный ответчиками в материалы дела публичный договор- оферта на оказание юридических услуг , имеет ссылки на положения ст. 429.4 ГК РФ по тексту и своему содержанию и иные отличающие условия, несоответствующие публичным офертам размещаемым ранее в свободном доступе, которые не содержали данных положений, а только лишь включали все существенные условия договора предложения в соответствии п. 2 ст. 437 ГК РФ. Представленные ответчиками договоры не соответствуют хронологии появления данных документов, его модификациям или изменениям, редакциям данной оферты действовавшей в указанный момент времени, а следовательно не
в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой О. Л. к Индивидуальному предпринимателю Драчевой Е. П. о защите прав потребителя, установил: Селиверстова О.Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Драчевой Е. П. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований, указала, что 20 июля 2021 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Драчевой Е. П. заключен Публичный договор- оферта на оказание юридических услуг . Данные услуги были оплачены перечислениями: 29.08.2021 – 2000 рублей; 15.09.2021 – 11000 рублей; 15.09.2021 – 900 рублей; 21.10.2021 – 11900 рублей; 19.11.2021 – 11900 рублей. Так же были внесены в кассу 29800 рулей. А всего на общую сумму 67500 рублей. Исходя из условий договора, произведя первую оплату по Договору между истцом и ответчиком, договор считается заключенным. Истец считает, что услуги по договору ей не были оказаны. 09 декабря 2021 года истцом
