Оферта подписана простой электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента об оказании ему финансовой услуги (оферта) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению соответствующей суммы на счет заемщика, указанный в оферте. 2. Договоры в электронной форме, подписанные простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью могут быть приравнены по юридической силе к договорам на бумажных носителях только при условии, что они заключены во исполнение ранее заключенных сторонами рамочных договоров, которые предусматривают такой порядок заключения последующих договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной

заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ИП ФИО1 (далее -Предприятие) заключен договор банковского счета, в соответствии с которым 20.04.2021 Банком открыт счет 40802810902370003714 (далее - Счет). 22.04.2021 между Банком и Предприятием заключен Договор предоставления услуг эквайринга (далее - Договор) и являющегося его неотъемлемой частью правила предоставления услуг эквайринга в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Правила) путем акцепта оферты подписанной простой электронной подписью , в соответствии с которыми при реализации товаров в магазине Арт Салон Айседора, расположенного по адресу: <...>/11, Предприятие в качестве электронного средства платежа принимает при оплате товаров покупателями банковские карты. Банк со своей стороны обеспечивает возможность принимать банковские карты в качестве электронного средства платежа при оплате покупателями товаров в указанном магазине, осуществляет процессинг и переводит возмещение, удерживая за свои услуги комиссию, согласно Тарифного плана 1, по результатам обработки операций (п. 1.1.,1.2. Оферты).

для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента об оказании ему финансовой услуги ( оферта) в электронной форме. В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также

статьи 166 ГК РФ, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Как усматривается из материалов дела, кредитный договор в виде заявления – оферты подписан со стороны ответчика электронной подписью ФИО1, являющимся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Дальстройресурс», действующим от имени общества без доверенности. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Как указал банк в отзыве на апелляционную жалобу, порядок дистанционного банковского обслуживания и электронного документооборота

дня фактического возврата займодавцу включительно (п.2.3). В случае задержки при погашении займа более чем на две недели, займодавец имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (п.4.1). В случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа, займодавец по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (л.д.13). Оферта подписана простой электронной подписью ФИО2, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, подтверждается сведениями о получении им посредством SMS-сообщения кода подтверждения, его вводом и, как следствие, созданием простой электронной подписи, а также фактом предоставления ответчиком займодавцу сведения о банковской карте, на которую ООО МФК «ГринМани» произвело зачисление денежных средств в размере 25 0000 рублей (л.д.17-22, 55-56). Таким образом, посредством акцепта 04 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, во

условий договора. В соответствии с п.3.21.3 общих условий договора оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом ( простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от займодавца. В случае акцепта настоящей заявки ФИО1 обязалась возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Вышеизложенная заявка ( оферта) подписана простой электронной подпись истца. Платежным поручение №3920 от 18.09.2017 г. подтверждается факт выдачи займа по договору № от 18.09.2017 г. путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 Факт получения и сумма полученного займа истцом не оспаривается. Таким образом, ответчик исполнил перед истцом обязательства по предоставлению займа на условиях, согласованных сторонами. Условия предоставления займа, согласованные сторонами с учетом заявки ФИО1, нашли отражение в тексте индивидуальных условий договора потребительского займа №. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора

которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Как следует из материалов дела, <Дата ...> между АО «<ФИО>1-Банк» и <ФИО>8 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно заявлению ( оферте), подписанному простой электронной подписью , заемщик выразил намерение на открытие счета и выдачу кредитной карты. В заявлении (оферте) указано, что заемщик подтверждает ознакомление с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «<ФИО>1-Банк», в редакции, утвержденной приказом председателя правления АО «<ФИО>1-банк», действующей на день подписания настоящего заявления и обязуется выполнить условия ДКБО. Настоящее заявление является документов, подтверждающим заключение ДКБО. В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или

извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Отказывая в принятии заявления ООО Микрофинансовой компании «МангоФинанс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа), мировой судья исходил из того, что в обоснование заключения ФИО1 договора заявителем представлена оферта, подписанная простой электронной подписью . Каких-либо данных, позволяющих проверить электронную подпись с целью установления ее аутентичности (подлинности) подписи заемщика в названных документах не имеется. В отсутствие доказательств, что договор потребительского кредита (займа) подписан именно заемщиком, не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа. Суд апелляционной инстанции, с указанными выводами мирового судьи не может согласиться исходя из следующего. На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное

заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Как показывает анализ указанной нормы процессуального права, при принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья обязан проверить отсутствие между сторонами спора о праве. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа представитель Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В обоснование заключения ФИО1 договора заявителем представлена оферта подписанная простой электронной подписью . При этом данные, позволяющие проверить электронную подпись с целью установления ее аутентичности (подлинности) подписи заемщика в названных документах, заявителем не представлены, в документах, приложенных к заявлению не указаны. Установив, что данные, позволяющие проверить электронную подпись в договоре потребительского кредита (займа) с целью установления ее аутентичности (подлинности) подписи заемщика в названных документах не имеется, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии возможности установить бесспорность требований, содержащихся в заявлении ООО Микрофинансовая компания