физическим и юридическим лицам. Таким образом, учреждение вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и может быть субъектом административного правонарушения, за которое частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В материалах дела имеется прейскурант цен на ритуальные услуги, утвержденный директором учреждения 01.09.2005 (л.д.8), из которого следует, что учреждение использует предоставленное ему право осуществлять предпринимательскую деятельность. Наряду с услугами, предоставляемыми бесплатно (пункт Iраздела 1 «Доставка тела умершего в морг» и пункт 1 раздела Ш « Оформление архивных справок »), прейскурант содержит перечень платных услуг, включающий, в том числе, пункты 3, 4, 5 раздела I: доставка гроба с телом умершего и участников похорон на кладбище, остановка транспортного средства в течение 35 минут для отпевания покойного, доставка участников похорон с кладбища по указанному адресу. Представленные учреждением калькуляции, являются экономическим обоснованием пунктов 2, 3 раздела Iпрейскуранта и не опровергают факта оказания учреждением платных услуг обращающимся к нему пассажирам. Услуги по перевозке пассажиров предоставляются с
Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163, согласно которому, выдача справок населению классифицируется кодом 019725 и относится к группе 01 – бытовые услуги. Представители Налогового органа поддержали его позицию по спорному эпизоду при рассмотрении дела в суде. ООО «Партнер» в обоснование своей позиции по спорному эпизоду указывает на то, что в проверяемый период и по настоящее время в своем составе не имеет справочно-информационную службу. Справки о составе семьи, составление актов проверок паспортного режима, оформление архивных справок осуществляла паспортная служба. Такой вид деятельности в классификаторе не обозначен даже косвенно. Кроме того, доход по этим видам деятельности был учтен в Книге учета доходов и расходов и с этого вида дохода был уплачен единый налог в связи с применением УСН. Представители заявителя поддержали его доводы по спорному эпизоду при рассмотрении дела в суде. Материалами дела установлено (л.д.140-142 том 3, л.д.86-95, 109-147 том 5). В журналах-ордерах и ведомости по счету 50.1 за 2010-2011
составление описей архивных дел. По мнению уполномоченного органа данная работа могла быть выполнена до 01.03.2013. 16 Как следует из материалов дела заключение договора с ФИО7 обусловлено обязанностью по сдаче на постоянное хранение дел по личному составу и других документов, подлежащих обязательному хранению. Из представленных в материалы дела актов к договору возмездного оказания услуг от 01.05.2012 (т.54А л.д.68-81) следует, что специалистом ФИО7 в период с мая 2012 по июнь 2013 была проведена следующая работа: оформление архивных справок упорядочивание кадровых, бухгалтерских документов для дальнейшей подшивки; выборка документов, представляющих историческую ценность, синхронизация в алфавитном порядке; реставрация лицевых счетов работников за 2002 – 2008 годы, обработка документов с 2002 по 2012 годы и подготовка их в соответствии с требованиями для дальнейшей подшивки, составление описи документов, переплет, подшивка (шнуровка) документов, составление заверительной надписи; оформление карточек формы Т-2. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены описи дел (т.54Б л.д.3-11), из содержания которых следует, что
– производственные базы в селе Буздяк, в г. Сибай, с. Нижегородка Уфимского района, с. Толбазы Аургазинского района и в г. Уфа, а также 26 единиц транспортных средств. Как пояснил конкурсный управляющий, все указанные охранники необходимы для обеспечения сохранности нереализованного имущества (обеспечивают контроль по доступу на территории объектов и сохранности объектов), правильность начисления и уплаты налогов, а также заработной платы, ведение бухгалтерского учета и расчеты возложены на финансиста и бухгалтера, сотрудник отдела кадров занимается оформлением архивных справок по уволенным работникам, оформлением трудовых документов по кадрам (прием/увольнение), работа по получению архивных кадровых документов, работа по оформлению документов для сдачи в архив, специалист по имуществу восстанавливает правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, производит государственную регистрацию права хозяйственного ведения, ведет карту учета государственного имущества, водитель выполняет текущую деятельность, а начальник базы обеспечивает функционирование имущества (противопожарная безопасность, контроль за функционированием систем коммунального хозяйства, контроль за работой сторожей). Учитывая, что на момент открытия конкурсного производства
на торгах имущество ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ. Исходя из этих документов, переоформление объектов недвижимости на покупателей в 2017 году произведено 6 раз, в 2018 году - 9 раз, в 2019 году - 4 раза. Фактически данный работник осуществлял основные обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные статье 129 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий самостоятельно мог оформить правоустанавливающие документы и фактически переложил свои обязанности на иное лицо, при выплате которому заработной платы ущемлены права кредиторов. ФИО4 занималась оформлением архивных справок по уволенным работникам, оформлением трудовых документов по кадрам (прием/увольнение), работа по получению архивных кадровых справок по реорганизации должника и его правопредшественников, подготовке документов постоянного и длительного хранения для сдачи в архив. Документы, подтверждающие проведение указанной работы, в материалы дела не представлено. Судом оценка данному факту не дана. Конкурсный управляющий мог самостоятельно обеспечивать более 1 года контроль за 6 комплексами имущества, находящимися в разных районах Республики Башкортостан без привлечения дополнительных сотрудников. По существу количество
суд с иском к администрации Саломатинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской .... о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Волгоградской ..... В обоснование своих требований указал, что по результатам проверки проведенной Камышинской городской прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципальных нормативных правовых актов сельского поселения приняты следующие акты прокурорского реагирования: протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пункт 2.7 административного регламента предоставления муниципальной услуги « Оформление архивных справок », утвержденного постановлением администрации Саломатинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пп.10 п. 2 раздела 5 и пункта 3 раздела 6 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Саломатинского сельского поселения, принятого решением Саломатинского сельского Совета № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, требование Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... о внесении изменений в подпункт 17 п. 2 раздела 5,
суд с иском к администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской .... о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Волгоградской ..... В обоснование своих требований указал, что по результатам проверки проведенной Камышинской городской прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципальных нормативных правовых актов сельского поселения приняты следующие акты прокурорского реагирования: протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пункт 2.7 административного регламента предоставления муниципальной услуги « Оформление архивных справок », утвержденного постановлением администрации Таловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пп.10 п. 2 раздела 5 и пункта 3 раздела 6 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Таловского сельского поселения, принятого решением Таловского сельского Совета № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, требование Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... о внесении изменений в подпункт 17 п. 2 раздела 5,
к администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Волгоградской области. В обоснование своих требований указала, что по результатам проверки проведенной Камышинской городской прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении муниципальных нормативных правовых актов сельского поселения приняты следующие акты прокурорского реагирования, а именно протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пункт 2.7 административного регламента предоставления муниципальной услуги « Оформление архивных справок », утвержденного постановлением администрации Петрунинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № .... протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пп.10 п. 2 раздела 5 и пункта 3 раздела 6 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Петрунинского сельского поселения, принятого решением Петрунинского сельского Совета № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... о внесении изменений в подпункт 17 п. 2 раздела 5,
неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации .... о понуждении к направлению информации для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов ..... В обоснование своих требований указала, что по результатам проверки проведенной Камышинской городской прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении муниципальных нормативных правовых актов сельского поселения приняты следующие акты прокурорского реагирования, а именно протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пункт 2.7 административного регламента предоставления муниципальной услуги « Оформление архивных справок », утвержденного постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... протест Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... на пп.10 п. 2 раздела 5 и пункта 3 раздела 6 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ...., принятого решением .... Совета № .... от ДД.ММ.ГГГГ года; требование Камышинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № .... о внесении изменений в подпункт 17 п. 2 раздела 5, разделы 7, 8 и 12 Положения
