Оформление исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регламентируется действующим законодательством об исполнительном производстве и о судебных приставах, инструкцией по делопроизводству в районных (межрайонных) подразделениях судебных приставов, должностными инструкциями. В Нормах нагрузки учтено время на подготовительно-заключительную работу, обслуживание рабочего места, отдых и личные потребности в размере 10% от оперативного времени. 1.6. В приложении приведен методический пример расчета численности судебных приставов. II. НОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ 2.1. ВИДЫ РАБОТ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ, И ИХ СОСТАВ КОНФИСКАЦИЯ СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства . Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову должников к судебному приставу-исполнителю. Выход по месту нахождения должника либо его имущества. Выявление имущества и ценностей должника. Проведение описи (ареста) имущества и ценностей, приглашение понятых, разъяснение их прав и обязанностей, осмотр имущества, составление акта. Оценка имущества. Принятие мер к обеспечению сохранности имущества. Изъятие арестованного имущества. Передача конфискованного имущества уполномоченным органам. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства. Оформление

оформление которого аналогично оформлению судебного дела, присваивается порядковый номер поступающих жалоб этой категории, через дефис указывается номер судебного дела, по которому выдан исполнительный лист, а затем календарный год поступления жалобы. В случае поступления повторных жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по одному и тому же исполнительному производству они подшиваются в производство, заведенное по первой жалобе. 10.25. Зарегистрированные заявления по вопросам исполнения судебных актов и жалобы передаются не позднее следующего дня председателю суда или судье, ответственному за работу, связанную с исполнением судебных актов арбитражного суда, которые направляют их соответствующим судебным составам или судьям для исполнения. О времени рассмотрения в заседании арбитражного суда заявления или жалобы извещаются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель. 10.26. Копии решения (определения) суда, принятого соответственно по жалобе или заявлению, направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю, действия которого обжаловались, заказными письмами с уведомлением о вручении. В том случае, если определения об отложении исполнительных действий, приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства

менее 20 мм; нижнее - не менее 20 мм. Абзацный отступ - 1,25 см. При оформлении документов, образующихся в ходе осуществления исполнительного производства (поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, розыска, предварительной проверки сообщения о преступлении, дознания, административной практики), допускаются размеры полей: левое - не менее 20 мм, верхнее, нижнее и правое - не менее 10 мм. Документы Службы печатаются, как правило, только на лицевой стороне листа. Допускается оформление документов, образующихся в ходе осуществления исполнительного производства , с распечатыванием на обеих сторонах листа и применением зеркальных полей. При оформлении текста документа на двух и более страницах вторая и последующие страницы нумеруются. Порядковые номера страниц проставляются посередине верхнего поля страницы арабскими цифрами без слова "стр." и знаков препинания.". 9. В подпункте 3.1.5.13: слова "конфиденциального характера, например, служебную тайну" заменить словами ", в отношении которой установлены требования по обеспечению ее конфиденциальности". 10. В подпункте 3.1.5.20: слово "гриф" заменить словами

поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области - Ульевой Е.А, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Московский районный суд г. Калининграда с административными исковыми заявлениями о признании незаконными: требования о явке для осмотра помещений и оформления правоустанавливающих документов на пл. Победы в МКЦ 22 мая 2019 года в 11 часов 00 минут, действий судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда по вынесению этого требования, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда, выразившегося в неисполнении исполнительных производств , бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда, выразившегося в непринятии эффективных мер по принудительному исполнению решения Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2007 года, бездействия начальника УФССП России по Калининградской области, выразившегося в неисполнении судебного решения. Административные истцы просили суд возложить на начальника отдела - старшего

в рамках названного исполнительного производства изъял для образца дюбеля черного цвета ИЗО10-160 — 1шт., дюбеля черного цвета ИЗО 10-120 — 2 шт., упаковочный лист с датой и количеством дюбелей, печатью красного цвета — 7 шт. Акт составлен в присутствии понятых и подписан судебным приставом-исполнителем, представителем взыскателя, должником. Как следует из пояснений заинтересованного лица, данных в ходе рассмотрения дела, в состав работ судебного пристава-исполнителя в том числе входит изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий, оформление исполнительного производства , выход по месту нахождения должника либо его имущества, выявление имущество и ценностей должника, обращение взыскания на денежные средства и имущества должника, проведение описи, ареста имущества и ценностей, приглашение понятых, разъяснение их прав и обязанностей, осмотр имущества, составление акта, принятие мер к обеспечению сохранности имущества, изъятие имущества. При совершении им действий, в настоящем случае зафиксированных в актах от 26.10.2011, в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями ст. 64, 69 Закона

в связи с чем и обратилось в арбитражный суд. Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьба исполнительного листа неизвестна, как неизвестны обстоятельства окончания исполнительного производства. Установленные обстоятельства указывают именно на утрату исполнительного листа. В отсутствие сведений об окончании исполнительного производства (при условии, что решение суда не исполнено в полном объеме), его стороны: как взыскатель, так и должник, находятся в состоянии неопределенности. В такой ситуации выдача дубликата исполнительного листа и юридическое документальное оформление исполнительного производства является средством обеспечения в их правоотношениях по поводу исполнения судебного акта правовой определенности, стабильности гражданского оборота в целом, и, в конечном итоге, направлено на исполнение требования закона о разумности срока исполнения судебного акта. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Управления. В силу статьи 287 (пункта 5 части 1) АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений

ЕГРП сведений о наложении ареста на недвижимое имущество должника ОАО «Элекс» на литера М, X, Д, К, Ж, Л, Н, Т, И, С, О, В; - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (ФИО4, ФИО3, ФИО5) Пятигорского городского отдела судебных приставов, выразившиеся в не составлении акта приема-передачи находящихся на исполнении исполнительных производств № 30/14110/328/14/2007; № 30/14048/354/14/2007; №30/50703/1207/12/2007; № 30/31926/731/12/2007; №30/45636/964/12/2007; №30/6658/208/12/2008, № 07/30/1068/14/2008; - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов по оформлению исполнительных производств № 30/14110/328/14/2007; № 30/14048/354/14/2007; № 30/50703/1207/12/2007; № 30/31926/731/12/2007; № 30/45636/964/12/2007; 30/6658/208/12/2008, № 07/30/1068/14/2008 в части непринятия всех мер, предусмотренных инструкцией по организации работы с документами при ведении исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ФИО4 по передачи другому приставу-исполнителю по акту приема-передачи находящихся на исполнении исполнительных производств в отношении ОАО «Элекс»; - признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя

описки. Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения, повлекшие незаконную передачу на публичные торги имущества, в частичности не вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства, акт ареста на имущество должника не соответствует закону и нарушает права истца , поскольку составлен без его участия и в его адрес не направлялся, стоимость арестованного имущества несоразмерна задолженности по исполнительному документу; должнику не дали срока для добровольного исполнения требований взыскателя, кроме того, нарушен порядок оформления исполнительного производства . Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать недействительными, состоявшиеся 28 ноября 2019. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

пристава - исполнителя и других должностных службы судебных приставов, которые непосредственно связаны с исполнением требований исполнительного документа, и нарушают права участников исполнительного производства. Лист ознакомления с исполнительным производством не является процессуальным документом, он входит в перечень внутренних документов исполнительного производства, указывающих на движение исполнительного производства. В данном случае заявителем обжалуются действия, связанные с оформлением исполнительного производства в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06.2008 № 126. Оформление исполнительного производства является обязательным для должностных лиц ФССП России, участвующих в исполнительном производстве, и не является властным волеизъявлением в отношении, в данном случае, должника. Отсутствие в листе ознакомления указания на конкретные документы, с которых были сделаны копии, не повлекло в данном случае нарушения каких-либо прав заявителя. ФИО1 был вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства и с некоторых документов сделать копии. Его подпись об ознакомлении с материалами в исполнительном производстве присутствует и означает, что для ознакомления

суде. По смыслу указанной нормы могут быть обжалованы только те действия судебного пристава -исполнителя и других должностных службы судебных приставов, которые непосредственно связаны с исполнением требований исполнительного документа. Направление ответа и его суть в данном случае не является действием, связанным с исполнением требований исполнительного документа. В данном случае заявителем обжалуются действия, связанные с оформлением исполнительного производства в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству В ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06.2008 № 126. Оформление исполнительного производства является обязательным для должностных лиц ФССП России, участвующих в исполнительном производстве, и не является властным волеизъявлением в отношении, в данном случае, должника, соответственно права и интересы ФИО1 не могут быть нарушены. ФИО1 в судебном заседании не мог пояснить, какие его права и интересы нарушены действиями по оформлению исполнительного производства и направлением ему вышеуказанного ответа. Суд также не усматривает нарушения каких-либо прав должника в данном случае. Тому обстоятельству, что у копий одного исполнительного производства

были только скреплены в скоросшиватель, также документы не были пронумерованы, опись документов отсутствовала, исполнительное производство не было скреплено печатью ФССП. Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО3 к. допустила нарушение прав истца как стороны исполнительного производства, поскольку подлежит передаче для ознакомления исполнительное производство с соблюдением требований по его оформлению в целях предоставления возможности надлежащим образом изучить документы, содержащиеся в исполнительном производстве и проследить хронологию их составления, чего истец была лишена. Ненадлежащее ведение и оформление исполнительного производства не позволяет достоверно установить факт наличия либо отсутствия какого – либо документа в исполнительном производстве. Истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3 к., выразившееся в ненадлежащем ведении и оформлении исполнительного производства №-ИП от <дата> (не подшитом, не пронумерованном, без хронологии, без печати ФССП); обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 к. устранить допущенные нарушения прав истца посредством обязания судебного пристава – исполнителя оформить исполнительное производство в соответствии с требованиями закона.