заместителями руководителя Федерального казначейства и начальниками управлений в день поступления или на следующий рабочий день. Рассмотрение документов, поступающих на подписание или согласование (визирование), с пометкой "Срочно" ("Оперативно", "Незамедлительно" и т.п.) осуществляется в день получения документа на согласование. Сроки рассмотрения документов, не имеющих пометки "Срочно" ("Оперативно", "Незамедлительно" и т.п.), не должны превышать 3-ех рабочих дней. 5.6. Организация работы с отправляемыми документами 5.6.1. Ответственность за составление и оформление отправляемых документов в соответствии с установленными настоящей Инструкцией правилами, а также за соблюдение порядка и сроков согласования проекта документа с заинтересованными органами власти и организациями (внешнее согласование) и должностными лицами Федерального казначейства (внутреннее согласование) возлагается на структурное подразделение - ответственного исполнителя документа. 5.6.2. Проекты документов Федерального казначейства готовятся на бланках в соответствии с образцами бланков, утвержденных настоящей Инструкцией. Для отправки документов, не имеющих адресной части (например, приказов), готовятся сопроводительные письма. 5.6.3. До представления на подпись исполнитель проверяет правильность оформления документов, указание адресата документа, наличие
бланках Агентства: верхнее, нижнее и левое - 2 см, правое - 1 см (если не оговорено иное). Абзацный отступ - 1,25 см. 2.2. Оформление реквизитов документов 2.2.1. Документы, создаваемые Агентством, имеют следующий состав реквизитов: 1) Государственный герб Российской Федерации; 2) наименование Министерства транспорта Российской Федерации; 2) наименование Агентства; 3) должность лица - автора документа; 4) подпись должностного лица; 5) вид документа; 6) место составления (издания) документа; 7) справочные данные об Агентстве; 8) адресат; 9) дата документа; 10) регистрационный номер документа; 11) наименование либо аннотация документа; 12) текст документа; 13) ссылка на исходящий номер и дату документа адресанта; 14) отметка о наличии приложений; 15) гриф согласования; 16) гриф утверждения; 17) виза; 18) оттиск печати; 19) отметка о заверке копии; 20) отметка об исполнителе; 21) указания по исполнению документа ; 22) отметка о контроле документа; 23) отметка об исполнении документа; 24) отметка о конфиденциальности. Состав реквизитов конкретного документа определяется его видом и
пункта 24 статьи 38 поименованного закона). Между тем исходя из буквального толкования приведенного законоположения основанием для отказа в регистрации является именно физическое отсутствие какого-либо документа, необходимого для регистрации, но не соблюдение требований его оформления. Административным истцом не оспаривается и фактически установлено судом представление ФИО2 постановления Бюро Комитета Санкт- Петербургского городского отделения КПРФ от 17 июня 2019 года о согласование кандидатур, выдвигаемых Выборгским местным (районным) отделением КПРФ в качестве кандидатов в депутаты муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, в том числе кандидатуры ФИО2, предложенной для выдвижения кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское. То обстоятельство, что в названном постановлении не указан номер избирательного округа ошибочно расценено как отсутствие необходимого для регистрации документа . Не может быть квалифицировано указанное обстоятельство как нарушение требований к оформлению документа. Наличие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований, как это определено подпунктом
депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва. Решением Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе представитель избирательного объединения Красноярское краевое отделение политической партии Коммунистическая Партия Коммунисты России просит решение суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащее оформление документа о согласовании с Центральным политическим Советом политической партии кандидатур, выдвигаемых избирательным объединением Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» в качестве кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, что означает отсутствие такого документа и, соответственно, влечет отказ в заверении списка кандидатов. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, избирательным объединением Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» и прокурором, участвующим в административном деле, представлены письменные возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены
переданного ему помещения. В ходе действия договора аренды от 01.12.2005 ответчиком допущены нарушения условий договора, в виде произведенных перепланировок в отсутствие необходимой разрешительной документации, о чем истец неоднократно уведомлял ответчика письмами от 05.10.2011 NN 1-ПП/1, 1-ПП/2, 1-ПП/3, от 28.12.2011 NN 1-РИПП(1), 1-РИПП(2), 1-РИПП(3) с предложением привести помещения в соответствие с технической документацией, являющейся неотъемлемой частью договора аренды от 01.12.2005. Письмом от 06.09.2012 ответчиком предложено истцу осуществить обмер помещения и предоставить письменное согласие на оформление согласования документом на переоборудование и перепланировку. Истцом, в письме от 04.12.2012 ответчику направлен проект соглашения о расторжении договора, в связи с допущением самовольных перепланировок, влекущих существенное ухудшение помещений, а также в связи с размещением ответчиком рекламы на фасаде здания без соответствующей разрешительной документации. Ответчиком было заявлено об осуществлении перепланировок в период до заключения договора аренды от 01.12.2005, со ссылкой на отчет N 2005-18-10-28, выполненный ИП ФИО5 "об оценке рыночной, полной, восстановительной стоимостей, рыночной годовой ставки
области «РТС» заявку на согласование маршрута по автомобильным дорогам регионального значения Архангельской области) транспортного средства принадлежащего ИП ФИО1, осуществляющего перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов. ГБУ Архангельской области «РТС» является подведомственным учреждением Министерства транспорта Архангельской области, целью деятельности которого является обеспечение проверок весовых и габаритных параметров грузового автотранспорта на региональных дорогах Архангельской области и выдача специальных разрешений для перевозки тяжеловесного и (или) негабаритного груза на территории Архангельской области. В рамках своих полномочий осуществляет оформление/согласование документов по выдаче специальных разрешений на перевозку опасных, негабаритных и(или) тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по региональным дорогам Архангельской области. 29.06.2017 для получения согласования маршрута по указанной заявке ГБУ Архангельской области «РТС» в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области, произвело расчет вреда, размер которого составил 329689 руб. 53 коп., и выставило ИП ФИО1 счет для его оплаты. На основании заявки согласована перевозка тяжеловесных грузов по маршруту движения а/д
27.06.2019 г. № 5994/01, АО «Мособлгаз» сообщил, что не располагает сведениями о разработке проектной документации по реконструкции (перекладке) участка газопровода высокого давления Р≤0,6 Мпа Д=400мм (бухгалтерский инвентарный номер 50415935, L=49377,36 п.м), расположенному по адресу: Московская обл., Красногорский район, от ГРС «Ильинское» до ГГРП п. Архангельское, входящее в газораспределительную сеть от ГРС «Ильинское», а также о проведении строительно-монтажных работ в рамках реконструкции указанного объекта. Обращений от ООО «Стройгазсервис» в адрес АО «Мособлгаз» на предмет оформления (согласования) документов для реконструкции объекта не поступало. При этом, согласно Постановлению от 29 октября 2010 г. № 870 Правительства Российской Федерации «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.06.2011г. № 497, от 20.01.2017г. № 42, от 14.12.2018г. № 1560), государственный контроль (надзор) за соблюдением требований, устанавливаемых техническим регламентом, утвержденным настоящим постановлением, при эксплуатации (включая техническое обслуживание и текущий ремонт), реконструкции, капитальном ремонте, монтаже, консервации и ликвидации
ООО «ЭкспрессТранзит-М» не оформляло Акты ГУ-12, ВУ-23, ВУ-26 и не пополняло единый лицевой счет. ООО «ЭкспрессТранзит-М» заготовку в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» подписывает своей ЭЦП. Станция либо согласовывает, либо нет. При этом дата подписания заготовки ООО «ЭкспрессТранзит-М» зависит только от его волеизъявления. Тогда как оформление перевозочных документов заканчивается пометкой в истории ж/д накладной: «Приемосдатчиком принято». Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее. По железнодорожной накладной № ЭЬ670566, вагон № 52470820 прибыл на станцию 11.12.2016, где дата подписания Ответчиком ж/д накладной ЭЦП 20.12.2016, дата согласованиядокументов Станцией 20.12.2016; - железнодорожная накладная № ЭЬ788110, вагон № 52017019, прибыл на станцию 12.12.2016, дата подписания Ответчиком ж/д накладной ЭЦП 22.12.2016, дата согласования документов Станцией 23.12.2016; - железнодорожная накладная № ЭЫ901934, вагон № 52470655, прибыл на станцию 01.12.2016, дата подписания Ответчиком ж/д накладной ЭЦП
за нарушение условий пунктов 2.1.3. договора, компания вправе предъявить заказчику, а заказчик, обязан оплатить штраф в размере 2 000 рублей в сутки за каждый вагон, начиная с 4-ых суток простоя вагонов. В случае отказа от погрузки вагона заказчик выплачивает вышеуказанные ставки с 1-ых суток простоя вагонов. Для сокращения документального оформления перевозки грузов ОАО «РЖД» используется автоматизированная система подготовки перевозочных документов " АС «ЭТРАН». Данная система предоставляет возможность осуществлять контроль за ходом согласования перевозок; оформлять электронную накладную на перевозку груза с предоставлением на станцию бумажного носителя или без него в случае подписания ее электронной цифровой подписью; оформлять все виды железнодорожных документов , сопутствующих перевозке грузов. В пункте 2.1.3 договора стороны согласовали, что в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза
суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2018. Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя третьего лица ФИО2 ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СУ «Урал-Развитие» о возложении обязанности по выдаче дубликата справки о полной оплате цены договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска ФИО1 указал, что в 2007 – 2008 выполнял для ООО СУ «Урал-развитие» работу по сбору, получению, оформлению, согласованию документов для ведения строительства жилых комплексов «...» и «...», участвовал в качестве представителя ООО СУ «Урал - Развитие» в судебных процессах, связанных с реализацией данных проектов строительства. В качестве оплаты за указанные работы директор ООО СУ «Урал-Развитие» ( / / )15 и учредитель ( / / )16 обещали предоставить ФИО1 в собственность ... квартиру. С этой целью 07.11.2008 между ООО СУ «Урал-Развитие» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № 18/25 от
установление тарифов на отпуск холодной воды осуществляет ресурсоснабжающая организация – МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения (л.д. №). В соответствии с Уставом МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения имеет статус юридического лица, ее учредителем является администрация Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района (п.п. № Устава). В состав предприятия входят, в том числе, участок водопроводно-канализационного хозяйства (п. № Устава). Основными видами деятельности предприятия являются оказание услуг по отпуску питьевой воды потребителям, разработка тарифов на коммунальные услуги, оформление, согласованиедокументов и выдача технических условий на подключение объектов к инженерным сетям (водоснабжение, теплоснабжение, канализация), эксплуатация, обслуживание, текущий и капитальный ремонты инженерных сетей и систем (водоснабжение, канализация и др.), управление инженерными сетями, сбор платежей с населения за оказание коммунальных услуг (п. № Устава) (л.д. №). В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды
