органом не представилось возможным. Журнал КС-6а «Журнал учета выполненных работ», КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» утверждены Постановлением от 11.12.1999г. №10 «Об утверждении форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве. Акт, по форме КС-2, составляется на основании данных учета выполненных работ (форма КС-6). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Документальное оформление строительных работ осуществляется в соответствии со статьей 753 ГК РФ, в которой определено, что сдача результата работ подрядчиком (ООО «Газэнергострой») и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Следовательно, объемы работ, которые выполнялись подрядчиком ООО «Газэнергострой» (согласно КС-6а «Журнала учета выполненных работ»), затем выставлены заказчиком ООО «Кубаньгазстрой» для ООО «Краснодаррегионгаз» в искаженном, завышенном размере отражались в акте выполненных работ (форма КС-2) и подписывались данные акты выполненных работ со стороны ООО «Краснодаррегионгаз» заместителем генерального директора
«Перечень программных продуктов сметных расчетов, участвующих в распространении сметно-нормативных баз», размещенный на Интернет-сайте Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов. 19.08.2013г. в письме № 192/13 ответчик обратился к истцу с требованием предоставить исходную документацию по Объекту Спортивная база «ЦСК ВМФ» которая к указанной дате истцом выдана не была. Ответчик указал, что поскольку для строительства крытых кортов на объекте требуется вырубка деревьев (объект находится на территории Природно-исторического парка «Покровское-Стрешнево») требуется соответствующее правовое оформление строительных работ с целью недопущения нарушения природоохранного законодательства. В свою очередь ответ заказчиком не представлен. 26.08.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков выполнения работ по договору. В письме № 194/13 от 30.08.2013г. ответчик обратился к истцу с требованием утвердить смету, выбрать тип покрытия корта для Объекта Спортивная база «Ватутинки», которая оставлена истцом без ответа. В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и
о типе проведенных строительных работ (приложение «Б» ГОСТ 31937-2011). Однако, как установлено судами, обращаясь в кадастровую палату, ООО «Фантом» не представило документов, содержащих необходимые сведения о виде выполненных работ в соответствии с требованиями нормативных актов. В связи с чем суды указали, что, ссылаясь на то, что выполненные работы не являются капитальным ремонтом, однако, не представляя в подтверждение этого соответствующую информацию в орган кадастрового учета, заявитель, по сути, уклоняется от выполнения требований, предъявляемых к оформлению строительных работ в виде капитального ремонта. При устранении названных обстоятельств, общество не лишено права повторного обращения в орган кадастрового учета. Доводы кассационной жалобы о том, что представленные ООО «Фантом» документы являются необходимыми и достаточными для целей кадастрового учета, не принимаются судом кассационной инстанции как не опровергающие изложенные выше обстоятельства. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной совокупной оценке подлежащих применению норм
пятого листа пятого решения суда первой инстанции следует: «Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что они оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», сдача и приемка выполненных работ оформлена на основе унифицированных форм КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденных к применению строительными организациями Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100». Формы КС-2 и КС-3 предназначены для оформлениястроительныхработ . Как следует из материалов дела, основанием для доначисления спорного налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении на расходы затрат по оказанию заявителю различного рода научно-технических работ организациями ООО «Реверси» и ООО «Юником», а также неправомерное применение налоговых вычетов по НДС с указанными контрагентами. Данные работы были оформлены иными документами. В материалы дела форм КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости
переданного Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи Проекта, согласно Приложении № к договору. Реконструкция помещения должна быть выполнена в строгом соответствии с проектом и оформлена соответствующими сопровождающими документами согласно действующего законодательства РФ (п.6.1.1.договора); прочие работы по капитальному ремонту помещения согласно перечня работ, указанных в Приложение № (п.6.1.2. договора); установить в помещении приборы учета потребления электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения (п.6.1.3. договора). Арендатор берет на себя полную материальную и законодательную ответственность за ведение и документальное оформление строительных работ (п. 6.2. договора). Согласно п. 6.3 арендодатель берет на себя обязательства в рамках проекта по объекту 5.12 выполнить за свой счет строительство части пристройки (название согласно проекту «гардероб») площадью 5,3 кв. м, примыкающей к другой части пристройки (название согласно проекту «1-тамбур»). Согласно п. 6.5 арендатор берет на себя обязательства приступить к выполнению работ по реконструкции помещения не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения, и выполнить реконструкцию помещения до ДД.ММ.ГГГГ.
согласно которым он в 2017 году у ФИО2 купил земельный участок с кадастровым номером № и в том же году произвел раздел приобретенного земельного участка, в результате которого были образованы два новых земельных участка, с целью выкупа части земельного участка, которая не находилась в собственности ФИО7, но которой он фактически владел; своими силами произвел берегоукрепление самого земельного участка и участка песчаной косы с целью недопущения размывания участков; в настоящее время поданы документы на оформление строительных работ по берегоукреплению; - постановлением по делу об административном правонарушении №25-17-6/236/2018 от 17 августа 2018 года старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Тверской области ФИО5, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; из постановления следует, что береговая линия озера Селигер на границе приусадебного участка дома <адрес> забетонирована по
