Ограничение действия лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядок применения Банком России к субъектам страхового дела мер, предусмотренных статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Глава 1. Общие положения 1.1. В соответствии со статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России применяет к субъектам страхового дела следующие меры: предписание об устранении нарушения страхового законодательства (далее - предписание об устранении нарушения); ограничение на совершение отдельных сделок; запрет на совершение отдельных сделок; ограничение действия лицензии субъекта страхового дела; приостановление действия лицензии субъекта страхового дела. 1.2. При принятии Банком России решения о применении мер, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Указания (далее - меры), учитываются характер и причины допущенного субъектом страхового дела нарушения и (или) действий, создающих угрозу правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и (или) угрозу стабильности финансового (страхового) рынка (далее - угроза), а также степень влияния допущенного нарушения на экономическое положение субъекта страхового дела. Глава 2. Выявление

для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации являются: 1) неоднократное нарушение в течение двенадцати месяцев с даты выявления первого нарушения нормативного соотношения собственных средств страховой организации и принятых обязательств, установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере страховой деятельности; 2) утратил силу. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 3) отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности; 4) приостановление действия лицензии на осуществление страховой деятельности; 5) ограничение действия лицензии на осуществление страховой деятельности по обязательным видам страхования. 4. В случае, если страховая организация осуществляет вид страхования, связанный с деятельностью профессионального объединения страховщиков или иной организации, на которые в соответствии с федеральным законом возложена обязанность осуществления компенсационных выплат по данному виду страхования, в том числе вследствие проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве страховой организации, или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности (далее - профессиональное объединение), руководитель страховой организации также обязан направить уведомление

Статья 183.6. Временная администрация финансовой организации 1. Под временной администрацией финансовой организации понимается специальный временный орган управления финансовой организации, назначенный контрольным органом (далее - временная администрация). 2. Целями назначения временной администрации являются восстановление платежеспособности финансовой организации и (или) обеспечение сохранности имущества финансовой организации. 3. Задачами временной администрации являются: 1) применение мер по предупреждению банкротства финансовой организации и (или) контроль за применением таких мер; 2) устранение оснований приостановления или ограничения действия лицензии финансовой организации. 4. Состав временной администрации, порядок и основания изменения ее состава утверждаются контрольным органом в порядке, установленном регулирующим органом. 5. В состав временной администрации входят руководитель временной администрации и ее члены. 6. Руководителем временной администрации утверждается арбитражный управляющий, соответствующий требованиям, установленным статьей 183.25 настоящего Федерального закона. Выбор кандидатуры руководителя временной администрации и ее членов осуществляется контрольным органом в порядке, установленном регулирующим органом. Руководитель временной администрации распределяет обязанности между членами временной администрации. Руководитель

части A Приложения I (Экспортные поставки в Соединенные Штаты). 4. Будет отказывать в выдаче экспортной лицензии любому заявителю, который не позволяет провести полную проверку и не сообщает в заявлении сведения согласно настоящему Соглашению. 5. Будет выдавать экспортные лицензии последовательно, в соответствии с экспортным лимитом на соответствующий период экспортного ограничения, учитывая любые изменения в распределении экспортного лимита, установленного на соответствующий период экспортного ограничения. Экспортные лицензии являются действительными для предъявления в Соединенные Штаты в течение шести месяцев. Минторг США и Минторг России могут договориться о продлении срока действия экспортной лицензии при наличии чрезвычайных обстоятельств. 6. Будет выдавать экспортные лицензии на английском языке, а также, по усмотрению Минторга России, на русском языке. 7. Будет выдавать экспортные лицензии не ранее, чем за 90 дней до даты, указанной в коносаменте или в сравнимом транспортном документе, принятия транспортной компанией горячекатаной стали для осуществления экспортных операций. 8. Будет собирать всю имеющуюся информацию о продаже горячекатаной стали

171-ФЗ, на который ссылалось общество, если место нахождения стационарного торгового объекта организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, или место нахождения объекта общественного питания организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в период действия лицензии перестает соответствовать особым требованиям к розничной продаже алкогольной продукции, указанным в подпункте 10 пункта 2 статьи 16, такие организации вправе продолжать осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции и возникшие ограничения к ним не применяются. В этом случае дальнейшее продление срока действия лицензии производится лицензирующим органом без учета возникших в течение срока действия лицензии ограничений, но не более чем на пять лет. Суды установили, что общество не соответствовало требованиям, установленным подпунктом 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.195 № 171-ФЗ до получения лицензии 78 АА № 0010485, а не в период ее действия: ООО «Лаки Лайк» осуществляет медицинскую деятельность с 2016 года, в то время как лицензия на розничную

в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами и следует из судебных актов, при проведении внеплановой документальной проверки общества установлено несоответствие деятельности организации обязательным для исполнения лицензионным требованиям, установленным абзацем один пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По факту нарушения было выдано предписание об устранении нарушения условий действия лицензии от 28.10.2014 № Л-140141 в срок до 06.12.2014, а именно: представить документы, подтверждающие наличие стационарного торгового объекта и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более по адресу места нахождения обособленного подразделения: 443068, г. Самара, Октябрьский район, ул. Лейтенанта Шмидта, пересечение с ул. Липецкой, павильон. Поскольку заявителем в адрес министерства соответствующие документы в

с лишением владения; поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 Гражданского кодекса. Выражая свое несогласие с выводами судов, заявители указывают, что в нарушение принципов правовой определенности и запрета обратной силы публично-правовых ограничений, ухудшающих положение участников гражданского оборота, суды не применили подлежащую применению статью 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) в редакции, действовавшей на момент получения ЗАО «Висма» лицензии (2002 год), а также не учли положения статей 8.1-8.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 201-ФЗ), что фактически лишило ответчика ранее возникшего права на осуществление хозяйственной деятельности в границах спорной территории. 13.02.2002 ЗАО «Висма» получило лицензию на право пользования недрами №00173 (далее- Лицензия) для добычи питьевых подземных вод сроком на 20 лет-до 31.01.2022, в соответствии с которой ЗАО «Висма» были предоставлены разведочные скважины №№130-К,131-К,130-К-1, в том числе для обустройства

осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков» (далее - Порядок действий), что подтверждается выпиской из протокола Президиума РСА № 7 от 21.02.2006 г. Данный Порядок действий предусматривает обязательное представление вРСА членамиРСА (при ограничении у них лицензии) информации и документов, необходимых для предупреждения злоупотреблений с их стороны,поскольку в соответствии со ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) ограничение действия лицензии означает запрет на заключение договоров страхования (перестрахования), а также внесение в договоры изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика. На основании раздела 2 параграфа 1 Порядка действий при ограничении действия лицензии страховая организация - член РСА обязана предоставить ряд документов. Ответчик не выполнил данные обязательства. Как указывает истец в исковом заявлении, он направлял в адрес ответчика письма № И-39635 от 11.07.2012г., № И-40769 от 19.07.2012г. с требованием представить все необходимые документы. Однако ответчик

на неправильное применение судом первой инстанции пункта 3 статьи 32.6 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Выводы суда о том, что предписания ФСФР о предоставлении плана восстановления платежеспособности ООО СГ "Адмирал" были исполнены и в связи с этим у ФСФР не имелось оснований для назначения временной администрации, являются неверными, поскольку основанием для принятия оспариваемого приказа явилось невыполнение обществом плана восстановления платежеспособности (далее – ПВП), а также ограничение действия лицензии заявителя по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5 статьи 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Действие лицензии заявителя по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств ж/д транспорта) было ограничено приказом ФСФР России от 20.04.2012 № 12-1069/пз-и, а также по иным основаниям приказом ФСФР России от 07.06.2012 № 12-1447/пз-и. Полагает, что

« 93 от 25.12.2008у ООО СК «Дженерал Резерв» ограничено действие лицензии. В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу 25.12.2008 (финансовая газета № 52 от 25.12.2008) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии с п. 5 ст. 32.6 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ограничение действия лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год. Полис обязательного страхования серии ВВВ 0484274249 выдан после ограничения действия лицензии

ООО Страховая компания «ФИО11». Однако Дата обезличена г. ФИО4 получил извещение об отказе в компенсационной выплате из ФИО33. Свой отказ они обосновывают тем, что Приказом Федеральной службы страхового надзора N Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ООО «СК «ФИО12» было ограничено действие лицензии на осуществление страховой деятельности. Данное решение вступило в силу Дата обезличенаг. со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии со ст.32.6 п.5 вышеуказанного Закона ограничение действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, а также внесение в них изменений. При проведении проверки РСА было установлено, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 Номер обезличен был заключен в период ограничения действия лицензии, а именно Дата обезличена г., в нарушение действующего законодательства РФ. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. В результате чего истцу было предложено обратиться в судебные органы с

Омском филиале страховой компании «Инногарант» и нет его вины, в том, что в момент страхования компания была ограничена в этом праве. Приказом Федеральной службы страхового надзора N 45 от 04.02.2011, опубликованным 10.04.2011 в «Финансовой газете», ограничено действие лицензии, выданной ООО "Страховая компания ИННОГАРАНТ» на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 27.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст. 32.6 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ограничение действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования. Оформленный между собственником автомобиля виновником ДТП Серяковым С. Н. договор

в части заключения договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имеется. Более того, сведений о том, что договор страхования гражданской ответственности от <...>, признан в установленном законом порядке недействительным, материалы дела также не содержат. Приказом ФССН <...>/пз-и от <...> у ООО «СК ИННОГАРАНТ» действие лицензии на осуществление страховой деятельности было приостановлено. Разрешая настоящее дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ограничение действия лицензии страховщика не предусмотрено конкретно в качестве основания для запрета на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так, в силу п. 5 ст. 32.6 Закона РФ от <...> <...> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры. Положениями Закона РФ от <...> <...>