Ограждение территории снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кадастровый номер 50:20:0041917:16, по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ "Зеленая поляна" с кадастровым номером 50:20:0041915:238 с учетом границ по сведениями ГКН, а также линии уреза дренажной канавы входящей в границы участка коллективной совместной собственности; установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041915:238 СНТ "Зеленая поляна" обремененного сервитутом СНТ "Вперед" в прилагаемых границах координат; обязании ответчика в срок до 01.06.2015 произвести за свой счет демонтаж ограждения (включая бетонное сооружение на проезжей части) и въездных ворот для реализации возможности проезда на территорию СНТ "Вперед" через земельный участок СНТ "Зеленая поляна", обремененный сервитутом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация сельского поселения Жаворонковское, Администрация Одинцовского муниципального района, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены частично. Установлен сервитут для прохода и проезда на земельный участок СНТ "Вперед" с кадастровым номером 50:20:0041917:16 по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ "Зеленая поляна", с кадастровым номером

ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А41-1395/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что при размещении объектов ( ограждение территории СНТ «Пенсионер», автомобильной дороги из асфальтной крошки, двух столбов линий электропередач) в пределах охранной зоны магистрального газопровода-отвода нарушается законное владение истцом магистральным газопроводом-отводом. Требования АО «Мособлгаз» к товариществу, касающиеся ограждения территории СНТ «Пенсионер», автомобильной дороги из асфальтной крошки, являются обоснованными. Между тем как установлено судами на основании экспертного заключения в охранной зоне магистрального газопровода-отвода находятся лишь часть ограждения территории СНТ «Пенсионер» и часть автомобильной дороги из асфальтной крошки. Расположение этих частей суды не уточнили,

г.КазаньДело № А65-7559/2015 23 сентября 2015 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой Н.Т. рассмотрев дело по иску по иску Некоммерческого садоводческого Товарищества "Мечта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передвинуть УГШ -400м на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта». при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН

Дело № А65-7559/2015 27 августа 2015 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андриянову Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой Н.Т, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого садоводческого Товарищества "Мечта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передвинуть УГШ - 400м на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта». при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал- Строй", г.Казань,

связи с отсутствием оснований для отложения. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из пояснений истца и материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года был проведен осмотр участка лесного фонда по адресу: Московская область, Подольский район, вблизи д. Никулино, Львовского участкового лесничества квартал 29, выдел 19, в ходе которого установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, допущенной СНТ «Березка», а именно: в одном метре от ограждения территории СНТ около садоводческого участка № 37 с северной стороны произведена рубка лесных насаждений породы осина в количестве 18 штук диаметром 6см – штук, 9см – 3 штуки, 12 см – 2 штуки, 14см – 1 штука, 16см – 1 штука. По данным Подольского филиала ГКУ МО «Мособллес, разрешения на рубку деревьев у СНТ «Березка» отсутствуют. 21 ноября 2013 года в отношении СНТ «Березка» был составлен протокол № 13-189/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

отчетно-выборного собрания СНТ «Спутник» от <дата> года в части демонтажа забора и канавы на дороге общего пользования возле земельного участка № №, восстановлении дороги в первоначальном виде (п. 3 решения), в части избрания состава правления СНТ «Спутник» и комиссии по соблюдению законодательства (п. 9 решения), в части утверждения сметы на поставку материалов, выполнение работ по замене деревянных опор и монтажу провода СИП на ВЛ-0,4 кВ СНТ «Спутник» (п. 10 решения), об обязании восстановить ограждение территории СНТ «Спутник» с восточной стороны напротив земельного участка № 262 - отказать полностью». Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Спутник» от <дата> года в части демонтажа забора и канавы на дороге общего пользования возле земельного участка № №, восстановлении дороги в первоначальном виде (п. 3 решения),