и 8 Постановления № 1329). Общество, являясь собственником сооружения – нефтепромысловый трубопровод «Гуселка – Соколовая гора» (НСП-2-Головные сооружения) d=159 мм (далее – нефтепровод), обратилось в Администрацию с письмом от 21.05.2004 № 36-15/1905, в котором указало следующее: строительство многоквартирных домов на земельных участках, арендованных Компанией, ведется с нарушением действующего законодательства, так как данные земельные участки являются смежными с земельным участком, на котором расположен нефтепровод, и частично входят в зону с особыми условиями территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Соколовая Гора – Саратовский НПЗ» d=159 мм; в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ) нефтепровод включен в государственный реестр опасных производственных объектов и отнесен 4 классу опасности (согласно приложению 2 к Закону № 116-ФЗ это опасные производственные объекты низкой опасности); для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов должны быть установлены охранные зоны по аналогии с магистральными
(далее – общество) о понуждении к заключению соглашений об установлении постоянного сервитута на земельных участках площадью 114 324 кв. м, 7026 кв. м, 13 915 кв. м, 38 775 кв. м, 83 095 кв. м, 41 328 кв. м, 2354 кв. м, 13 538 кв. м, 23 032 кв. м с кадастровыми номерами 23:32:0602000:323, 23:32:0602000:702, 23:32:0602000:703, 23:32:0602000:704, 23:32:0602000:709, 23:32:0602000:716, 23:32:0602000:717, 23:32:0602000:720, 23:32:0602000:919, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, с/о Алексеевский, в пределах охранной зоны магистрального нефтепровода «МН «Тихорецк - Туапсе-2», о взыскании 103 211 руб. 28 коп. штрафа за неисполнение пункта 4.3.1 договоров аренды от 26.07.2013 № 2161213/0893Д, № 2161213/0912Д, № 2161213/0889Д, № 2161213/0897Д, № 2161213/0890Д, № 2161213/1010Д, № 2161213/0902Д, № 2161213/0894Д, № 2161213/0895Д, 350 тыс. руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», открытого акционерного общества «Связьтранснефть», установил: решением Арбитражного суда Краснодарского
явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратились с иском в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга», о взыскании 7 272 776 руб. 40 коп., в том числе в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3 636 388 руб. 20 коп. и в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 3 636 388руб. 20коп. в счет убытков, за изменение координат границ зоны с особыми условиями использований территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск», номер ЗОУИТ: 64.05.2.8. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра по Саратовской области», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области», Общество с ограниченной ответственностью Проектно Кадастровый центр «Средняя Волга», Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области. Арбитражный суд Самарской области решением от 13.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказал. Не
номером 63:17:0000000:715 входит в границы охранных зон: -охранная зона ВОЛС вдоль нефтепровода на участке Альметьевск-Самара; -охранная зона кабельной линии связи «КЛС ФИО4 участок НУП 4/4-Лопатино»; -охранная зона линейно-кабельного сооружения связи «Линия связи линейной телемеханики нефтепровод Альметьевск-Самара»; -охранная зона «КВЛЭП 10 кв – Ф-7 от тяговой подстанции «Заречная 110/35/10кВ» Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» до КТПН-901»; -охранная зона «ВЛ-110 кВ Чернореченская-1»; -охранная зона МН «ФИО4»; -зона с особыми условиями использования территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев»; -охранная зона КЛС «Самара-Субханкулово участок Самара – НУП4/1»; -охранная зона «ВЛ 110 кВ Чернореченская-2, ВЛ 110 кВ отп. От Чернореченская-2 к ПС Лопатино»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «Кротовка-Куйбышев»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «Муханово-Куйбышев»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «Бавлы-Куйбышев», местоположение: Самарская область, Волжский район, Самарское РНУ; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального
собственности сооружение - нефтепромысловый трубопровод Гуселка - Соколовая гора (НСП-2-Головные сооружения) d=159мм, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2007 № 548706, от 29.11.2013 № 146052. В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» данный нефтепровод включен в государственный реестр опасных производственных объектов. Земельные участки, на которых ООО ФСК «Стройфин» ведется строительство многоквартирных домов, частично входят в зону с особыми условиями использования территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Соколовая Гора - Саратовский НПЗ» d=159мм, принадлежащий ОАО «Саратовнефтегаз». Согласно пункту 7.4.3 Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и обработке нефтепромысловых трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 30.12.1993, в охранных зонах нефтепроводов запрещается возводить любые постройки и сооружения, не допускается планировка грунта. Постановлением от 21.05.2014 № 1365 администрации МО «Город Саратов» изменены пункты 7 и 8 постановления от 15.05.2014 № 1329 администрации МО «Город Саратов»: в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «многоквартирные дома
(фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – ответчик, общество «Транснефть-Приволга») о взыскании 7 272 776 руб. 40 коп., в том числе в пользу ИП ФИО2 3 636 388 руб. 20 коп. и в пользу главы КФХ ФИО3 3 636 388 руб. 20 коп. в счет убытков, за изменение координат границ зоны с особыми условиями использований территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Куйбышев -Лисичанск», номер ЗОУИТ: 64.05.2.8. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области (далее – кадастровая палата),
охранных зон многих линейных объектов, а именно: -охранная зона ВОЛС вдоль нефтепровода на участке Альметьевск-Самара; -охранная зона кабельной линии связи «КЛС ФИО4 участок НУП 4/4-Лопатино»; -охранная зона линейно-кабельного сооружения связи «Линия связи линейной телемеханики нефтепровод Альметьевск-Самара»; -охранная зона «КВЛЭП 10 кв - Ф-7 от тяговой подстанции «Заречная 110/35/10кВ» Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до КТПН-901»; -охранная зона «ВЛ-110 кВ Чернореченская-1»; -охранная зона МН «ФИО4»; -зона с особыми условиями использования территории « Охранная зона магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев»; -охранная зона КЛС «Самара-Субханкулово участок Самара - НУП4/1»; -охранная зона «ВЛ 110 кВ Чернореченская-2, ВЛ 110 кВ отп. От Чернореченская-2 к ПС Лопатино»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «Кротовка-Куйбышев»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «Муханово-Куйбышев»; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального нефтепровода «ФИО3», местоположение: Самарская область, Волжский район, Самарское РНУ; -зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона магистрального
нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от оси трубопровода с каждой стороны (пункт 4.1). Таким образом, федеральным законодательством предусмотрено установление охранных зон объектов магистральных трубопроводов. При этом порядок их установления не является идентичным. В разделе 2.3 Материалов по обоснованию генерального плана Заволжского сельского поселения ограниченные в использовании территории Заволжского сельского поселения представлены на Карте ограничений использования территорий. Однако на данной Карте охранная зона магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» не отображена, равно как отображение охранной зоны не имеется в других картах генерального плана. Тем самым, отсутствие в генеральном плане отображения границ охранной зоны магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» свидетельствует о несоответствии в этой части генерального плана требованиям вышеприведенным нормам права. В связи с изложенным генеральный план Заволжского сельского поселения в части отсутствия отображения границ охранной зоны магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» подлежит признанию недействующим. Оспоренные положения нормативного правового акта применялись. На их основании были реализованы
00 минут при патрулировании согласно маршрута патрулирования №6 выявлено в квартале 48 выдел 3 Ямкинского участкового лесничества было выявлено нарушение пункта «34» гл. IX Правил пожарной безопасности в лесах Постановление правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, а именно в полосе охранной зоны трубопровода проходящего через лесной массив складирован строительный мусор (горючие материалы) а именно остатки деревянной мебели, целлофановые мешки, пластик, ветки и др. На линии трубопровода имеется информационная табличка «Транснефть. Охранная зона магистрального нефтепровода Ярославль-Москва Рязанское РНУ». Магистральный нефтепродуктопровод «Ярославль-Москва», диаметром 720 мм, согласно маркировке, нанесенной на указателе. Данное нарушение было совершено при введенном постановлением губернатора Московской области №167-ПГ от 15.04.2019 особом противопожарном режиме. Категория лесов -защитные; По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении АО «Транснефть-Верхняя Волга» возбуждено дело и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в
что на сегодняшний день отсутствуют основания для продолжения существования зоны с особыми условиями использования территории, отсутствие законодательства в области механизма прекращения существования такой зоны не является основанием для отказа в снятии обременения с земельного участка и соответственно продолжения нарушения прав собственника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан внести изменения в ЕГРН сведений о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территорий – охранная зона магистрального нефтепровода Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» на земельном участке с кадастровым номером 02:14:120301:177. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом В судебном заседании представитель истца ФИО2, представители третьего лица - Акционерного общества «Транснефть-Урал» ФИО3, ФИО4 не возражала в рассмотрении дела в отсутствии истца
