апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (07ап-10891/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017 по делу № А45-6049/2017 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (ОГРН 1025402457497), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (ОГРН 1125476185724), г. Новосибирск о взыскании 23 242 руб. задолженности, 2 161, 50 руб. неустойки за период с 27.11.2016 по 27.02.2017 по договору № 01.03.2015 АБЛ на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы от 01.03.2015, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (далее – истец, ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (далее – ответчик, ООО «Медиа Групп») о взыскании 23 242 руб. задолженности, 2 161, 50 руб. неустойки за период с 27.11.2016 по 27.02.2017 по договору № 01.03.2015 АБЛ на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы от 01.03.2015.
В приложении № 1 Адресная программа к данному договору указаны, в том числе, координаты расположения рекламной конструкции: пересечение улиц Пархоменко-Грибоедова по направлению в сторону Челябинского тракта. Сторонами договора был подписан акт приема-передачи результатов оказания услуг и выставлен счет № 211 от 22.10.2014 (л.д. 37,38), что свидетельствует о том, что услуга по размещению рекламы были оказана и подлежала оплате. Позднее 15.12.2014 между ООО «Вымпел» и ООО «Рекламные Технологии» был заключен договор на оказание услуг по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы № 15/12/2014 РТ. Согласно п. 1.1 договора, ООО «Рекламные Технологии» взяло на себя обязательства по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы. В приложении № 11/А указан адрес носителя, на котором будет распространяться наружная реклама: ул. Пархоменко, 37. В соответствии с п. 2.1.2 договора общество обязуется обеспечить наличие разрешений (согласований), иных необходимых для установки Рекламных конструкций документов в соответствии с действующим законодательством. Срок действия договора указан до 31.12.2015. Однако в период
а ООО «Рекламные Технологии» принимает на себя право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию на объекте муниципальной собственности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 55/1 - ул. Родонитовая. Принадлежность спорной рекламной конструкции обществу «Рекламные технологии подтверждается также тем фактом, что на каждой из сторон рекламной конструкции под рекламным изображением имеется наименование общества «Рекламные технологии» и номер его телефона (310-15-52), как рекламораспространителя, что усматривается из фотоснимков (л.д. 17-20). Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы № 30.10.2014.РТ от 30.10.2014 ООО «Рекламные Технологии» взяло на себя обязательства по распространению Рекламно-информационных материалов перед ИП Мацкевич Н.В. (л.д. 36-43). В соответствии с п. 2.1.2 договора общество обязано обеспечивать наличие разрешений (согласований), иных необходимых для установки Рекламных конструкций документов в соответствии с действующим законодательством. В приложении №1/А к данному договору от 30.10.2014 указана рекламная конструкция по адресу ул. Крестинского, 55/1 - ул. Родонитовая. Из материалов дела усматривается, что
и услуг, что свидетельствует о рекламном характере такой информации. Судом установлено, что рекламная информация ОАО «СКБ-банк» размещена на стороне «1» указанной конструкции на основании договора № ЕКТ-Р 09/12/28-09974 от 15.12.2009 с ООО «МедиаСелекшен Урал». Согласно п. 1.1. договора № ЕКТ-Р 09/12/28-09974 ООО «МедиаСелекшен Урал» взяло на себя обязательства по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы ОАО «СКБ-банк». В свою очередь, между ООО «МедиаСелекшен Урал» и ООО «Рекламные Технологии» был заключен договор на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы № 54/1 от 01.01.2013. Согласно п. 1.1 договора № 54/1 ООО «Рекламные Технологии» взяло на себя обязательства по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы, так же в соответствии с п.2.1.2 договора по обеспечению наличия разрешений (согласований), иных необходимых для установки рекламных конструкций документов в соответствии с действующим законодательством. В приложении № 84/А к данному договору от 01.10.2014. указана рекламная конструкция, расположенная по адресу ул. Титова - ул.Селькоровская, ТК «Южный» (ул.Титова
№ 3 к данному договору указана рекламная конструкция 5071-2, расположенная по адресу ул. Крестинского, 51. Таким образом, ЖСК «Первый Николаевский» для рекламы свой деятельности привлек две компании: ООО АН «УЭСК» и ООО «Страйк», которые на профессиональной основе обязались выполнить техническую и практическую стороны рекламного обслуживания кооператива, то есть для размещения собственно рекламы и поиска кандидатов в члены ЖСК. Ранее, 16.04.2012, между ООО «Страйк» и ООО «Рекламные Технологии» был заключен договор на оказание услуг по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы № 651-Е. Согласно п. 1.1 договора, ООО «Рекламные Технологии» взяло на себя обязательства по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы. В соответствии с п. 2.1.2 договора общество обязуется обеспечить наличие разрешений (согласований), иных необходимых для установки Рекламных конструкций документов в соответствии с действующим законодательством. Срок действия договора указан до 30.06.2012 (п.8.1 договора). Однако 13.10.2014, то есть после истечения срока действия договора, сторонами было оформлено Приложение № 21/А к данному договору,
почтовой связи « почтампта УФПС - филиала ФГУП «Почта России», расположенного в х. №, являясь лицом, наделенным управленческими функциями, согласно должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, в нарушение Приказа «О порядке исполнения договоров с местными клиентами на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов », без составления договора на оказание услуг, незаконно получила от ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей за предоставление услуг, по осуществлению доставки –разноса объявлений с рекламной продукцией в жилые дома, расположенные на территории обслуживания отделения связи «Марьинский», которые не оприходовала по кассе и тем самым обратила их в свою пользу, однако распорядиться денежными средствами не успела и не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку
в ходе судебного разбирательства. Установлено, что 21 июля 2016 г. кандидат в депутаты Попов И.В. для проведения избирательной кампании открыл специальный избирательный счет № <...> в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк», г. Омск, <...>, о чем уведомил окружную избирательную комиссию (л.д.<...>). В этот же день ООО «Роял медиа» (исполнитель) и кандидат в депутаты Законодательного собрания Омской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №8 Попов И.В. (заказчик) заключили договор №01/07/02-НП на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы. По условиям договора исполнитель обязался оказывать соответствующие услуги по монтажу, размещению, техническому обслуживанию и демонтажу рекламно-информационных материалов наружной рекламы, а исполнитель их оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. <...>). В указанном договоре приведено сокращенное фирменное наименование ООО «Роял медиа», предусмотренное пунктом 1.2.2 Устава – ООО «РМ» (л.д.<...>). Агитационный материал «Обновим Омский парламент – выберем Игоря Попова!» является печатным агитационным материалом кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области
00 минут, Воронова Н.В., находясь в помещении отделения почтовой связи № класса № почтамта №, 29 ст.Платнировской Кореновского района, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, вопреки установленному приказом ФГУП «Почта России» № 199-п от 09.06.2009 и приказом УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» № 126-п от 09.06.2011 порядку оказания подобного рода услуг отделениями почтовой связи, при отсутствии заключенного уполномоченным лицом ФГУП «Почта России» с Сычевым Д.П. договора на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов , не перечисляя оплату за оказанные услуги на расчетный счет ФГУП «Почта России», согласилась на оказание услуг подчиненными ей почтальонами отделения почтовой связи Платнировская 353177 по распространению и доставке рекламно-информационных материалов- рекламных буклетов о выполнении строительно-ремонтных работ ФИО7 по найму гражданам Платнировского сельского поселения <адрес> за денежные средства в размере 4 000 рублей из расчета 2 рубля за один рекламный буклет Во исполнение преступного умысла, 15.07.2015 примерно в 12 часов 40
