Оказание услуг по заявкам заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказаться от проведения запроса предложений в любое время, в том числе после подписания протокола по результатам закупки, не неся при этом никакой ответственности перед участниками, которым такое действие может принести убытки; 3) перечень условий договора, которые могут быть изменены в целях повышения предпочтительности предложений участников, в том числе: снижение цены, изменение условий поставки (выполнения работ, оказания услуг), изменение условий оплаты (уменьшение авансовых платежей, увеличение сроков оплаты); 4) иную информацию в зависимости от предмета закупки и требований заказчика (при необходимости). В документации о проведении запроса предложений не устанавливается срок действия заявок, окончательных предложений. 344. Заказчик обязан ответить на запрос о разъяснении документации о проведении запроса предложений, оформленный и направленный в соответствии с требованиями раздела 28 настоящего Положения, в случае его получения не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания срока подачи заявок, в течение 2 рабочих дней со дня его поступления, но не позднее срока окончания подачи заявок. Заказчик

государственного контракта (цены лота) при размещении заказа на право оказания финансовых услуг по открытию и ведению банковских счетов необходимо указывать 0,00 рублей. 30. Заказчик заключает с Исполнителем договор (в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и нормами п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона N 94-ФЗ) на оказание услуг по хозяйственному обслуживанию помещений (перенос, сборка-разборка мебели, перемещение канцелярских и хозяйственных товаров, устранение дефектов замков, окон и т.д.) и определяет в качестве объема услуг (согласно разъяснению на форуме Российской Академии Государственной службы от 15.04.2011) - общую площадь помещений в кв. м. с одновременным указанием в договоре планового перечня услуг (уточняется по заявкам Заказчика ). Обоснованность такого определения объема оказываемых услуг, учитывая, что площадь помещений не связана с количеством оказываемых услуг? Учитывая конкретный перечень услуг по договору, объем услуг не может быть выражен в кв. м. Также необходимо обратить внимание, что в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве экономического развития

статьи 11 Закона N 94-ФЗ обязан установить в документации об ОАЭФ требования к участнику размещения заказа о его соответствии требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов. В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 41.8 Закона N 94-ФЗ участник размещения заказа обязан включить во вторую часть заявки на участие в ОАЭФ копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона N 94-ФЗ, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые являются предметом ОАЭФ, и такие требования предусмотрены документацией об ОАЭФ. Таким образом, заказчик обязан включить в документацию об ОАЭФ требование о наличии права и предоставлении в составе заявки на участие в ОАЭФ копии документов, его подтверждающих, на передачу права собственности на объект недвижимости и отсутствии обременений (например,

электронной почты или факсимильной связи, передать с курьером или направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны Договора соответствующий бумажный экземпляр электронного отправления. 8.5. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8.6. Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. 9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Приложение N 1 к Договору об оказании услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ ЗАЯВКА Заказчика на оказание комплекса услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации принадлежащего Заказчику и списанного имущества В соответствии с Договором об оказании услуг по утилизации имущества финансовой организации от __ __________ N ____ (наименование финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в соответствии с настоящей Заявкой просит _____________ (наименование организации - исполнителя), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", оказать комплекс услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации следующего имущества Заказчика: N

оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, на официальном сайте государственных закупок (http://zakupki.gov.ru) было опубликовано извещение открытого конкурса на право заключения контракта на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги» (заказчик), находящихся в лизинге (номер извещения 0373200307313000137). Согласно протоколу вскрытия конвертов № 0373200307313000137-П1 от 29.07.2013 участниками размещения заказа подано три заявки на участие в торгах, истец заявку на участие в открытом конкурсе не подавал. Победителем торгов признано - ОАО «АльфаСтрахование», с которым ГБУ «Автомобильные дороги» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги». Истец, полагая, что заказчиком были допущены нарушения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве обоснования иска истец указывает

свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и следует из материалов дела, заказчиком 31.10.2017 на официальном сайте в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке http://sberbank-ast.ru размещено извещение № 0349100003017000027 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране здания Северного флотского военного суда. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 20.11.2017 на участие в аукционе поступили три заявки - ФГУП «УВО Минтранса России», ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» и ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Мурманского филиала. Решением аукционной комиссии заказчика все поданные на участие в аукционе заявки признаны соответствующими положениям законодательства и документации об электронном аукционе. Победителем аукциона на право заключения государственного контракта признано ФГУП «УВО Минтранса России». Считая решение аукционной комиссии неправомерным, ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) на право

-обязательства принять и оплатить оказанные услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена договора составила 5 971 146 руб. 24 коп. (п. 2.1.); срок оказания услуг – с 01.08.2020 по 31.07.2021 (п. 3.1.); срок действия договора - с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 11.1). Объем услуг по каждому из вышеназванных договоров был заранее согласован сторонами в Техническом задании к каждому из них; условиями договоров не предусматривалось оказание услуг по заявкам заказчика . Письмами от 19.05.2020, направленными в адрес Общества, Заказчик в одностороннем порядке уменьшил объем услуг, оказываемых по договорам от 20.05.2019 № 05-479/2019 и от 10.06.2019 № 05-552/2019 в мае 2020 г., сославшись эпидемиологическую обстановку и обстоятельства непреодолимой силы, возникшие в связи с введением ограничений, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Ответом от 20.05.2020 Общество выразило свое несогласие с вносимыми Заказчиком изменениями, предложив последнему со ссылкой на п. 2.7. каждого из договоров предоставить

минимально оговоренное количество исполнения у продавца (исполнителя, подрядчика и т.д) по цене, которую заранее можно определить. Фактически товары приобретаются (услуги и работы заказываются и т.д.) на основании отдельных «заявок» («заказов») в рамках такого договора. Вместе с тем, договор возмездного оказания услуг от 23.04.2018 № 001 (с учетом дополнительных соглашений) уже содержит оговоренный объем исполнения (площадь убираемых помещений, периодичность), изменение объема и стоимости оформляется дополнительным соглашением (пункт 4.4 договора), условия договора не предусматривают оказание услуг по «заявкам» заказчика . Соответственно, в данном случае модель «Take or Pay» не применима. Довод ответчика и третьего лица о преимуществе указанного условия для истца в виде фиксации цен на бытовую химию не состоятелен, поскольку рыночная цена на указанные товары формируется не под влиянием ООО БЦ «Вертикаль» и ИП ФИО2 Довод ответчика и третьего лица том, что преимуществом для истца является фиксированная цена на оказываемые услуги, также является необоснованным, поскольку в течение срока исполнения договора

Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен контракт от 16.02.2006 г. № 25-12-1391 (л.д.9-12). Согласно п.1.1 предметом договора является оказание услуг по заявкам Заказчика (Мавиала). Перечень оказываемых услуг предусмотрен п.1.3 контракта. Правоотношения сторон по указанному контракту регулируются ст.ст. 702-729 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик

государственный университет путей сообщения» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды 860 147 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021) в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись, истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что по условиям договоров от 20.05.2019 № 05-479/2019, от 10.06.2019 № 05-552/2019 от 04.03.2020 № 02-243/2020 (далее договоры), объем услуг заранее согласован сторонами в Техническом задании, оказание услуг по заявкам заказчика не предусматривалось, следовательно, последний не имел права корректировать их объем в одностороннем порядке. Ответчик неоднократно письмами сообщал об уменьшении объемов оказываемых услуг, соответственно уменьшал оплату по ним. Однако все просьбы истца о предоставлении расчетов стоимости объемов услуг т рассмотрении вопроса об изменении условий договоров оставлены ответчиком без удовлетворения. В результате незаконных и необоснованных действий ответчика истец понес убытки, которые выразились в неполучении прибыли в размере, обусловленном вышеназванными договорами. Расчет убытков общей стоимостью777960,45

на месяц, убираемые площади как в нежилых помещениях, так и прилегающей территории изменились (часть уменьшилась, часть увеличилась). Истец исчислил стоимость излишне оплаченных услуг путем умножения общей стоимости одного квадратного метра площади (без учета характера площади) на общую площадь, которая уменьшилось (без учета характера площади). В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения отраженные в отзыве. Дополнительно пояснил, что перечень и объем услуг не изменился, поскольку контракт предусматривает как конкретный перечень услуг, так и оказание услуг по заявкам заказчика (мытье окон), в связи с чем, отсутствует ограничение по количеству услуг, а поскольку объем не изменился, стоимость так же не должна меняться. Кроме того сослался на подписание ответчиком всех актов и полную оплату по контракту. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из

к выводу, что ответчик считал, действия истца, по определению размера причиненного им ущерба, правомерными, и не сомневался в его размере. Поэтому, суд считает размер ущерба, определенный согласно представленных истцом доказательств, верным. В судебном заседании установлено, что ООО «Прогресс» осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Устава ООО «Прогресс» к основным видам деятельности Общества относиться :… уборка территории…, На основании п.1 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг по заявке Заказчика , заключенного между ТСЖ «Комсомолец», как заказчика и ООО «Прогресс», как исполнителя, ООО «Прогресс» оказывает ТСЖ «Комсомолец» возмездные услуги механизмов и специалистов в необходимом составе на основании письменной заявки. При этом, согласно п.2.1.6 договора № на возмездное оказание услуг по заявке Заказчика исполнитель обязан самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам (жизни, имуществу) в ходе исполнения настоящего договора. Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный марки <данные изъяты> выпуска

сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В суде установлено, что 19 октября 2012 г. между Некоммерческой организацией Фонд «Наш Закамск» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг – по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в оказании услуг по заявке Заказчика в выборе и покупке транспортного средства – ..., стоимость транспортного средства ... руб., стоимость услуг по договору составляет ... руб., данная сумма включена в стоимость транспортного средства, включает в себя командировочные расходы, подлежащие выплате налоги с боры, а также прочие расходы по оказанию услуг. Заказчик передает исполнителю предоплату в сумме ... руб., оставшаяся часть стоимости ... руб. оплачивается в день передачи транспортного средства. Договор вступает в силу при подписании сторонами и действует

мероприятия по контролю от 10.01.2020 года, составленного в 14 час. 00 мин. с фотофиксацией в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Бывш. дом Лидваля» по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр.. д.1-3, лит.А, установлены вышеуказанные нарушения в виде выполнения работ на объекте без разрешения КГИОП. Из договора подряда № от 22.10.2012 года, заключенного между ТСЖ «Лидваль» (заказчиком) и ООО «СтройпроектСПб» (подрядчиком) следует, что подрядчик принимает на себя обязательства по на выполнение работ и оказание услуг по заявке заказчика , после ее согласования и дополнительного соглашения, содержащего описание работ, их объем и стоимость. 28 марта 2017 года между сторонами заключен протокол о намерениях от 14.07.2016 года, из которого следует, что ООО «СтройпроектСПб» гарантирует проведение ремонтных работ по замене кровли, проведение строительных работ по ремонту кровли и созданию помещений 2,3 согласно проекта в срок до 28.12.2017 года. Из актов выполненных работ следует, что сторонами согласованы и приняты выполненные работы на кровле, в