соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов приняла решение № 2015А о государственной регистрации ликвидации Общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210700039372. МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике 27.05.2021
обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установили, что решением регистрирующего органа от 21.02.2017 № 23014А отказано в государственной регистрации представленного Обществом комплекта документов (сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса). Таким образом, на дату вынесения судебного акта по настоящему делу процедура ликвидации Общества не завершена, сведения о составлении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов в Инспекции отсутствуют. С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку процедура ликвидации должника не завершена, при этом ФИО1 не обращалась к ликвидатору с заявлением о включении ее требований в ликвидационный баланс. При таких обстоятельствах суды сослались на отсутствие доказательств совокупности признаков, необходимых для признания ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) государственного органа недействительным или незаконным, а именно, несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и
от 30.03.2020 № 837, которым начислены авансовые платежи по налогу на прибыль, подлежащие уплате в 1 квартале 2019 года в размере 12 375 900 рублей и пени в размере 945 595 рублей 14 копеек по состоянию на 30.03.2020. Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о занижении обществом внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности в размере 123 759 000 рублей, обязательства по оплате которой, по мнению налогового органа, прекращены с момента составления окончательного ликвидационного баланса в связи с отсутствием со стороны кредитора требований о ее погашении. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности налоговым органом наличия оснований для возникновения у общества внереализационного дохода, а также факта недобросовестности заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что нахождение должника в процедуре ликвидации не является основанием для отнесения спорной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов. Отменяя
правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.20217 № 310-ЭС17-8699. Активов общества «Квеб» недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, при этом оно продолжает пользоваться имуществом, нарушая права общества «Сервис» (залогового кредитора) на получение удовлетворения своих требований. Заявитель отмечает, что решением арбитражного суда от 23.10.2015 суд обязал ликвидатора исполнить обязательства по составлению промежуточного ликвидационного баланса, включив сведения об обществе «Сервис», которое не исполнено. Сведений о сдаче в налоговый орган промежуточного и окончательного ликвидационных балансов не имеется. Действия ликвидатора общества «Квеб» являются недобросовестными и направлены на нарушение прав заинтересованных лиц. Истец исчерпал все способы судебной защиты своих прав. Приведенные обществом «Сервис» в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Представление заявителем промежуточного и окончательноголиквидационногобаланса ранее вынесения Инспекцией решения о проведении выездной налоговой проверки свидетельствует о невозможности применения подпункта «в» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ. Общество полагает, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации, а не вовремя и в период приостановления государственной регистрации. Назначение Инспекцией выездной проверки не является основанием
ФИО3 Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов: После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации общества, в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. 2 апреля 2021 года ликвидатор представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс общества. 29 апреля 2021 года МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки общества в связи с его ликвидацией с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07 мая 2021 года ИФНС России № 2 по г. Нальчику, по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов, приняла решение № 2015А о государственной регистрации ликвидации общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2210700039372 о ликвидации общества.
части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункты 1 и 2 части 1 статьи 3). Согласно части 1 статьи 15 Закона о кредитной кооперации, общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является одним из органов кредитного кооператива. В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). Промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива (часть 8 статьи 10). Согласно материалам дела по итогам общего собрания членов кооператива от 26.09.2013 года было принято решение, оформленное протоколом №2, о ликвидации КПК «Ренессанс ДВО», о назначении ликвидатором ФИО1 16.12.2013 общее собрание членов кооператива утвердило промежуточный ликвидационный баланс (протокол №3), 23.12.2013 общим собранием принято решение об утверждении ликвидационного баланса (протокол №4). Таким образом,
истец вправе требовать уплаты задолженности в судебном порядке. Исковые требования фонда заявлены не как требование об уплате задолженности, а как требование о включении суммы повременных капитализированных платежей в промежуточный ликвидационной баланс. Как следует из материалов дела, 05.04.2016 учредителями ООО «Бытовик» было принято решение об утверждении окончательного ликвидационного баланса, что подтверждается протоколом от 05.04.2016 № 5. Из представленного в материалы дела решения ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 29.04.2016 №3306А следует, что окончательный ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган 22.04.2016. Настоящее исковое заявление подано фондом в Арбитражный суд Калужской области 27.05.2016, то есть спустя месяц с даты утверждения окончательного ликвидационного баланса. При этом об отказе во включении требований ликвидационной комиссией истцу было известно еще в январе 2016 года, что истцом не отрицалось. Поскольку истец не воспользовался своим правом на оспаривание решения ликвидационной комиссии об отказе во включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс до утверждения учредителями общества
требования в промежуточный ликвидационный баланс. 02.03.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного баланса. Учредителями ООО «Бытовик» принято решение от 05.04.2016 об утверждении ликвидационного баланса (л. д. 87 – 90), согласно которому у общества отсутствует какая-либо задолженность перед кредиторами, что подтверждается протоколом от 05.04.2016 № 5 (л. д. 51 – 52). Из решения инспекции от 29.04.2016 № 3306А следует, что окончательный ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган 22.04.2016. 27.05.2016, полагая, что отказ ликвидационной комиссии ООО «Бытовик» является необоснованным, истец обратился с иском о включении в промежуточный ликвидационный баланс общества в требования кредиторов третьей очереди суммы повременных капитализированных платежей в размере 852 094 рублей 87 копеек. Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2016 по делу № А23-3454/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Ссылаясь на неуплату обществом спорных капитализированных платежей, 29.07.2016 фонд обратился в арбитражный суд с
внесена запись в реестр 21.07.2022. Ликвидатор ФИО1 21.07.2022 в порядке пункта 8 статьи 63 ГК РФ, статьи 67 ГК РФ, статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 13.9 Устава принял решение о распределении оставшегося после расчетов с кредиторами (контрагентами) имущества общества «АК «Башкортостан» полностью в пользу единственного участника пропорционально его доле, что составляет 100%. Ликвидатор ФИО1 22.07.2022 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс общества «АК «Башкортостан», содержащий в разделе «Денежные средства и денежные эквиваленты» сведения о спорных денежных средствах (оборотные активы). Регистрирующим органом 29.07.2022 в реестр внесена запись о прекращении деятельности общества «АК «Башкортостан» в связи с добровольной ликвидацией. Между обществом «АК «Башкортостан» и обществом «Россельхозбанк» ранее был заключен договор банковского счета от 27.11.2015 и открыт расчетный счет № <***> в Башкирском региональном филиале общества «Россельхозбанк». После получения листа записи о ликвидации юридического лица ФИО1 обратился
показал, что в момент ДТП, виновником которого являлся он выполнял трудовые функции, управлял автомашиной принадлежащей МУП Сямженского района «Сямженское АТП». Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не согласился с требованиями иска, пояснил, что надлежащим ответчиком по данному делу является МУП Сямженского района «Сямженское АТП», в связи, с чем просит в удовлетворении иска в отношении ФИО1 отказать. Кроме того пояснил, что в настоящее время приняты меры к ликвидации юридического лица МУП «Сямженского АТП», но окончательный ликвидационный баланс не утвержден. В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии МУП Сямженского района «Сямженское АТП» ФИО3 не согласилась с заявленными требованиями, показала, что виновником ДТП являлся ФИО1 МУП «Сямженское АТП» в настоящее время ликвидируется, принят промежуточный ликвидационный баланс. Окончательный ликвидационный баланс еще не принимался. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования к МУП «Сямженское АТП» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица
Судья: Малород М.Н. Дело №2-525/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Донское» о предоставлении промежуточного баланса имущества ПК «Стрела», составленного ликвидационной комиссией, протокола собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению промежуточного баланса ПК «Стрела», окончательный ликвидационный баланс имущества ПК «Стрела», протокол собрания пайщиков ПК «Стрела» по обсуждению и утверждению окончательного ликвидационного баланса ПК «Стрела», передаточный акт имущества ПК «Стрела» с регистрационным списком пайщиков ПК «Стрела» с указанием фамилии, номера участка и подписью пайщика или бюллетенем для голосования, установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Донское», участок №. Также она
суда - в срок, установленный судом (п.5 ч.1 ст.10 Закона). В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом в установленный в соответствии с настоящей статьей срок кредитный кооператив (ликвидационная комиссия) вправе в судебном порядке потребовать исполнения указанных обязательств (п.6 ч.1 ст.10 Закона). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кредитного кооператива подлежит распределению между его членами (пайщиками) пропорционально сумме их паенакоплений (паев) (п.7 ч.1 ст.10 Закона). Промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива (п.8 ч.1 ст.10 Закона). В соответствии с п.9.4.1 Устава общее собрание членов кооператива либо принявший решение о его ликвидации орган назначает ликвидационную комиссию и определяет в соответствии с законодательством порядок и сроки его ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами кооператива (п.9.4.2. Устава). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
товарищества «Красава» (далее – СНТ «Красава», товарищество) из ЕГРЮЛ от Дата. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Красава». При рассмотрении Пермским районным судом Пермского края дела № по иску Ко В.Б. к СНТ «Красава» об оспаривании решений общего собрания членов указанного товарищества представителю истца стало известно о принятии МИФНС № по Пермскому краю Дата решения за ГРН № об исключении СНТ «Красава» из ЕГРЮЛ по причине ликвидации. Согласно сведениям ЕГРЮЛ окончательный ликвидационный баланс Дата представлен в налоговый орган председателем ликвидационной комиссии ФИО12 Дата протоколом № заседания и результатов голосования на заседании членов СНТ «Красава», а также результатов заочного голосования членов СНТ «Красава» принято решение о подтверждении результатов голосования и принятых решений Дата, в том числе в части избрания председателем правления СНТ «Красава» ФИО3; об отмене решения о ликвидации СНТ «Красава», избрании ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии ФИО12; об определении численности правления в количестве 8 человек
