работ на высоте. Опасная зона на рабочих местах должна быть огорожена, и на время работ выставлены посты для предотвращения попадания посторонних лиц в опасную зону. 2.16.5. Балконы и эркеры необходимо осматривать не реже двух раз в год (весной и осенью). Балконы и эркеры, которые по своему техническому состоянию не могут быть допущены в эксплуатацию, должны быть закрыты, а угрожающие безопасности людей немедленно разобраны. 2.16.6. Ремонтно-строительные работы по ремонту балконов и козырьков, смене водосточных труб, оконныхотливов и покрытий выступающих частей на фасаде необходимо использовать испытанные инвентарные леса, подвесные люльки и передвижные вышки. 2.16.7. Производить ремонтно-строительные работы одновременно на двух балконах, расположенных один под другим, запрещено. 2.16.8. Рабочая зона производства работ должна быть ограждена и назначен наблюдающий, для недопущения людей и транспорта в рабочую зону. Навесы над входами, ограждения входов в подвальные помещения, ограждения приямков подвалов и полуподвалов необходимо содержать в исправном состоянии. 2.16.9. При ремонтно-строительных работах на фасаде входы, проезды
К ремонтным работам по фасаду и его элементам относят работы, не подразумевающие восполнение утрат, докомпоновку, восстановление крупных элементов и деталей. В случае отнесения к предмету охраны фасада и его декоративных элементов такими работами являются в том числе заделка трещин в штукатурном слое, расчистка от штукатурного слоя и старой окраски, штукатурка и окраска фасада и элементов декора в существующий цвет, окраска цоколя, обработка огне- и биозащитными составами, замена или ремонт оконных и дверных приборов, ремонт оконных отливов и водосточных труб, козырьков, сходов, крылец. Для проведения ремонта необходимо получить разрешение на проведение ремонтных работ в соответствии с пунктом 5.4 Порядка без прохождения государственной историко-культурной экспертизы и согласования проектной документации. Промывка и очистка фасадов проводится в рамках хозяйственной деятельности собственника либо иного законного владельца объекта культурного наследия, руководствуясь Методическими рекомендациями по эксплуатации объектов культурного наследия, рекомендованные письмом Минкультуры России от 22.02.2017 N 45-01.1-39-НМ, и не требует получения разрешительных документов. В.В.АРИСТАРХОВ ------------------------------------------------------------------
удовлетворен частично. Постановлением суда округа от 17.04.2017 постановление апелляционного суда от 29.12.2016 отменено в удовлетворенной части, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда от 29.12.2016 оставлено без изменения. Постановлением от 14.07.2017, оставленным без изменения судом округа, апелляционный суд обязал общество в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта выполнить в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 и уточненной сметой работы по окраске оконных отливов и карнизов со стороны лицевого фасада здания. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права
части взыскания убытков, суды исходили из того, что ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору повлекло нарушение порядка закрытия ордера, послужившие основанием для назначения заказчику административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Доводы заявителя жалобы о том, что фактически просрочка исполнения обязательств по вине подрядчика составляла 10 дней, вместо 150, что просрочка обусловлена неисполнением заказчиком обязанности по передаче строительной площадки и несвоевременным доведением информации о цветовом решении оконных отливов , не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые
со стороны дворового фасада и входных ступеней в подвал, включающий замену отдельных плиток, очистку и затирку швов, установку уголков для оформления кромок ступеней. 13. Заменить по согласованию с собственниками квартир установленные блоки из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами общестроительного назначения марки 4М1-16-4М1 на энергосберегающие марки 4M1-16-4Top согласно проектному решению и установленным нормативам. Выполнить по согласованию с собственниками квартир ремонт узлов примыкания оконных и балконных блоков к стеновым проемам. 14. Устранить нарушения по качеству выполнения монтажных работ (в квартирах № 61 и 62) в части устройства наружного слоя шва и устройства отливов в соответствии с установленными нормативами. 15. Устранить дефекты в штукатурке стен помещений общего пользования. 16. Выполнить ограждения балконов и террас 15-го этажа из сотового поликарбоната в соответствии с проектным решением и установленными нормативами. 17. Выполнить по согласованию с собственниками квартир остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9, А/2-В». 18. Привести в соответствие
№ А40-308701/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к автостояночному кооперативу «Медик 30» о понуждении не чинить препятствия в пользовании помещениями с кадастровым номером 77:07:0004003:7086 площадью 17, 7 кв.м и с кадастровым номером 77:07:0004003:7087 площадью 16, 5 кв.м, расположенных по адресу: <...>, в том числе не чинить препятствия в производстве следующих строительно-монтажных работ: устройство оконных блоков (установка окон); установка отливов ; устройство отмостки под дверями; укладка пола (стяжка и наливной пол); проведение электрической разводки; установка и монтаж освещения; устройство пневмолинии, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на
Квартира № 71 – восстановить балконный отлив, заполнить герметиками соединение между оконным отливом и откосом проема – 0,8 п.м; заполнить герметиками место соединения листов металлического отлива на балконе – 1,0 п.м; заполнить герметиками соединения балконного отлива к раме окна – 1,5 п.м.; Квартира № 50 – заполнить герметиками соединения балконного отлива к раме окна – 1,6 п.м.; заполнить герметиками стык балконной облицовочной плиты к стеновой облицовке – 1,0 п.м.; Квартира № 60 – восстановить оконный отлив , заполнить герметиками соединение между отливом и облицовкой оконного проема – 0,5 п.м, заменить балконный отлив, поврежденный при выполнении работ отрезной машинкой; Дом № 34 по ул. Дальневосточной: Кровля: заполнить герметиками места примыкания кровельного покрытия парапетов и стоек ограждения; подплавить и склеить листы кровельного покрытия между собой – 0,5 кв.м.; заполнить герметиками места соединения листов металлического покрытия кровли парапетов; Фасад: заполнить герметиками вертикальные стыки между фиброцементными плитами – 2,5 п.м.; Подвал: устранить следы протечек
акт проверки от 19.03.2012 № 136-12 (л.д. 14-16), в котором зафиксированы выявленные в ходе проверки нарушения и выдано предписание от 19.03.2012 № 136-12 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства (л.д. 17-18). Указанным предписанием ООО «Норд-Вест-Строй» предписано в срок до 25.04.2012: заделать места прохода коммуникаций через стены и перекрытия негорючим материалам – нарушение частей 1, 4 статьи 137 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ; обеспечить выход влаги через конденсатные отверстия на оконный отлив – нарушение части 1 статьи 25 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ; предоставить проектное решение на крепление конструкций ограждения лоджий – нарушение статьи 7 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ; выполнить систему отопления в соответствии с проектом – стояк 33 вынести в теплое помещение – нарушение л. 3 0.194-11-ОВ проекта; выполнить отмостку вокруг котельной – нарушение л. 5 0.194-11-АС проекта; выполнить звукоизоляционные прокладки в полах согласно проекту –
от 18.10.2018 аукционной комиссией было принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе участнику N 174 (ООО "Профи") на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе: несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации об аукционе, а именно: пункту 4 "технического задания" аукционной документации; среди прочих характеристик товаров заказчиком установлены требования к характеристикам закупаемого товара, в том числе, по наименованию товара "отлив оконный": отлив оконный ГОСТ 14918-80; материал: оцинкованная сталь с полимерным покрытием; группа стали по назначению: для холодной штамповки, общего назначения; количество перегибов без излома стали в зависимости от группы стали по назначению, а также от ее толщины: может быть 5,8. В пункте 4 первой части аукционной заявки ООО "Профи" по наименованию товара "Отлив оконный" указано: Отлив оконный ГОСТ 14918-80; Группа стали по назначению: Для холодной штамповки; Количество перегибов без излома стали в зависимости от группы стали
включается в состав общего имущества многоквартирного дома. Поэтому оконные отливы, расположенные снаружи жилого помещения, включены в состав общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, ТСЖ «Унайлы Йорт» несет материальную ответственность за вред причиненный ненадлежащим исполнением по содержанию общего имущества жилого дома № 2 по ул. Рафикова г. Заинска. Кроме того, в рамках другого дела № 2-868/09, рассмотренного мировым судьей суда общей юрисдикции, по иску ЗАО «СК «Мегарусс-Д» к собственнику нежилого помещения, с окна которого упал оконный отлив на застрахованный автомобиль – ФИО3, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по вышеуказанным основаниям. Поэтому выводы арбитражного апелляционного суда об удовлетворении заявленного иска являются правомерными, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ:
: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «Голевские горки», ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 33 700 руб., утраты товарной стоимости 6 300 руб., расходов по составлению экспертного заключения и отчета об оценке на общую сумму 6 000 руб. (3 500 + 2 500). Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 около 18:15 с оконного проема квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Перми слетел оконный отлив и упал на автомобиль марки Skoda Yeti, государственный регистрационный знак **, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате указанного события автомобиль истца получил повреждения. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 31 700 руб., утрата товарной стоимости - 6 300 руб. Управление многоквартирным домом № ** по ул. дата г. Перми осуществляет ТСЖ «Голевские горки». Квартира № ** принадлежит на праве собственности ФИО2 Истец полагает, что ответчики обязаны возместить причиненный ей ущерб. Истец обращалась
Дело № 5-135/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2018 года г. Стародуб Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 21.08.2018 года в 22 час. 35 мин., находясь возле домовладения <адрес>, повредил лист металлопрофиля, почтовый ящик и оконный отлив в домовладении. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 21.08.2018 года в 22 час. 35 мин., находясь возле домовладения <адрес>, повредил лист металлопрофиля, почтовый ящик и оконный отлив в домовладении, принадлежащем В.С.М. потому что был выпивши и поссорился с женой, о содеянном сожалеет. Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2018г.,
