рассмотрения дела копии апелляционных приговора, определения, постановления размножаются в количестве экземпляров, необходимом для исполнения в отношении каждого лица, для направления прокурору, приобщения к делу и подшивки в наряды окружного (флотского) и гарнизонного военных судов. Подлинные приговор, определение, постановление и их копии подшиваются в дело. В том случае если подлинные приговор, определение, постановление изготовлены печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись, которая заверяется подписью специалиста, составившего опись. 11.1.9. Если на основании приговора, определения, постановления апелляционной инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи, копия апелляционных приговора, определения, постановления или выписка из них в части освобождения осужденного из-под стражи вместе с бланком расписки осужденного (Форма N 52) немедленно направляется судом апелляционной инстанции для исполнения непосредственно администрации места заключения. На сопроводительном письме сверху делается надпись "Немедленно - освобождение", и в нем указывается, что расписка осужденного вместе с сообщением об освобождении из-под стражи подлежат возврату в
рассмотрения дела. 17.1.10. Копии определения кассационного военного суда по числу участников процесса направляются вместе с делом в военный суд, постановивший обжалованное судебное решение, для ознакомления сторон и исполнения. Копия указанного определения направляется для сведения военному прокурору, принимавшему участие в судебном заседании. 17.1.11. Кассационный военный суд направляет в соответствующий окружной (флотский) военный суд копии вынесенных определений для сведения. 17.1.12. На копиях приговоров, апелляционных приговоров, определений, постановлений делаются отметки о результатах рассмотрения дела в кассационном порядке. 17.1.13. Копия кассационного определения либо выписка из его резолютивной части, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции, кассационное определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно. Если осужденный подлежит освобождению из-под стражи, то в сопроводительном письме кассационного военного суда с копией определения начальнику места
службе, могут быть назначены доверенными лицами при условии их освобождения от исполнения служебных обязанностей на период осуществления полномочий доверенного лица. Регистрация доверенного лица, замещающего государственную должность в исполнительном органе государственной власти, должность главы местной администрации либо находящегося на государственной или муниципальной службе, осуществляется при условии представления копии соответствующего приказа (распоряжения) об освобождении его от исполнения должностных (служебных) обязанностей (в том числе на период отпуска) в окружную избирательную комиссию. -------------------------------- <1> Назначенное доверенное лицо, замещающее государственную должность в исполнительном органе государственной власти, должность главы местной администрации либо находящееся на государственной или муниципальной службе, представляет копию соответствующего приказа (распоряжения) об освобождении его от исполнения должностных (служебных) обязанностей (в том числе на период отпуска). Приложение N 12.2 (форма документа на бумажном носителе, изготовленного с использованием программных средств на основе документа в машиночитаемом виде) Утверждена постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 2021 г. N 4/35-8 В (наименование окружной избирательной комиссии) Заявление
пожертвований в избирательные фонды, фонды референдума, и сообщить о результатах проверки в комиссию."; 55) в статье 60: а) в пункте 1 слова "избирательных блоков," исключить; б) в пункте 2 слова "окружных избирательных комиссиях по выборам в федеральные органы государственной власти," и слово "(проведении)" исключить, слова " окружной избирательной комиссии - на срок не менее трех месяцев" заменить словами "иной комиссии - на срок не менее двух месяцев"; 56) в статье 61: а) в пункте 1 слова "главой соответствующего муниципального образования (если уставом муниципального образования должность главы муниципального образования не предусмотрена, - лицом, уполномоченным на то представительным органом местного самоуправления)" заменить словами "главой местной администрации соответствующего муниципального образования"; б) в пункте 3: в абзаце первом слова "избирательных блоках," исключить; подпункты "б" и "в" изложить в следующей редакции: "б) если кандидат, список кандидатов выдвинуты избирательным объединением, - слова "выдвинут избирательным объединением" с указанием наименования этого избирательного объединения; в) если кандидат сам выдвинул
2013 года № 242п «Об утверждении лесохозяйственного регламента для лесных массивов городских лесов городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия)». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения представителя ФИО1 адвоката Бубякина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Слободина С.А., полагавшего, что судебные акты подлежат отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 11 октября 2013 года Окружной администрацией города Якутска (далее также - Окружная администрация ) издано постановление № 242п (далее - постановление от 11 октября 2013 года № 242п), пунктом 1 которого утвержден лесохозяиственныи регламент для лесных массивов городских лесов городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия) (далее - Лесохозяиственныи регламент). Согласно содержанию Лесохозяйственного регламента он состоит из введения и трех глав, имеет приложение в виде трех карт: схематическая карта субъекта Российской Федерации с выделением территории лесничества, карта-схема территории лесничества с распределением территории по лесорастительным зонам и лесным
Федерации в лице управления о взыскании 122 389 руб. 25 коп. задолженности за теплоснабжение, 76 283 руб. 73 коп. законной неустойки по состоянию на 22.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, 6960 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена окружная администрация города Якутска (далее – администрация). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче
об обременении имущества договором аренды от 08.07.2020 N 09-1/2020-0106, от 16.12.2019 № 14:36:107047:150-14/116/2019, о регистрации права собственности общества на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Красильникова, д. 24/1, квартал «14»; возложении на общество обязанности возвратить департаменту по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 14:36:107047:12, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Красильникова, 24/1, квартал «14». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Окружная администрация г. Якутска, общество с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ООО "СТК"), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-3184 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 по делу № А58-12679/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Окружной администрации города Якутска к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс», ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» на земельный участок, записи об ипотеке в силу закона в отношении земельного участка, аннулировании
Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 15) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, Якутск Город, ФИО1 Улица, 12) о взыскании 7 679 478 руб. 92 коп., с участием в деле в качестве третьего лица - Министерства образования Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***> ИНН <***>, Якутск Город, Ленина Проспект, 30),(суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании с Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) 7 679 478 руб. 92 коп. убытков. Определением арбитражного суда от 06.03.2013 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство образования Республики Саха (Якутия). Решением Арбитражного суда Республики Саха
реестре недвижимости запись о праве собственности Потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» № 14:36:107005:53-14/001/2018-3 от 27.06.2018 года на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107005:53, расположенный по адресу: <...>; о погашении в Едином государственном реестре недвижимости запись об ипотеке в силу закона № 14:36:107005:53-14/001/2018-4 от 27.06.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 14:36:107005:53 в пользу ФИО2; об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости запись о земельном участие с кадастровым номером 14:36:107005:53, расположенном по адресу: <...>, установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПЖСК «Прогресс», кооператив, ответчик) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107005:53, расположенный по адресу: РС (Я), <...>; о погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности № 14:36:107005:53-14/001/2018-3 от 27.06.2018. К участию в деле в
ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципального казенного учреждения «Аппарат по обеспечению деятельности Якутской городской Думы» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, 1435227312), Департамента финансов Окружной администрации города Якутска (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «Город Якутск» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципального казенного учреждения «Управление делами» городского округа «Город Якутск» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), (суд первой инстанции: Устинова А.Н.) и установил: Окружная администрация города Якутска (далее – Окружная администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 31 декабря 2015 года по делу № 02-95/15А о нарушении антимонопольного законодательства в части признания Окружной администрации нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и недействительным
Саха (Якутия) от 30 января 2003 года «О мероприятиях по прекращению полномочий местных исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)» (далее - постановление Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2004 года № 8-П). 19 июля 2007 года истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Окружной администрации городского округа г.Якутск. Определением от 19 июля 2007 года ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Окружная администрация городского округа г.Якутск. Истец неоднократно заявлял об увеличении размера судебных расходов и окончательно просил взыскать 572.669 рублей, из которых 432.449 рублей составляют судебные издержки и 150.000 рублей государственная пошлина. В судебном заседании 21 января 2008 года Компания отказалась от иска к Окружной администрации городского округа г.Якутск. Решением от 28 января 2008 года производство по делу № А58-8342/05 по иску Компании к Окружной Администрации городского округа г.Якутск прекращено, с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства
статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Окружной администрации города Якутска, юридический адрес: ____ ОГРН №, ИНН/КПП №, у с т а н о в и л : Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) № № от ____ Окружная администрация г. Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что Окружная администрация города Якутска приняла все меры по обеспечению жилищных прав взыскателя, в адрес взыскателя письмом от ____ № № было
заседании административное дело по жалобе представителя Окружной администрации города Якутска ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 по делу об административном правонарушении Окружная администрация города Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Окружной администрации города Якутска ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление. В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 15
Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника Окружной администрации города Якутска - ФИО1 об отмене решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Окружной администрации города Якутска установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года Окружная администрация города Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба представителя Окружной администрации города Якутска - без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), представитель
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Окружной администрации города Якутска, юридический адрес: ____, ___ у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 14038/21/61350 от 24.06.2021 Окружная администрация г. Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что Окружная администрация города Якутска приняла все меры по обеспечению жилищных прав взыскателя, в адрес взыскателя было направлено предложение жилого помещения, находящегося
занятого земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Департаментом имущественных отношений мэрии г.Якутска и гаражно-эксплуатационным потребительским кооперативом «Общественная гаражная стоянка по улице ____» был заключен договор аренды земельного участка от ____.2012 года №, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, находящийся по адресу: <...> ___ кв.м., для размещения стоянки металлических гаражей. Срок аренды установлен с ____.2012 года по ____.2015 года.В 2016 году Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, определением Якутского городского суда РС (Я) от 16.12.2016 года по делу № 2-16437/2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ____.2017 года произвести оплату задолженности по договору аренды в размере 2201 088,67 руб. Также судом определено следующее: «Стороны пришли к соглашению, что при неисполнении ответчиком условий, предусмотренных п.1 мирового соглашения, договора аренды будет считаться расторгнутым
