ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Окружной дом народного творчества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 19.06.1996 N 715 (с изм. от 27.08.1999) "О Федеральной целевой программе "Развитие и сохранение культуры и искусства Российской Федерации (1997 - 1999 годы)"
11 │ │ │центр, г. Кудымкар │ │ │ │ │ │ │ │ Ненецкий автономный округ │ │ │ │215.│Этнокультурный центр, │строительство │ 2 │ 2,5 │ 10 │ │ │г. Нарьян-Мар │ │ │ │ │ │ │ │ Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ │ │ │ │216.│ Окружной краеведческий музей, │строительство │ 4 │ - │ - │ │ │г. Дудинка │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │217.│Школа искусств, г. Дудинка │строительство │ 3 │ - │ - │ │ │ │ Усть-Ордынский Бурятский автономный округ │ │ │ │218.│Дом народного творчества , │строительство │ 4,52│ 3,5 │ 12 │ │ │пос. Усть-Орда │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │219.│Окружная библиотека, │строительство │ 0,63│ - │ - │ │ │пос. Усть-Орда │ │ │ │ │ │ │ │ Ханты-Мансийский автономный округ │ │ │
Решение № А75-9853/17 от 03.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
2017 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Багно Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600515327 от 23.12.2002, ИНН 8601000426, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 8) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры « Окружной дом народного творчества » (ОГРН 1028600516383 от 27.12.2002, ИНН 8601003480, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, стр. 10) о взыскании 8 736 рублей 52 копеек, при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – Мухаметзянова О.А. по доверенности от 02.10.2017 № 7, установил: муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономному
Решение № А80-74/09 от 11.06.2009 АС Чукотского АО
ул. Ленина 9;тел: 2-96-00, факс: 2-29-69 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Анадырь Дело № А80-74/2009 17 июня 2009 г. Резолютивная часть объявлена 11.06.2009 года Полный текст изготовлен 17.06.2009 года Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – Общество, истец) к Государственному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной дом народного творчества » (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии при участии в судебном заседании: от истца - Кондратенко Н.А., по доверенности от 13.04.09; от ответчика – и.о. директора Масленникова И.П., приказ о назначении от 17.06.2008 года № 202 л/с, адвокат Хоранова Н.А., доверенность от 04.05.2009 года, ордер на ведение дел № 87 от 05.05.2009 года; от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ИмпексСтройСнаб»– не явился, уведомлен надлежащим образом у с
Постановление № 06АП-1761/2022 от 13.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Из материалов дела следует, что ООО ЧОО «Центурион» на основании лицензии № 77366, осуществляет частную охранную деятельность, в соответствии с Законом от 11.03.1992 № 2487-1. 01.12.2021 в ходе исполнения служебных обязанностей должностными лицами управления проведена проверка объекта – государственного автономного учреждения культуры Чукотского автономного округа « Окружной Дом народного творчества » (далее-ГАУК ЧАО «Окружной Дом народного творчества»), расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 23. Объект находится под охраной ООО ЧОО «Центурион». В ходе проверки выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных лицензией № 77366 на осуществление частной охранной деятельности, а именно: охранник Шабатын В.И. выполнял охранные услуги на объекте, не имея личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности и оригинала удостоверения частного
Постановление № 06АП-3480/2009 от 18.08.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда
06АП-3480/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И. В. судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А. при участии в заседании: от: ООО «СеверСтрой»: не явились; от: учреждения: не явились; от третьего лица: не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной Дом народного творчества » на решение от 17 июня 2009 года по делу № А80-74/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа принятого судьей Дерезюк Ю.В. по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» к государственному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной Дом народного творчества» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ИмпексСтройСнаб» о взыскании 2 922 001, 54 руб. установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – ООО «СеверСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Постановление № Ф03-3164/2022 от 26.07.2022 АС Дальневосточного округа
при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа счел принятые по делу судебные акты не подлежащими отмене на основании следующего. Как установили суды, общество осуществляет частную охранную деятельность на основании соответствующей лицензии. В ходе исполнения служебных обязанностей должностное лицо управления осуществило выход на объект - государственное автономное учреждение культуры Чукотского автономного округа « Окружной Дом народного творчества », расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, город Анадырь, улица Ленина, дом 23, находящийся под охраной общества, в ходе которого установил, что находящийся на объекте охранник выполнял охранные услуги, не имея личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, и оригинала удостоверения частного охранника. Результаты проверочного мероприятия зафиксированы в рапорте от 01.12.2021. 21.12.2021 сотрудник управления составил в отношении общества в присутствии законного представителя последнего протокол об административном
Решение № 2-24/13 от 07.02.2013 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
Государственному автономному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Дом народного творчества» о взыскании недоплаченной денежной суммы отпускных, компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Хохлачев В.И. обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда от 05.04.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Чукотского автономного округа от 26.05.2011г., заключенный Хохлачевым В.И. и ГУК ЧАО «Чукотский окружной Дом народного творчества » договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ признан трудовым договором. Выплаченные в рамках данного договора суммы ежемесячного денежного вознаграждения не были учтены ответчиком при исчислении среднего заработка Хохлачева В.И. при оплате ему ежегодного оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году и выплате компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 114, 139 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»
Апелляционное определение № 2-24/2013 от 07.11.2013 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
автономному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Дом народного творчества» о взыскании недоплаченных денежных средств при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в 2010 году, недоплаченной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей». Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению культуры Чукотского автономного округа «Чукотский окружной Дом народного творчества » в котором с учетом последующих уточнений исковых требований, просил обязать ответчика выплатить истцу по договору о возмездном оказании услуг № 13 от 11 января 2010 года денежную сумму отпускных за 2010 год с компенсацией за неиспользованный отпуск при увольнении с применением районного коэффициента и северных надбавок, денежную сумму процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (с 01 ноября 2010 года по 31 января 2013 года), согласно