ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-11965 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования - специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Водник» по водным видамспорта (г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу №А40-48343/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 по тому же делу, по иску Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (г. Москва, далее - департамент) к учреждению о взыскании 4 204 000 руб. задолженности и обращении взыскания на имущество учреждения, находящееся на хранении у общества с
взыскании арендной платы суд не применил коэффициент категории арендаторов (Ккан) в значении-0,2,котрый в соответствии с пунктом 2.3 приложения 2 к Городскому положению о порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа-город Волжский Волгоградской области от 25.07. 2008 № 367-ВГД, коэффициент применяется в отношении спортивных организаций, индивидуальных предпринимателей , (использующих земельные участки для строительства и размещения детско-юношеских спортивных школ, школ олимпийского резерва, клубов физической подготовки, теннисных кортов, гребных баз катков, велотреков, стрельбищ, шахматно-шашечных клубов, бассейнов, общероссийских спортивно-культурных объединений (союзов, ассоциаций) по различным видамспорта , общественно-государственных физкультурно- спортивных обществ, образовательных учреждений и научных организации в области физической культуры и спорта), а также организаций, использующих земельные участки для строительства объектов, перечисленных в настоящем подпункте , и принявших обязательства безвозмездно передать такие объекты в государственную собственность Волгоградской области или муниципального района. Коэффициент в значении 0,2 должен применяться в отношении земельного участка площадью 1894 кв.м., кадастровый номер 34:35:030211:502.Уазанный участок имеет
на очередной финансовый год на реализацию мероприятий календарного плана официальных физкультурных и официальных спортивных мероприятий Сахалинской области, на организацию спортивной подготовки сборных команд Сахалинской области, а также на организацию материально-технического обеспечения спортивных сборных команд Сахалинской области Министерство руководствуется следующими приоритетами (от большего к меньшему): -базовые виды спорта Сахалинской области; -виды спорта с наибольшим количеством спортсменов, членов сборных команд Российской Федерации; -виды спорта с наибольшим количеством занимающихся в общей численности населения Сахалинской области; - олимпийские виды спорта . Таким образом, виды спорта, на развитие которых предоставляются субсидии из областного бюджета Сахалинской области, имеют приоритетное значение при решение вопроса о предоставлении субсидии, в связи с чем ответчик необоснованно отождествляет понятие «видов спорта» с понятием «перечень затрат», так как в пределах перечня затрат получатель субсидии вправе определять расходование средств субсидии самостоятельно, тогда как целевое назначение субсидии определяется не только расходованием средств субсидии на развитие спорта, но и с учетом видов спорта, которые
суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как отмечает заявитель, ответчик включен в дополнительный перечень получателей субсидии на основании Порядка предоставления из бюджета Республики Башкортостан субсидий организациям (за исключением государственных и муниципальных предприятий и учреждений) на финансирование части расходов по подготовке и участию спортивных команд (сборных спортивных команд) по игровым, техническим и олимпийскимвидамспорта во всероссийских и (или) международных соревнованиях, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2010 № 47 (далее – Порядок); министерством получено представление КСП РБ от 12.05.2020 № 5/20 о том, что в нарушение Порядка организации в 2016 году необоснованно предоставлена субсидия, превышающая 15 % от общего объема расходов спортивной команды за счет всех источников финансирования на сумму 1 160 000 руб. Ссылаясь на материалы проверки КСП РБ, заявитель указывает, что организация систематически нарушала условия
в законную силу город Ростов-на-Донудело № А32-27079/2019 07 октября 2019 года15АП-15666/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филимоновой С.С., судей Ильиной М.В., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П., при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 01.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации общероссийских общественных организаций «АССОЦИАЦИЯ ЗИМНИХ ОЛИМПИЙСКИХ ВИДОВ СПОРТА »на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.08.2019 по делу № А32-27079/2019 (судья Дуб С.Н.)по заявлению Ассоциации общероссийских общественных организаций "АССОЦИАЦИЯ ЗИМНИХ ОЛИМПИЙСКИХ ВИДОВ СПОРТА"к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Управлению ФССП по Краснодарскому краю,третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, ООО «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор»,об освобождении от исполнительских сборов, УСТАНОВИЛ: Ассоциация общероссийских общественных организаций «АССОЦИАЦИЯ
дискриминацию по отношению к лицам, которые имеют ограниченные возможности. При этом спорт глухих и проводимые для глухих виды соревнований признаются олимпийскими, как в силу того, что они существуют в рамках олимпийского движения, так и в силу того, что при определении базовых видов спорта в РФ относятся к олимпийским. Приказом Минспорта РФ от <данные изъяты> утвержден перечень базовых видов спорта на <данные изъяты> Указанный перечень отдельно выделяет «неолимпийские виды спорта», чем фактически разграничивает « олимпийские виды спорта » и виды спорта, которые к таковым не относятся. В указанном перечне «спорт глухих» никогда не включается в «неолимпийские виды спорта», а входит в перечень «Виды спорта, включенные в программу Сурдлимпийских игр». Таким образом, при определении базовых видов спорта в соответствии с требованиями п.1.2, ст.2 Федерального закона <данные изъяты> «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спорт глухих относится к олимпийским видам спорта, так как к неолимпийским он не относится. Одно использование
тесную связь японской национальной архитектуры с природной средой, разделенную на две части - стилизованные ручей с рыбами, цветком сакуры (слева) и токийские архитектурные сооружения (справа); в центре на зеркальном фоне надписи: <...> (вертикально), номинал - <...> (вертикально); <...> (справа); слева на зеркальном фоне - логотип <...>, на реверсе монеты вверху изображен стилизованный солнечный диск на фоне <...>; внизу - логотип <...> в центре на зеркальном фоне стилизованные под искусство оригами изображения, символизирующие некоторые олимпийские виды спорта - всего 90 шт. Общее количество монет составило 1143 шт. весом 19,475 кг. Владельцем товара признал себя ФИО3, который сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию из Украины для дальнейшей продажи. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов на товар не имеет. В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с
г. Перми Манько А.В., с участием ФИО3, защитника ФИО3 – Долдиной М.Н., действующей на основании доверенности, представителей Министерства финансов Пермского края ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 ФИО7 на постановление начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО6 от 28 декабря 2021 г. о привлечении директора краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» ФИО3 ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <Адрес> от 28 декабря 2021 г. ФИО6 ФИО3 как директор краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7. 29 Кодекса
2-1415/2020 УИД 59RS0001-01-2020-000929-19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2020 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Костылевой А.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э., с участием представителя истца Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Д.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября - 07 декабря 2020 года гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» к Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб. В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между КГАОУ ДОД «СДЮШОР Старт» (в настоящее время КГБУ «СШОР «Старт») и Д.С.
