открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене; повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника с открытой формой подачи предложения о цене; посредством публичного предложения, в случае, если: повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов. Оператором электронной площадки предложена электронная площадка «Альфалот» ( оператор э /п: ООО «Аукционы Федерации»; ИНН <***>; ОГРН <***> сайт - https://bankrupt.alfalot.ru/). Финансовым управляющим имуществом должника установлена начальная продажная цена имущества в сумме 300 000 руб. Указанная цена определена финансовым управляющим на основании отчета об оценке имущества от 03 сентября 2020 года № 526. С учетом того, что подлежащее реализации имущество должника, является принадлежащим ему и его супруге – ФИО3 на праве общей собственности, финансовым управляющим в Положение включены условия о порядке реализации иными участниками
приложением всех необходимых для этого документов; - определяет участников торгов; - определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 5. Форма торгов и форма представления предложений о цене имущества Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. 6. Место проведения торгов Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке Альфалот ( оператор э /п: ООО "Аукционы Федерации"; ИНН <***>; ОГРН <***> сайт https://bankrupt.alfalot.ru/). 7. Размер задатка, срок и порядок внесения задатка Размер задатка составляет 10 % начальной цены продажи лота. Для участия в торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью договор о задатке и перечисляет задаток. Заявитель вправе перечислить задаток без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем признается акцептом договора о задатке. Задаток должен быть
этого документов; - определяет участников торгов; - определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 4. Форма торгов и форма представления предложений о цене имущества Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. 5. Место проведения торгов Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке Альфалот ( оператор э /п: ООО "Аукционы Федерации"; ИНН <***>; ОГРН <***>; https://alfalot.ru). (далее по тексту – ЭП) в соответствии с порядком, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495. 6. Размер задатка, срок и порядок внесения задатка Размер задатка составляет 10% начальной цены продажи лота. Для участия в торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью договор о задатке и перечисляет задаток. Заявитель вправе перечислить задаток без представления подписанного договора о
342руб. 06коп. при участии - от истца: представитель ФИО1 (дов. от 18.05.2010г.) - от ответчика: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитМастерПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании «БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании 1 406 747руб. 46коп. задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с оператором) №Э -Б/10/09 от 01.09.2009г. и 50 594руб. 60коп. пени за просрочку платежей. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном размере. Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие. При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании Заслушав представителя истца и исследовав
Е. Э. Системый по ст. 20.25 ч.1 КоАП, в которой указало, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Так, местом совершения административного правонарушения является место регистрации юридического лица: <адрес>, стр. 3. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от 06.11.2014г. в отношении ООО «Газэнергомонтаж» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; о дне составления протокола АО «Системный оператор Э . системы» не был извещен. Представитель АО «Системный оператор Е. Э. системы» в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Системный оператор Е. Э. системы» суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.2 КоАП
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Е.А. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ), в отношении главного инженера Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» Э .В., установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Е.А. от 08 ноября 2021 года № главный инженер Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» Э.В. привлечен к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 5-9). Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 14 февраля
него сложилось впечатление, как будто опасались слежки за ними. Также по камерам было видно, что они между собой разговаривали, что - то обсуждали. Причем, у них находилась одна тележка на двоих, которую вез мужчина, а женщина складывала в него товар. Совместно оплатив товар, находящийся в тележке, эти двое вышли за кассовую зону, но при проходе рамки сработала сигнализация. Подсудимый и женщина были приглашены в комнату видеоконтроля (комнату охраны). Зайдя в данную комнату, где находился оператор - Э ., задержанным было предложено предъявить неоплаченный ими товар. Подсудимый и женщина достали из своих сумок и выложили на стол несколько блоков сигарет. У женщины кроме сигарет было несколько блоков жевательной резинки. Была вызвана вневедомственная охрана, в присутствии которой был проведен досмотр этих лиц. В ходе досмотра под курткой у подсудимого, были также обнаружены еще несколько пачек и блоков сигарет. Досмотр женщины проводила оператор Э., которая также под курткой обнаружила несколько блоков сигарет. Свидетель Э.
<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Системный Оператор Е. Э. Системный по ст. 20.25 ч.1 КоАП, в которой указало, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Так, местом совершения административного правонарушения является место регистрации юридического лица: <адрес>, стр. 3. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № в отношении АО «Системный оператор Э . системы» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; о дне составления протокола АО «Системный оператор Э. системы» не был извещен. Представитель АО «Системный оператор Е. Э. системы» в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Системный оператор Е. Э. системы» суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами
