11.03.2020 № 0527720 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единогофедеральногореестрасведений о фактахдеятельностиюридическихлиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего, не включившего в установленный срок в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения,
18.08.2020 № 00673420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единогофедеральногореестрасведений о фактахдеятельностиюридическихлиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего, только по эпизоду проведения собрания кредиторов должника в заочной форме без учета голосов
протокола от 11.11.2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единогофедеральногореестрасведений о фактахдеятельностиюридическихлиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. Суды не установили нарушений порядка и
15.10.2018 № 00263118 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единогофедеральногореестрасведений о фактахдеятельностиюридическихлиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в деянии арбитражного управляющего элементов состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. Суды не установили
к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 настоящего Кодекса, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единогофедеральногореестрасведений о фактахдеятельностиюридическихлиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного
помощью сервисов ФНС РФ на адрес Оператора Реестра: 127006, <...> АО «ИНТЕРФАКС». Поскольку техническая возможность размещения сведений без ИНН по настоящее время не урегулирована, ООО МФК «Мани Мен» действует согласно приведенным разъяснениям АО «Интерфакс». Данная ситуация имела место и в отношении размещения сведений в отношении потерпевшей ФИО1, сведения об ИНН которой на сайте ФНС на момент передачи сведений отсутствовали. Общество сообщило об отсутствии ИНН у ФИО1 в АО «Интерфакс» ( оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц ) на момент размещения сведений письмом от 14.06.2022 с перечнем должников, по которым отсутствуют данные об ИНН физических лиц (всего на 45 листах; сведения по ФИО1 на стр. 20). Копия квитанции от 14.06.2022 о направлении в АО «Интерфакс» заказной бандероли (ШПИ 12109671036280). ООО МФК «Мани Мен» считает, что административный орган вынес обжалуемое постановление о назначении административного наказания, не запросив у общества сведения об обстоятельствах, касающихся размещения в Едином федеральном реестре
дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 01.10.2019г. на внеочередном общем собрании участников общества принято решение о добровольной ликвидации Общества, 09.10.2019г. была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7197748614364. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестник государственной регистрации» № 43 от 30.10.2019г. Сообщение о ликвидации юридического лица в АО «ИНТЕРФАКС» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано 19.08.2021г. Руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО1. Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ об "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в
доказательства, доводы и возражения сторон и обстоятельства дела, на основании приведенных норм права пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не выполнены требования действующего законодательства, предъявляемые при предоставлении сведений для внесения их в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц отказывает субъекту, осуществляющему внесение сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, во внесении соответствующих сведений в указанный реестр и (или) в размещении их в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии следующих оснований: а) информация в электронной форме, включающая в себя соответствующие сведения, не подписана электронной подписью установленного вида субъекта, осуществляющего внесение сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических
от 09.12.2013 на сумму 13 545,00 рублей, от 19.11.2013 на сумму 282 195,90 рублей, от 19.11.2013 на сумму 1 825 283,70 рублей. Кроме того, факт заключения договоров купли-продажи от 18.12.2013 на сумму 2 594 218,80 рублей, от 17.12.2013 на сумму 188 130,60 рублей, от 19.11.2013 на сумму 1 825 283,70 рублей (торги признаны состоявшимися), от 19.11.2013 на сумму 282 195,90 рублей (торги признаны несостоявшимися), подтверждается содержанием письма ЗАО «Интерфакс» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 02.04.2014 исх. № 1Б1190. Недостоверная (неполная) информация, указанная арбитражным управляющим ФИО1 в Отчете конкурсного управляющего от 20.12.2013 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства Должника повлекла искажение сведений, представленных ФИО1 Арбитражному суду Новгородской области и собранию кредиторов Должника. Таким образом, в г. Великом Новгороде 20.12.2013 в нарушение положений абзаца 10 пункта 2 и пункта 4 статьи 20.3, абзаца 12
наличии. При подаче заявления о предоставлении займа и заполнении анкеты заемщика к индивидуальным условиям, ФИО2 не указал свой ИНН. Действующее законодательство не обязывает кредитора при заключении договора потребительского займа получать у заемщика сведения о его ИНН. В свободном доступе получить информацию об ИНН ФИО2 не представляется возможным, в сервисе ФНС РФ отсутствуют данные ИНН ФИО2, что следует из распечатки с официального сайта. В ответ на запрос суда АО «Интерфакс» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 26.10.2021 указал, что в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ и официального ответа Центрального Банка РФ на обращение «О вопросах применения норм Федерального закона от 12.11.2019 №377 «О внесении изменений в отдельные акты Российской федерации» от 06.03.2020 №59-7-2/12348, внесение ИНН является обязательным при публикации соответствующего сообщения в Реестре. Для получения сведений по ИНН физических лиц осуществляют сервисы ФНС, в
займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Блисс» и ФИО2, не содержит данных ИНН заемщика (л.д.44) Действующее законодательство не обязывает кредитора при заключении договора потребительского займа получать у заемщика сведения о его ИНН. В свободном доступе получить информацию об ИНН ФИО2 не представляется возможным, в сервисе ФНС РФ отсутствуют данные ИНН ФИО2, что следует из распечатки с официального сайта. (л.д.132) В ответ на запрос суда АО «<данные изъяты>» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ и официального ответа Центрального Банка РФ на обращение «О вопросах применения норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные акты Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение ИНН является обязательным при публикации соответствующего сообщения в Реестре. Для получения сведений по ИНН физических лиц осуществляют сервисы ФНС, в
19 настоящего Федерального закона, осуществляется в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия по межведомственному запросу органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, подведомственной государственному органу или органу местного самоуправления организации, участвующей в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, либо многофункционального центра. Для реализации предусмотренных федеральным законом функций оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц вправе использовать систему межведомственного электронного взаимодействия. Согласно п.6 ч.7.1 ФЗ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в орган, указанный в абзаце первом части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги. Исходя из
муниципального района лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имело место по уважительной причине суд не располагает. Выслушав пом. прокурора <адрес> РТ Игошина С.С. и исследовав материалы дела прихожу к следующему: Согласно ч. 1, 2 ст. 7.1 Закона 210-ФЗ для реализации предусмотренных федеральным законом функций оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц вправе использовать систему межведомственного электронного взаимодействия. Направление межведомственного запроса и представление документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, допускаются только в целях, связанных с предоставлением государственных или муниципальных услуг и (или) ведением базовых государственных информационных ресурсов в целях предоставления государственных или муниципальных услуг. Согласно положений ч. 3 ст. 7.2 Закона 210-ФЗ срок подготовки и направления ответа на межведомственный запрос о представлении документов и
