закупке. Доводу заявителя о невозможности своевременно подать жалобу по причине неработоспособности ЕИС судом первой инстанции также дана надлежащая оценка. Так, судом установлено, что при работе в ЕИС ПАО «Ростелеком» использовало браузеры Google Chrome и Internet Explorer. Вместе с тем, данные браузеры не являются браузерами, поддерживающим протоколы безопасности с использованием российских криптографических стандартов, которые обеспечивают доступ ко всем необходимым интернет-ресурсам, в том числе к ЕИС в сфере закупок. На данное обстоятельство неоднократно обращал внимание и оператор ЕИС , что подтверждается сведениями новостной ленты на сайте https://zakupki.gov.ru и в личных сообщениях участникам. Как верно отметил суд первой инстанции, каких-либо документов и сведений, подтверждающих факт сбоя в работе ЕИС по вине оператора ЕИС заявителем суду не представлено, в связи с чем доводы жалобы в данной части отклонятся как бездоказательные. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного
не может предоставить в виду технической недоступности. До дня судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения по делу, в которых он указывает, что истребуемые сведения необходимы для выполнения задач процедуры банкротства, принятия мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Отмечает, что получить истребуемые сведения самостоятельно финансовый управляющий не может. На сайте дается информация о возможности указания неполных сведений. Указывает, что Федеральная нотариальная палата, как собственник и оператор ЕИС имеет информацию о нотариальных действиях и наследственных делах, имеет возможность ее предоставить. От Федеральной нотариальный палаты поступили пояснения, из которых следует, что вопрос о том, какому конкретно нотариусу должен быть направлен судебный запрос, законом не урегулирован. При получении запросов Федеральной нотариальной палатой устанавливается, обращался ли гражданин-должник к какому-либо нотариусу. В отношении гражданки ФИО4 судебных запросов об обращении к нотариусу не поступало. Также в материалы дела от Федеральной нотариальной палаты поступили возражения на пояснения финансового
судом не принимается по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» приложены сведения, из которых об использовании браузеров Google Chrome и Internet Explorer при работе в ЕИС. Вместе с тем, данные браузеры не являются браузерами, поддерживающим протоколы безопасности с использованием российских криптографических стандартов, которые обеспечивают доступ ко всем необходимым интернетресурсам, в том числе к ЕИС в сфере закупок. Исходя из сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной ети Интернет на указанное выше обстоятельство обращал внимание оператор ЕИС , в том числе в новостной ленте и уведомлениях личного кабинета (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=32059, https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=32218, https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=32301, https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=32559). Каких-либо документов и сведений, подтверждающих факт сбоя в работе ЕИС по вине оператора ЕИС заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено. Кроме того, доказательств обжалования действия оператора ЕИС суду также не представлено. Ссылаясь на пункт 7 Обзора ВС РФ, заявитель не сопоставил специфику рассматриваемого в данном случае аукциона с проанализированными в рамках настоящего дела техническим заданием
№ 837 (далее – Условия), информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со ст. 1244 ГК РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями п. 7 настоящего документа. В соответствии с п. 7 Условий запрос направляется оператору ЕИС в электронном виде использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Оператор ЕИС не позднее рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу. РАО как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении ИП ФИО1, который предоставил следующие данные за период проката фильмов
не была включена в реестр недобросовестных поставщиков. Курганским УФАС России в качестве доказательств технической ошибки в Единой информационной системе в материалы дела представлены обращения в службу технической поддержки от 09.11.2018 (т.2 л.д.4, 5) и от 12.03.2019 (т.2 л.д.6, 7). Вместе с тем 12.02.2020 в адрес Курганского УФАС России поступило письмо-ответ на запрос от службы технической поддержки Официального сайта ЕИС (ООО «Актион-МЦФЭР» (вх.473). В данном письме ООО «Актион-МЦФЭР» сообщает антимонопольной службе по Курганской области, что оператор ЕИС не располагает сведениями об обращениях УФАС России по Курганской области за 09.11.2018 и 12.03.2019 по причине неполучения таких обращений (т.3 л.д.57, 58). Также Курганским УФАС России представлены договоры, заключенные с ИП ФИО2 на 2018 и 2019 годы на комплексное информационно-техническое обслуживание компьютерного парка, согласно которых время устранения данной проблемы не может превышать 4 часа - при наличии удаленного доступа и до шести часов без удаленного доступа (т.2 л.д.49-52, 53-56). Курганским УФАС России в материалы
не представляется возможным, поскольку отсутствует функция добавления информации по контракту. После публикации информации о закрытии контракта ЕИС автоматически переводит его на статус "Исполнение прекращено" и освобождает сумму неиспользованных лимитов бюджетных средств по контракту. 15 февраля 2017 года из юридического отдела в планово-договорный отдел поступила претензия по Контракту. Так как после перевода контракта в статус "Исполнение завершено" прикреплять какую-либо информацию к нему не представляется возможным, она обратилась за помощью к операторам ЕИС. В телефонном разговоре Оператор ЕИС сообщил, что размещение претензии на данном этапе невозможно и рекомендовал написать обращение в техническую службу поддержки сайта на адрес электронной почты helpdesk@zakupki.gov.ru. Ею был подготовлен и направлен запрос с службу технической поддержки ЕИС. Ответ на него не поступил. Претензия по данному контракту была подписана генеральным директором 14 февраля 2017 года № 01-2/210. Оплата пени по претензии была осуществлена 13 марта 2017 года. Инструкция по публикации информации в ЕИС по оплате контракта, расторжению и размещению
правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. С данным постановлением ФИО1 не согласна, в поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Свои требования мотивирует тем, что извещение о закупке размещено в ЕИС своевременно, указанные в документации дата и время начала подачи заявок (ДД.ММ.ГГГГ.), дата и время окончания подачи заявок (ДД.ММ.ГГГГ.) определены в соответствии с законодательством. Оператор ЕИС при обработке извещения не указал на допускаемые ей в части сроков нарушения. К ДД.ММ.ГГГГ. Свердловское ФАС получили документы, необходимые для составления протокола, оснований для отложения сроков составления протокола не имелось. Однако протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении сроков, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В совершенном правонарушении вину она признала, раскаялась в содеянном, приняло меры к недопущению подобных нарушений, что свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В судебном заседании заявитель
(далее - Порядок) подготовлен во исполнение положений части шестой статьи 34.3, части третьей статьи 37 и части третьей статьи 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1. 2. Порядок устанавливает правила ведения реестров единой информационной системы нотариата (далее - реестры, ЕИС соответственно): реестра нотариальных действий. 7. Реестры ЕИС ведутся в электронной форме. 8. ЕИС принадлежит на праве собственности Федеральной нотариальной палате. Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. 9. Оператор ЕИС : обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование ЕИС; обеспечивает возможность внесения сведений в реестры ЕИС нотариусами, а также нотариальными палатами. 10. Правом внесения сведений в реестры ЕИС обладает нотариус, а также лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, имеющие равный доступ к сведениям Работники нотариальных палат субъектов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты, уполномоченные на внесение в реестры ЕИС сведений о совершенных нотариальных действиях, представленных соответственно главой местной администрации или специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления
в ЕИС своевременно, указанные в документации дата и время начала подачи заявок (ДД.ММ.ГГГГ), дата и время окончания подачи заявок (ДД.ММ.ГГГГ 10.00) определены в соответствии с законодательством. В сформированном оператором ЕИС извещении о проведении электронного аукциона указано, что дата и время начала подачи заявок соответствует фактической дате и времени размещения извещения по местному времени организации, осуществляющей размещение, т.е. в нашем случае оно определено ДД.ММ.ГГГГ 18.00, дата окончания подачи заявок определена верно (ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, оператор ЕИС при обработке извещения не указал Заказчику на допускаемые им в части сроков нарушения, хотя в других случаях выдает такую информацию. В соответствии с ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона вправе подать заявку на участие в таком аукционе в любое время с момента размещения извещения о его проведении до предусмотренных документацией о таком аукционе даты и времени окончания срока подачи на участие в таком аукционе заявок. В случаях, предусмотренных ч.ч.11-12
сделана запись о регистрации ... на земельный участок с кадастровым номером ..., мерою ... кв. м, расположенный по адресу: ..., на имя ФИО1, ... года рождения. В дополнении к обоснованию указал, что в соответствии с Порядком ведение реестров единой информационной системы (ЕИС) нотариата, утвержденным приказом Минюста России от ... ..., сведения о совершенном нотариальном действии, установленные требованиями о содержании реестров ЕИС, после совершения нотариального действия вносится нотариусом незамедлительно в реестр нотариальных действий ЕИС (п.27), оператор ЕИС обеспечивает бесперебойное ежемесячное и круглосуточное функционирование ЕИС (п.9), сведения размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п.56). В силу требований п.1 ст.189 ГК РФ третьи лица считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестре нотариальных действий независимо от того, пользуются ли они сетью «Интернет». Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
