Оператор фгис егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд выносит соответствующее определение, которое в силу свойства обязательности судебных актов должно быть исполнено органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вопреки неверной правовой позиции апеллянта, определения суда от 05.05.2023, от 06.07.2023 в части предоставления суду выписок из ЕГРН о правах ФИО1, ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период c 26.01.2019 по настоящее время являются обязательными для исполнения ППК «Роскадастр». Как отметил суд первой инстанции, ППК «Роскадастр» как основной оператор ФГИС ЕГРН обладает существенно большими возможностями по поиску необходимой информации в ЕГРН, при этом не связана вышеуказанными ограничениями по составу идентификаторов, необходимых для выполнения поискового запроса. В отсутствие доказательств обратного суд расценил пояснения ППК «Роскадастр» как формальные, не содержащие точных и подтвержденных сведений о принципиальной невозможности поиска (и нахождения) истребованных судом сведений, в том числе с предоставлением по результатам такого поиска аналитической информации. В частности, если по поступившим от суда данным о фамилии, имени, отчестве

следует из пояснений представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, из вышеизложенного следует, что условный номер 62-62-05/017/2010-240 и кадастровый номер 62:00:0000000:19971 присвоены лесному (земельному) участку - предмету Договора. ФГБУ «ФКП Росреестра» приказом Росреестра от 04.05.2017 №П/0214 наделено полномочиями оператора ФГИС ЕГРН. Полномочия исполняются с учетом положений приказа Росреестра от 29.03.2018 №П/0113 «Об утверждении Положения об операторе федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости» (далее - Положение). Согласно пункту 3.1 Положения, Оператор ФГИС ЕГРН осуществляет, в том числе: техническую поддержку пользователей, включая консультирование по вопросам эксплуатации программного обеспечения системы; организацию и обеспечение работы службы поддержки пользователей ФГИС ЕГРН; рассмотрение обращений пользователей по вопросам функционирования ФГИС ЕГРН, ведение учета и статистики обращений пользователей. Сопровождение миграции в ФГИС ЕГРН сведений об объектах недвижимости из унаследованных информационных систем в полномочия Оператора не входят. Как следует из пояснений представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, в соответствии с положениями ст.3.1

согласился апелляционный суд, констатировав, что возложенная на указанное лицо определениями от 05.05.2023, 06.07.2023 обязанность по предоставлению доказательств не исполнена в отсутствие на то объективных и уважительных причин, усмотрел наличие правовых оснований для наложения на ПКК «Роскадастр» судебного штрафа, размер которого с учетом принципов соразмерности и справедливости определен в 500 руб. При формировании соответствующей правовой позиции и постановке в пределах имеющейся компетенции собственных выводов судебные инстанции исходили из того, что ППК «Роскадастр» как основной оператор ФГИС ЕГРН обладает существенно большими возможностями по поиску необходимой информации в ЕГРН и при этом не связана вышеуказанными ограничениями по составу идентификаторов, необходимых для выполнения поискового запроса. В свою очередь, судебная коллегия суда округа, соглашаясь с выводами судов, учитывает также и то, что по утверждению самого заявителя в кассационной жалобе без полнообъемных (включая полностью паспортные, СНИЛС) данных, относящихся к идентификации правообладателя, может быть выдана соответствующая справочная информация (выдача которой, по мнению ППК «Роскадастр», не предусмотрена

ЕРГН осуществляется после посредством ФГИС ЕГРН. Сведения о земельном участке с кадастровым номером *** по техническим причинам автоматически не перенесены во ФГИС ЕГРН из унаследованной информационной системы АИС «Юстиция». Согласно сообщенияи.о. начальника Управления информационных технологий и информационной безопасности Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.02.2021 года, приказом Росреестра от 04.05.2017 № П/0214 ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями оператора федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН, Оператор ФГИС ЕГРН , Полномочия соответственно). Исполнение Полномочий осуществляется Оператором ФГИС ЕГРН в соответствии с положениями приказа Росреестра от 29.03.2018 № П/0113 «Об утверждении Положения об операторе федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости» и лицензионным договором от 23.03.2020 № ***, заключенным между Росреестром и ФГБУ «ФКП Росреестра». Техническая поддержка пользователей по вопросам, касающимся функционирования ФГИС ЕГРН, осуществляется Оператором ФГИС ЕГРН в рамках рассмотрения инцидентов, размещенных в Единой системе регистрации и обработки обращений Росреестра

ведения ЕГРН (ФГИС ЕГРН) информации из ГИС ГМП о совершенных плательщиками платежах; письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №... от (дата) (№... от (дата)), оповещающее территориальные органы Росреестра, ФГБУ «ФКП Росреестра», Филиалы ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъектам РФ, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об организации взаимодействия с МФЦ с учетом восстановления работоспособности ГИС ГМП; Материалы инцидента №... от (дата) от оператора ФГИС ЕГРН , созданного Филиалом для индивидуального случая по поданным запросам административного истца, ответ на который подтверждает, что начисления по обращениям истца не были импортированы в ГИС ГМП в течении 7 суток с момента создания и были завершены со статусом "возврат без рассмотрения", а согласно информации с технологического портала СМЭВ (единой системы межведомственного электронного взаимодействия) (марка обезличена) на дату создания начислений фиксировались сбои в работе сервиса ГИС ГМП. Момент создания начислений (момент формирования сотрудником МФЦ

документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Однако, государственный регистратор прав не смог сформировать уведомление о приостановлении осуществления учетных действий по причине технического сбоя в Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН). Ограничение взаимодействия с вышеуказанным заявлением привело к невозможности совершения технический действий в ЕГРН и необходимости ее аварийного завершения. Административный ответчик не является разработчиком и оператором ФГИС ЕГРН и не наделен полномочиями по доработке ФГИС ЕГРН. В соответствии с п. 7 ч. 2 статьи 3.1 Закона № 218-ФЗ Публичная-правовая компания «Роскадастр» (далее - ППК «Роскадастр») наделена полномочиями разработки, внедрения и информационной поддержки электронных сервисов, необходимых для оказания услуг в сфере государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав и предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН. С целью устранения причин вышеуказанного технического сбоя при работе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился в Федеральную службу

земельного участка с кадастровым номером *** на основании межевого плана от 11.10.2022 г. по заявлению №КУВД-001 /2022-47805503 осуществлен, данные изменения внесены в ЕГРН 02.02.2023 г. Причина, по которой в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ указанного выше земельного участка, носит объективный характер. Отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** не связано с действиями государственного регистратора и ее устранение невозможно до разрешения системной проблемы (до обновления программного продукта оператором ФГИС ЕГРН ). Просит в удовлетворении требований административного искового заявления отказать. ВВ, ЕБ, ВВ, представители заинтересованных лиц администрации города Благовещенска, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исходя из положений ст. 150, п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд