определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2020 г. частично отменено. В отмененной части принято новое решение, которым решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 9 декабря 2019 г. в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов его работы в должности оператора товарного обслуживания производственной канализации, реагентного хозяйства в ТОО СП «Волгоойл» со 2 января 1992 г. по 14 мая 1996 г., в должности чистильщика в ремгруппе цеха очистныхсооружений в ТОО СП «Волгоойл» с 14 мая 1996 г. по 15 мая 2001 г. признано незаконным, на УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда возложена 3 обязанность включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 14 мая 1996 г. по 15 мая 2001 г. и досрочно назначить страховую пенсию по старости с 26 декабря 2019 г. В остальной части решение Красноармейского
ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» ФИО4, ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., выслушав объяснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, и представителей ответчика, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (далее – ФГУП «ФЭО», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – ООО «Стройтехинвест», общество) о признании недействительной сделки, заключенной согласно контракту от 25.12.2020 № Ц-ГД/ИФ03-6/2020ЕИ-157/20 на выполнение работ по локализации нефтяной линзы с устройством очистныхсооружений , в части поставки оборудования стоимостью 7 814 356,8 руб., о взыскании с общества 56 765 493,26 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по
его сдачи, кроме того запрещается отвлекаться от выполнения служебных обязанностей и самовольно оставлять пост, пока не будет сменен или снят с поста. Из пояснений истца следует, что 11.11.2007 г. осмотр охраняемого объекта ФИО1 осуществлен за 50 минут до начала возгорания, однако никакими доказательствами истец это не подтвердил. В объяснении работодателю ФИО1 указал, что 11.11.2007 г., он, ожидая прибытия смены, выпил бутылку пива, после чего уснул. Когда начался пожар - не видел, его разбудила оператор очистных сооружений . Справкой Отдела государственного пожарного надзора Слюдянского района ГУ МЧС Иркутской области от 07.09.2009г. № 38/15-1226, заключением от 20 ноября 2007 года Государственного пожарного надзора по Слюдянскому району подтверждается, что причиной пожара, произошедшего 11 ноября 2007 года в бытовых помещениях на строительной площадке ООО «Алюмет» очистных сооружениях в г.Слюдянка послужил умышленный поджог. ОВД по Слюдянскому району 30 ноября 2007 года по факту пожара возбудило уголовное дело, предварительное следствие по которому было приостановлено в
вида деятельности, связанного с хранением нефтепродуктов – легко воспламеняющихся материалов, что возлагает на конкурсного управляющего также дополнительные обязанности по содержанию и контролю за сохранностью имущества должника и безопасностью окружающей территории должника. Определением суда от 11.04.2019, в том числе для обеспечения непрерывности ведения процессов по поставке потребителям в поселке Красный Яр питьевой воды, горячей воды, тепловой энергии, а также услуги водоотведения, признаны обоснованным понесенные расходы на оплату услуг специалистов (начальник энергетического цеха, машинист и оператор очистных сооружений (3 человека), дежурный слесарь-сантехник, диспетчер нефтебазы, машинист насосных установок) с даты заключения с ними договоров по 29.01.2019 и привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего следующих специалистов, с оплатой их услуг за счет средств должника, с 29.01.2019 до завершения реализации имущества должника и его передаче новому собственнику: начальник энергетического цеха - 37 500 руб. ежемесячно, машинист и оператор очистных сооружений (3 человека) - по 20 700 руб. ежемесячно, дежурный слесарь-сантехник - 20 700 руб.
дела, Служба запросила у лицензиата доказательства соблюдения им данного лицензионного требования. 13.02.2015 письмом №13 заявитель представил копию договора №28 аренды нежилого помещения от 14.07.2014, сведения об обеспечении образовательной деятельности учебными кабинетам, из чего заинтересованным лицом был сделан вывод об отсутствии у учреждения на праве собственности или ином законном основании оборудованных объектов для проведения практических занятий необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам, а именно, «каменщик», «маляр», «медник», «облицовщик-плиточник», « оператор очистных сооружений », «оператор теплового пункта», «официант», «плотник», «продавец непродовольственных товаров», «резчик на пилах, ножовка и станках», «слесарь сантехник», «столяр», «электрогазосварщик». Заявитель, не оспаривая по существу отсутствие у него помещений для проведения практики для осуществления программ профессионального обучения, указал, что данные помещения необходимы лишь тем лицензиатам, которые осуществляют основные программы профессионального обучения, что отсутствует у него в лицензии. Данный довод был полностью положен в основу решения суда первой инстанции о признании недействительным данного пункта предписания.
МКП «Горводоканал КГО» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки, проведенной Государственной инспекцией труда по РК в отношении МКП «Горводоканал КГО» в период с 03.04.2017 по 07.04.2017, в адрес истца было направлено предписание № Х от 07.04.2017, которое получено 21.04.2017. В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства на МКП «Горводоканал КГО» возложены следующие обязанности: 1. Считать недействительными (запретить) использование) карты специальной оценки условий труда рабочего места « оператор очистных сооружений » и «аппаратчик химводоочистки», со сроком исполнения 07.04.2017; 2. Провести внеплановую специальную оценку условий труда на рабочих местах «оператор очистных сооружений» и «аппаратчик химводоочистки» со сроком исполнения 05.06.2017; 3. Обеспечить предоставление дополнительных отпусков по вышеуказанным рабочим местам за период 2016-2017 годы в размере не менее 7 календарных дней. Считает, что указанное предписание нарушает законные права и интересы работодателя, является необоснованным и подлежит отмене. Предметом проведения проверки являются фактически те же самые обстоятельства, которые
в МУП «Комплексное производственно-эксплуатационное управление», т.к. из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991 №10. Индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий; С **.**.**** по **.**.**** аппаратчиком химводоочистки в «Кедровское комплексное производственно-эксплуатационное управление», т.к. из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991 №10. Индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий; С **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.**** – оператор хлораторной установки, оператор очистных сооружений ООО «ТеплоВодоКанал»; т.к. индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий. Списком №2 от 26.01.1991 «оператор хлораторной установки» и «оператор очистных сооружений» не предусмотрен; С **.**.**** по **.**.**** оператором очистных сооружений в ООО «ИнвестГрупп», т.к. индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий. Списком №2 от 26.01.1991 и «оператор очистных сооружений» не предусмотрен; С **.**.**** по **.**.**** машинист насосных установок в АО «КемВод», т.к. индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий. Из
